Zašto je BIP-110 propao: neispravan dizajn soft forka ili preuzimanje od strane rudara?

Pukotina u suverenitetu čvorova

U svjetlu sada neuspjelog pokušaja ograničavanja nefinancijskih podataka na Bitcoin blockchainu, istaknuti glasovi ekosustava, uključujući zagovornika BIP-110 “Bitcoin Mechanic”, proglasili su da je protokol pretrpio terminalno “zarobljavanje protokola” od strane centraliziranih rudarskih kartela.

Posljedice slijede nakon roka aktivacije BIP-110 8. kolovoza, pri čemu je podrška hash snage iznosila jedva 2,5%. Čvorovi koji provode BIP-110 automatski su se odvojili od glavne mreže na visini bloka 961632, uzrokujući kratkotrajno razdvajanje lanca koje je manjinski lanac odmah zaustavilo.

U nedavnoj opširnoj objavi na X-u, Bitcoin Mechanic — pišući u osobnom svojstvu odvojeno od svoje povezanosti s OCEAN Miningom — rekao je da je događaj slomio njegovu vjeru u Bitcoinov model upravljanja i suverenitet na razini čvorova. Godinama je središnje načelo Bitcoin filozofije bilo da decentralizirani puni čvorovi, koje pokreću pojedinačni korisnici, imaju konačni autoritet nad pravilima konsenzusa mreže, služeći kao kontrola protiv rudarskog prekoračenja ovlasti.

Međutim, prema Bitcoin Mechanicu, odbacivanje BIP-110 od strane glavnih operatera poolova dokazuje da ta dinamika više ne postoji.

“Time je razbijeno dugogodišnje uvjerenje da će se Bitcoinova anti-krhkost i svojstva tvrdog novca nastaviti zahvaljujući njegovoj decentraliziranoj mreži čvorova koje su vodili ljudi koji su razumjeli Bitcoin i borili se da ga očuvaju”, napisao je. “Proof-of-work je potpuno besmislen ako kriterije za to što se smatra valjanim određuju oni koji obavljaju rad.”

Optužio je operatere velikih rudarskih poolova da djeluju kao “mali kartel” koji posluje iza zatvorenih vrata kako bi zaštitio korporativne interese, učinkovito nadjačavajući javni sentiment zajednice. Upozorio je da će tekuća “dolarizacija” ekosustava odgurnuti Bitcoin od njegova izvornog cilja i pretvoriti ga u centralizirani alat za korporativno i državno usklađivanje.

Zaustavljeni lanci i nadolazeća promjena algoritma

Tehničke posljedice neuspjelog soft forka već se odvijaju. Budući da čvorovi koji pokreću softver izgrađen za provođenje BIP-110 — poput prilagođenih instanci Bitcoin Knotsa — odbijaju prihvatiti blokove glavnog lanca koji krše nova pravila filtriranja podataka, ti su čvorovi sada funkcionalno izolirani od aktivne Bitcoin mreže.

S obzirom na to da manjinski lanac posjeduje manje od 3% ukupne globalne hash snage, proizvodnja blokova na BIP-110 lancu se urušila.

“Cijeli moj Bitcoin stack vidi stanje mreže… jednostavno zaglavljeno na bloku 961,633”, napomenuo je, procjenjujući da bi pri trenutačnim razinama hash ratea proizvodnja blokova pod starim proof-of-work (PoW) algoritmom trajala i više od 32 sata po bloku.

Suočeni s lancem zamrznutim prilagodbama težine koje bi se prirodno mogle rješavati godinama, neki pristaše BIP-110 sada razmatraju drastičan tehnički odgovor: promjenu Bitcoinova temeljnog PoW algoritma kako bi se sadašnjim ASIC rudarima oduzela moć.

Bitcoin Mechanic izjavio je da u potpunosti podržava hard fork na novi PoW algoritam, tvrdeći da predstavlja jedinu logičnu obranu kada se fizička rudarska snaga previše centralizira. Naznačio je da planira držati svoj čvor pauziranim dok nadolazeće ažuriranje Bitcoin Knotsa ne implementira novi algoritam sposoban obnoviti proizvodnju blokova.

Međutim, izrazio je nezainteresiranost za vođenje brend-ratova oko imena “Bitcoin”.

“Nemam nikakvu želju pokušavati ovaj novi lanac nazvati ‘Bitcoinom’ — Bitcoin je studija slučaja zarobljavanja protokola i umjesto da umre, postaje alat za najizopačenije svrhe”, zaključio je. “Ne mogu zamisliti ništa zločestije od centraliziranog Bitcoina.”

Glasovi industrije uzvraćaju: upravljanje ili manjkav dizajn?

Dok zagovornici poput Bitcoin Mechanica neuspjeh BIP-110 vide kao dokaz rudarskog zarobljavanja, druge osobe iz industrije tvrde da ishod jednostavno pokazuje kako Bitcoinovi ugrađeni obrambeni mehanizmi rade kako je zamišljeno.

Leo Fan, osnivač i direktor pružatelja zero-knowledge infrastrukturnih rješenja Cysic, odbacio je narativ da jedna skupina diktira pravila mreže, tumačeći prilagodbu težine i nisku podršku kao strukturne realnosti, a ne otvorenu subverziju.

“Bitcoinova pravila težine štite postojeći lanac od forkova s niskim hashom. Manjinski lanci ostaju mogući, ali moraju osigurati dovoljno hash snage ili se otvoreno redizajnirati kao zasebne mreže”, objasnio je Fan.

Govoreći o ravnoteži moći, Fan je naglasio da autoritet ostaje raspodijeljen kroz više aspekata ekosustava: “Čvorovi biraju koja će pravila provoditi, rudari određuju nastavlja li lanac proizvoditi blokove, a burze i korisnici određuju koji lanac zadržava likvidnost i Bitcoin identitet.”

Fan je kao primarnu manu prijedloga naveo njegov obvezni dizajn aktivacije. Uz signaliziranje koje je bilo oko 2,5%, nametanje obvezne provedbe jamčilo je razdvajanje i trenutačno zastoje lanca. “Pragovi aktivacije trebaju potvrditi konsenzus, a ne ga proizvesti”, rekao je Fan za Bitcoin.com News. “Jednoznamenkasta podrška trebala bi potaknuti povlačenje ili redizajn, a ne automatsku provedbu… Pravi problem bio je što veliki poolovi i njihovi rudari nisu bili uvjereni. Njihovo nesignaliziranje bila je presuda, a ne korijenski uzrok.”

Anonimni vlasnik 1win-a ponovio je slične stavove, tvrdeći da je zaustavljeni BIP-110 lanac dokaz otpornosti protokola, a ne sistemskog neuspjeha.

“BIP-110 nije propao zbog jednog aktera ili rasprave na društvenim mrežama. Propao je jer nikada nije postigao razinu konsenzusa potrebnu za promjenu Bitcoina”, izjavio je vlasnik 1win-a. “Rudari su signalizirali samo 2,53% naspram praga aktivacije od 55%. Sam taj broj pokazuje da prijedlog nikada nije stekao značajnu podršku u ekosustavu.”

Osvrćući se na kritike oko prilagodbe težine, vlasnik je uzvratio da je mehanizam osmišljen kako bi spriječio manjinske frakcije da lako rascijepaju mrežu bez značajne tržišne potpore:

“Nakon što se BIP-110 lanac odvojio, naslijedio je punu Bitcoinovu rudarsku težinu, ali je privukao tek sićušan udio mrežne hash snage. Taj nesrazmjer je ono što ga je zaustavilo… Bitcoin namjerno čini sporne forkove ekonomski skupima osim ako nisu potkrijepljeni značajnom hash snagom i širokom koordinacijom.”

S aspekta upravljanja, vlasnik 1win-a istaknuo je da epizoda dokazuje kako tehnički prijedlozi zahtijevaju cjelovito usklađivanje među rudarima, operaterima čvorova, burzama, skrbnicima i ekonomskim korisnicima prije nego što se pokrenu mehanizmi aktivacije.

“Pravi problem bio je što najveći rudarski poolovi, uključujući Foundry, AntPool, ViaBTC i F2Pool, uopće nisu podržali prijedlog”, zaključio je vlasnik 1win-a. “Bitcoinov model upravljanja nagrađuje strpljivu koordinaciju… Ovdje je Bitcoin radio točno kako je dizajniran — sporo, konzervativno, otporan na jednostrane promjene.”

Dok se glavni Bitcoin lanac nastavlja bez prekida, odlazak glasnih tvrdolinijaša prema potpuno novom PoW lancu naglašava produbljivanje ideološkog rascjepa unutar ekosustava — onog koji suprotstavlja institucionalno skaliranje i rudarsku neutralnost radikalnom suverenitetu čvorova.