Digital Chamber, kripto trgovinsko udruženje koje vodi izvršni direktor Cody Carbone, tužilo je saveznu državu Illinois zbog njezina novog Zakona o porezu na digitalnu imovinu (Digital Asset Tax Act), postavši prva industrijska skupina koja je osporila prvi američki porez na razini savezne države usmjeren na poslovnu aktivnost povezanu s kriptom.
Digital Chamber tuži državu Illinois zbog prvog ikada poreza od 0,2% na kriptovalute

Ključne poruke
- Digital Chamber podnio je tužbu u okrugu Sangamon 21. srpnja protiv novog poreza na kripto u Illinoisu.
- Porez od 0,2% na aktivnosti s digitalnom imovinom stupa na snagu 1. siječnja 2027. i mogao bi donositi 60 milijuna dolara godišnje.
- Digital Chamber tvrdi da je zakon neustavan, a slučaj bi mogao oblikovati kripto poreze u svih 50 saveznih država.
Porez od 0,2% na svaki prijenos
Digital Chamber podnio je svoju tužbu okružnom sudu u okrugu Sangamon, tvrdeći da bi novi Zakon o porezu na digitalnu imovinu u Illinoisu trebalo poništiti prije nego što stupi na snagu 1. siječnja 2027. Guverner Illinoisa JB Pritzker potpisao je mjeru u zakon 16. lipnja kao dio državnog proračuna za fiskalnu godinu 2027. od približno 56 milijardi dolara, čime je Illinois postao prva savezna država koja je uvela porez posebno usmjeren na kripto transakcije.

Zakon uvodi porez od 0,2% na „poslovnu aktivnost s digitalnom imovinom”, što obuhvaća razmjenu, prijenos ili pohranu digitalne imovine. Primjenjuje se na tvrtke sa sjedištem u Illinoisu ili one koje opslužuju kupce u Illinoisu s bruto primicima od najmanje 100.000 dolara godišnje, a država procjenjuje da će, nakon što u potpunosti stupi na snagu, godišnje prikupljati približno 60 milijuna dolara.
Još važnije, porez se obračunava na bruto vrijednost transakcije, a ne na neto dobit. U tužbi Digital Chambera navodi se da zakon „ne razlikuje dobitke i gubitke, profitabilne i neprofitabilne” trgovine, što znači da bi tvrtka mogla dugovati porez na aktivnost koja nije donijela stvarnu dobit, ili je čak rezultirala gubitkom, samo zato što je došlo do prijenosa.
„Nepravedan” i neustavan, tvrdi TDC
Carbone je tužbu predstavio kao borbu za zaštitu potrošača jednako koliko i industrije. „Danas tražimo od sudova da zaštite potrošače i naše članove te zaustave ovaj nepravedni porez u Illinoisu”, rekao je. Digital Chamber također navodi da je porezna odredba „provučena u zakonodavstvo noć prije konačnog razmatranja prijedloga”, dajući industriji malo prilike da reagira prije nego što je usvojen.
Tužba se temelji na tri pravna argumenta, tj. da porez krši odredbe Ustava Illinoisa o ujednačenosti i pravilnom postupku, da je u suprotnosti s Trgovinskom klauzulom Ustava SAD-a opterećujući međudržavnu trgovinu te da je u sukobu sa saveznim Zakonom o slobodi oporezivanja interneta (Internet Tax Freedom Act – ITFA) (zakonom koji općenito zabranjuje saveznim državama diskriminatorno oporezivanje transakcija temeljenih na internetu).
U tužbi se izričito navodi da zakon Illinoisa „razlikuje samo tradicionalnu financijsku infrastrukturu i blockchain infrastrukturu”, oporezujući aktivnosti s digitalnom imovinom dok funkcionalno identične transakcije tradicionalnih financija ostavlja netaknutima.
Nije prvi znak upozorenja za Illinois
Kada je Pritzker u lipnju potpisao zakon, Miles Jennings iz a16z Crypto nazvao ga je „jednim od najanti-kripto zakona u SAD-u”, a i Crypto Council for Innovation i Illinois Blockchain Association već su pozvali zakonodavce da ukinu odredbu prije nego što stupi na snagu.
To ranije upozorenje uglavnom je ostalo bez odjeka, a porez u Illinoisu sada predstavlja ogledni slučaj koji će druge savezne države pomno pratiti. Ako se nekolicina zakonodavnih tijela odluči da su kripto porezi po uzoru na oporezivanje bruto primitaka održiv novi izvor prihoda, tužba Digital Chambera mogla bi postati predložak koji industrijske skupine koriste za borbu protiv sličnih prijedloga zakona prije nego što drugdje dođu na guvernerov stol.
Broj predmeta nije objavljen, a dužnosnici Illinoisa nisu izdali javni odgovor na tužbu. Država ima otprilike pet mjeseci prije nego što bi zakon trebao stupiti na snagu, što sudu okruga Sangamon ostavlja uzak vremenski okvir za donošenje odluke prije nego što bi se porez inače počeo primjenjivati na svaku kvalificiranu transakciju razmjene, prijenosa i pohrane u saveznoj državi.
Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.

















