Osnivač Uniswap-a Hayden Adams kaže da je godišnje annualizirana stopa spaljivanja UNI-ja u protokolu premašila 250 milijuna dolara, u odnosu na tempo od 200 milijuna dolara koji je istaknuo nekoliko dana ranije.
Robinhood Chain volumen gura Uniswapovo spaljivanje UNI-ja iznad 250 milijuna dolara godišnje
NAPISAO
PODIJELI
Ključne poruke
- Hayden Adams je 8. rujna rekao da je Uniswapova annualizirana stopa spaljivanja UNI-ja porasla iznad 250 milijuna dolara.
- Tempo je u nekoliko dana porastao s otprilike 200 milijuna dolara, prateći skok volumena na decentraliziranim burzama.
- UNI se trguje blizu 7,00 USD nakon što je početkom lipnja bio oko 2,47 USD, pri čemu je spaljivanje sada ključni dio bikovske teze.
Od 200 mil. USD do 250 mil. USD u jednoj objavi
Adams je obilježio prekretnicu jednostavnom porukom, „Update: now over $250m”, citirajući svoju raniju objavu u kojoj je naveo da je trailing sedmodnevno spaljivanje UNI-ja „getting close to $200m/yr” te dodao da „we’re not even in the bull market yet.”
Riječ je o annualiziranoj stopi, a ne o ukupnom iznosu. Uzima vrijednost UNI-ja uništenog u posljednjih sedam dana i projicira je na cijelu godinu, što je čini osjetljivom mjerom. Užurban tjedan trgovanja brzo je podiže, a mirniji je jednako brzo spušta.
Ipak, skok s otprilike 200 milijuna na više od 250 milijuna dolara u svega nekoliko dana implicira da je volumen na decentraliziranim burzama bio izrazito visok, a ne da je došlo do promjene samog mehanizma.
Kako radi stroj za spaljivanje
Pogon iza te brojke je UNIfication, reforma upravljanja koju je Adams predstavio krajem 2025. zajedno s Uniswap Labsom i Uniswap Foundationom.
Prije toga, svaka naknada za trgovanje na Uniswapu išla je pružateljima likvidnosti, a dugo raspravljani „fee switch” ostajao je isključen. UNIfication ga je uključio. Dio protokolnih naknada sada se preusmjerava od pružatelja likvidnosti, koristi se za kupnju UNI-ja i šalje na adresu s koje nitko ne može trošiti, trajno smanjujući ponudu.
Vlasnici tokena odobrili su prijedlog u upravljanju u prosincu 2025., a provedba je uslijedila u roku od nekoliko dana, uključujući početno spaljivanje 100 milijuna UNI-ja. Plan je također predvidio godišnji proračun rasta od 20 milijuna UNI-ja počevši od 2026. za financiranje razvoja ekosustava.
Rezultat pretvara aktivnost na Uniswapu u ponor ponude. Što više ljudi trguje, to više UNI-ja nestaje, zbog čega se pokazatelj stope kreće s tržišnim uvjetima umjesto da miruje.
Efekt lanca Robinhooda
Nedavno ubrzanje ima prepoznatljiv izvor. Bitcoin.com News izvijestio je krajem prošlog tjedna da je Uniswap u jednom danu spalio 184.000 UNI-ja u vrijednosti od oko 1,15 milijuna dolara, pri čemu je otprilike 150.000 tih tokena bilo povezano s Robinhood Chainom, koji je prešao 3 milijarde dolara dnevnog volumena na decentraliziranim burzama.
Usporedite to s time gdje je mehanizam bio početkom ljeta. Dana 5. lipnja rekord je bilo 134.000 UNI-ja spaljenih u 24 sata; kumulativna vrijednost vraćena kroz mehanizam bila je blizu 14,15 milijuna dolara, a UNI se trgovao po 2,47 USD.
Tri mjeseca kasnije, dnevni rekord je nadmašen, annualizirani tempo premašio je 250 milijuna dolara, a UNI mijenja vlasnika blizu 7,00 USD. Token se otprilike utrostručio u odnosu na lipanjsku razinu, nadmašivši prognozu Standard Chartereda koja je UNI za 2026. postavila na 6,50 USD.
Crta ispod brojke
Najcitiraniji dio Adamsove objave nije bila brojka, već usputna napomena uz nju, tj. da spaljivanje ide ovim tempom bez bikovskog tržišta.
Ta tvrdnja ima stvarnu težinu dok se cijena bitcoina u rujnu zadržava ispod 80.000 USD, dok trgovci čekaju američke podatke o inflaciji, a ether je tjednima prikovan u uskom rasponu. Ako je godišnja stopa spaljivanja od četvrt milijarde dolara ono što Uniswap proizvodi u ravnom tržišnom kretanju, implikacija je da bi je istinsko razdoblje „risk-on” gurnulo znatno više.
Ono što više nije sporno jest da „fee switch” radi kako je zamišljeno. Rasprava se pomaknula s pitanja može li Uniswap uhvatiti vrijednost na to koliko će je preživjeti sljedeće sporo tromjesečje.
Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.
