Bitcoin programeri predlažu zamrzavanje kovanica koje preskoče migraciju otpornu na kvantna računala prema BIP-361

Ključne poruke:

• BIP-361, čiji je suautor Casa CTO Jameson Lopp, predlaže zamrzavanje Bitcoina na naslijeđenim adresama u roku od 5 godina od aktivacije.
• Više od 34% svih bitcoina ima izloženi javni ključ na lancu, a kvantni napadi mogli bi postati izvedivi između 2027. i 2030., prema McKinseyju.
• BIP-360 ušao je na testnet putem BTQ Technologies početkom 2026., postavljajući temelj koji je BIP-361 potreban prije nego započne njegov fazni vremenski plan.

BIP-361 dao bi vlasnicima Bitcoina pet godina da premjeste sredstva ili se suoče s trajnim zamrzavanjem

Prijedlog je Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-361, pod naslovom „Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset.” Službeno je dodijeljen 11. veljače 2026. i navodi šest suautora, uključujući Casa CTO-a Jamesona Loppa. Nacrt je trenutačno u informativnom statusu i ne zahtijeva nikakvu trenutačnu radnju od bilo koga tko drži bitcoin.

Središnja zabrinutost je jednostavna. Postojeća Bitcoinova kriptografija oslanja se na matematiku eliptičkih krivulja. Kvantno računalo koje pokreće Shorov algoritam moglo bi, u teoriji, raditi unatrag od javnog ključa kako bi izvelo privatni ključ. Adrese koje su već emitirale javni ključ na lancu najizloženije su. Od 1. ožujka 2026. ta kategorija navodno obuhvaća više od 34% svih bitcoina u optjecaju.

BIP-361 iznosi trofazni plan soft forka. Faza A započela bi otprilike tri godine nakon aktivacije popratnog prijedloga adresa otpornih na kvantna računala, vjerojatno BIP-360. Tijekom faze A novčanici bi bili blokirani od slanja sredstava na naslijeđene tipove adresa, usmjeravajući korisnike prema novijim kvantno-sigurnim formatima. Faza B stupila bi na snagu dvije godine nakon toga, čineći sve naslijeđene potpise nevažećima na konsenzusnoj razini. Kovanice koje se nisu migrirale postale bi zamrznute i ne bi se mogle premještati.

Treća faza, koja je još u istraživanju, omogućila bi vlasnicima zamrznutih kovanica da dokažu vlasništvo putem dokaza s nultim znanjem vezanog uz BIP-39 seed frazu i povrate svoja sredstva. Uz Loppa, suautori BIP-361 uključuju Christiana Papathanasioua, Iana Smitha, Joea Rossa, Stevea Vailea i Pierrea-Luca Dallaire-Demersa. Štoviše, ovo nije prvi put da je Lopp iznio ovu ideju. U blog objavi objavljenoj sredinom ožujka 2025. Lopp je rekao da bi spaljivanje ranjivih kovanica mogla biti najmanje loša opcija.

U blog objavi Lopp tvrdi da bi dopuštanje kvantnim računalima da „oporave” bitcoin s ranjivih adresa u biti legitimiralo krađu i koncentriralo bogatstvo u rukama nekolicine tehnološki naprednih aktera, potkopavajući Bitcoinov temeljni sigurnosni model. Smatra da je bolji ishod „spaliti” te ranjive kovanice.

Time bi postale trajno nepotrošive kako bi se spriječili veliki gospodarski poremećaji, zaštitilo povjerenje korisnika i očuvala pravednost diljem mreže. Iako bi ovaj pristup mogao naškoditi nepažljivim korisnicima koji ne nadograde sustav, on ga vidi kao manje zlo u usporedbi s raširenom preraspodjelom i gubitkom povjerenja. U konačnici, Lopp pitanje uokviruje kao problem teorije igara, zaključujući da poticanje korisnika na migraciju na kvantno sigurne sustave dugoročno jača Bitcoin.

U to vrijeme, objava je na Reddit forumu r/cryptocurrency bila kontroverzna, a najpopularniji komentar navodio je: „BTC prestaje biti BTC ako ga forkaš kako bi utišao novčanike za koje misliš da su rizik za tvoje ulaganje.” Drugi su komentirali da bi se ljudi s ranjivim adresama trebali nositi s mogućnošću da bi kvantni napadač mogao uzeti njihove kovanice. „Neka ih hakiraju i sruše cijenu na mjesec dana. Kupit ćemo pad, baš kao i prošli put kad je postojala egzistencijalna kriza,” napisao je Redditor.

Autori BIP-361 navode ubrzani razvoj kvantnog hardvera i poboljšanja algoritama kao razlog hitnosti. McKinsey i akademske mape puta na koje se prijedlog poziva smještaju kriptografski relevantno kvantno računalo već u razdoblje od 2027. do 2030. Istraživači također ističu mogućnost prikrivenog napada, pri kojem kvantni akter tiho isprazni adrese tijekom tjedana ili mjeseci bez pokretanja ikakvih upozorenja na lancu.

Prijedlog bi izravno utjecao na kovanice koje se dugo pripisuju Bitcoinovu pseudonimnom tvorcu, Satoshiju Nakamotu. Rani pay-to-public-key izlazi, format koji se koristio u prvoj godini ili dvije Bitcoina, imaju potpuno izložene javne ključeve i bili bi obuhvaćeni zamrzavanjem. Procjene navode otprilike 1,1 milijun BTC-a na tim ranim adresama. Autori tvrde da ostavljanje tih kovanica potrošivima stvara buduću površinu napada dovoljno veliku da istodobno destabilizira cijenu bitcoina i poticaje rudara.

Kritičari plana to vide drukčije. Zamrzavanje kovanica koje vlasnik nikada nije odlučio premjestiti dotiče treću tračnicu Bitcoin filozofije: mreža ne mijenja pravila za postojeće izlaze. Pristaše uzvraćaju da čekanje potvrđene kvantne povrede prije djelovanja ne ostavlja vremena za koordinaciju novčanika, burzi, rudara i skrbnika, proces koji je povijesno trajao godinama čak i u povoljnim uvjetima. Drugi su to nazvali otvoreno autoritarnim.

„Ovaj kvantni prijedlog izrazito je autoritaran i konfiskatorski, ali naravno, dolazi od Loppa. Ne postoji dobar razlog za prisiljavanje nadogradnje i proglašavanje starih trošenja nevažećima. Nadogradnja bi trebala biti 100% dobrovoljna,” napisao je X račun Cato the Elder. Drugi je ponudio suhi komentar, dobacio: „Moramo ukrasti ljudima novac kako bismo spriječili da im se novac ukrade.” X objava, koja dijeli BIP-361, imala je značajnu količinu negativnih komentara protiv prijedloga.

Zamolili smo Grok da analizira X nit, s ciljem procjene je li ukupni sentiment više pozitivan ili negativan. „Komentari na ovu objavu su ~95% negativni (pretežito uglavnom negativni),” odgovorio je Grok. „Od ukupno 74 odgovora (i velikog uzorka onih najpopularnijih/visoko angažiranih vidljivih u niti), praktički svi izražavaju snažno neodobravanje,” napisao je chatbot umjetne inteligencije (AI).

Grok je dodao:

“Nijedan odgovor ne pokazuje jasnu podršku ili entuzijazam za prijedlog. Sentiment je iznimno jednostran protiv njega.”

Prijedlog zamrzavanje uokviruje kao obrambeno, a ne kazneno. Vlasnici koji migriraju na vrijeme ne gube ništa. Oni koji to ne učine gube pristup sredstvima koja možda ionako više neće kontrolirati kada kvantno računalstvo sazrije. Autori napominju da bi napušteni ključevi ostavljeni zamrznutima smanjili cirkulirajuću ponudu, dinamiku koju je Satoshi jednom opisao kao donaciju ostatku mreže.

BIP-360, koji uvodi tipove adresa otporne na kvantna računala o kojima BIP-361 ovisi, prešao je u testnet implementaciju putem BTQ Technologies početkom 2026. Taj napredak daje vremenskom planu migracije konkretnu početnu točku na kojoj se može graditi.

Nije došlo ni do kakve aktivacije. Bitcoin Core i šira zajednica programera ostaju oprezni. Alternativni prijedlozi koji kruže uključuju trošenje iz ranjivih izlaza s ograničenom stopom i dobrovoljnu migraciju uparenu sa spaljivanjem ponude. Neuspjeli konsenzusni proces nosi vlastiti rizik: potencijalno cijepanje lanca.

Prijedlog postavlja pitanje na koje Bitcoin dosad nije morao odgovoriti. Koliko je promjene pravila prihvatljivo kako bi se spriječila kriptografska prijetnja koja se možda neće ostvariti godinama, ali čija se šteta, kada stigne, ne bi mogla poništiti?