सुप्रीम कोर्ट ने 5-4 के फैसले में ट्रम्प को फेड की लिसा कुक को बर्खास्त करने से रोका, लेकिन उनकी पहुंच का विस्तार किया।

फेड के लिए एक विभाजित निर्णय

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने बहुमत की राय लिखी, जिसमें रूढ़िवादी न्यायाधीश ब्रेट कावानो और अदालत के तीन उदारवादी न्यायाधीश, एलेना कागन, सोनिया सोतोमेयर और केतांजी ब्राउन जैक्सन शामिल थे। शेष चार रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने असहमति जताई। इस फैसले ने ट्रम्प के उस अनुरोध को खारिज कर दिया जिसमें उन्होंने एक निचली अदालत के उस आदेश को रोकने का कहा था, जिसने कुक की बर्खास्तगी को तब तक रोक दिया था जब तक वह अदालत में अपनी बर्खास्तगी के खिलाफ लड़ रही हैं।

ट्रंप ने उन पर बंधक धोखाधड़ी का आरोप लगाकर कुक को बर्खास्त करने की मांग की, एक ऐसा दावा जिसे उन्होंने दृढ़ता से खारिज किया है। हालांकि एक राष्ट्रपति "कारण बताकर" फेड गवर्नर को हटा सकता है, अदालत ने पाया कि प्रशासन ने आवश्यक कदमों को छोड़ दिया था। राय में कहा गया कि राष्ट्रपति कुक को वे प्रक्रियागत सुरक्षा उपाय प्रदान करने में विफल रहे जिनके वे कानून द्वारा हकदार थीं। रॉबर्ट्स ने केंद्रीय बैंक को राजनीति से अलग रखने पर जोर देते हुए लिखा:

"केवल स्वतंत्रता का तथ्य ही नहीं बल्कि स्वतंत्रता का आभास भी फेडरल रिजर्व के डिजाइन की कुंजी है।"

न्यायाधीशों ने एक ही समय में ट्रम्प द्वारा की गई अन्य बर्खास्तगियों को भी बरकरार रखा और कुछ स्वतंत्र एजेंसियों के प्रमुखों को हटाने के उनके अधिकार का विस्तार किया, इसलिए यह फैसला फेड की स्वतंत्रता के लिए एक स्पष्ट जीत नहीं था। इस विभाजित फैसले ने कुक को पद पर बनाए रखा, लेकिन यह कार्यकारी शाखा में अन्य जगहों पर राष्ट्रपति के नियंत्रण का विस्तार करने के लिए अदालत की तत्परता का संकेत देता है।

बाज़ारों के लिए, यह मामला एक गवर्नर से कहीं बढ़कर है क्योंकि फेडरल रिजर्व अमेरिकी ब्याज दरें निर्धारित करता है, और यह धारणा कि कोई राष्ट्रपति अपनी मर्जी से इसके बोर्ड को नया आकार दे सकता है, केंद्रीय बैंक की स्वायत्तता पर सवाल खड़े करती है। निवेशकों ने इस विवाद को इस बात की कसौटी के रूप में बारीकी से देखा है कि मौद्रिक नीति व्हाइट हाउस से कितनी अलग बनी हुई है।

क्रिप्टो निवेशक अक्सर फेड की स्वतंत्रता की लड़ाई को इस बात का एक संकेतक मानते हैं कि अमेरिकी मौद्रिक नीति कितनी राजनीतिक हो सकती है, और एक कमजोर, अधिक राजनीतिक केंद्रीय बैंक इस लंबे समय से चली आ रही दलील का हिस्सा है कि बिटकॉइन मुद्रा के अवमूल्यन के खिलाफ एक बचाव प्रदान करता है।

सुप्रीम कोर्ट तक का रास्ता

यह विवाद 2025 में शुरू हुआ, जब ट्रम्प ने कूक के इस्तीफे की मांग की, और तब बढ़ गया जब एक जिला न्यायाधीश ने ट्रम्प को उन्हें बर्खास्त करने से रोक दिया, यह पाते हुए कि कोई उचित कारण नहीं था। इसके बाद प्रशासन ने इस मामले को सुप्रीम कोर्ट में ले गया, जिससे जून की टकराव की स्थिति बनी। Bitcoin.com न्यूज़ ने कुक के खिलाफ ट्रम्प के शुरुआती कदम से लेकर उच्च न्यायालय के फैसले तक इस गतिरोध पर नज़र रखी है।

इसके बावजूद, 5-4 का आदेश केवल कुक को उनके पद पर तब तक बनाए रखता है जब तक उनका मूल मुकदमा आगे बढ़ता रहता है, जिसका अर्थ है कि यह कानूनी लड़ाई कि क्या ट्रम्प अंततः उन्हें हटा सकते हैं, निचली अदालतों में जारी रहेगी। चूंकि अदालत पहले ही राष्ट्रपति की हटाने की शक्ति पर एक व्यापक दृष्टिकोण का संकेत दे चुकी है, इसलिए कुक का मामला केंद्रीय बैंक के लिए एक टिकाऊ ढाल होने के बजाय एक संकीर्ण अपवाद साबित हो सकता है, और यह सवाल कि फेड के बोर्ड को कौन नियंत्रित करता है, अभी सुलझा नहीं है।