रिपल का राष्ट्रीय ट्रस्ट बैंक शुरू करने का कदम नियामक सुरक्षा को घटाने, बैंकिंग प्रणाली को अस्थिर करने और प्रमुख संस्थागत सीमाओं को धुंधला करने के लिए आलोचना का सामना कर रहा है।
रिपल की नेशनल ट्रस्ट बैंक बोली को बैंकिंग समुदाय से तीव्र विरोध का सामना करना पड़ रहा है
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
रिपल के बैंक महत्वाकांक्षाएं पारंपरिक वित्त से टकरा रही हैं
इंडिपेंडेंट कम्युनिटी बैंकर ऑफ अमेरिका (ICBA), जो देश भर में लगभग 5,000 सामुदायिक बैंकों का प्रतिनिधित्व करती है, ने रिपल लैब्स के आवेदन पर औपचारिक आपत्ति जताई है, जिसके तहत रिपल नेशनल ट्रस्ट बैंक (RNTB) को चार्टर देने की बात है। एक विस्तृत पत्र में, जो 4 अगस्त को मुद्रा नियंत्रक के कार्यालय (OCC) को भेजा गया था, ICBA ने तर्क दिया कि रिपल का प्रस्ताव अपने RLUSD स्थिरकॉइन के लिए आरक्षित राशि को प्रबंधित करने के लिए राष्ट्रीय ट्रस्ट बैंकों के मूल उद्देश्य से बहुत दूर है और यह मुख्य बैंकिंग कार्यों की पुनरावृत्ति करता है। ICBA ने चेतावनी दी:
इससे बैंकिंग प्रणाली से जमा धन की कमी होने की संभावना है।
डॉलर रिडेम्पशन और भुगतान उपयोगिता के साथ RLUSD की पेशकश करके, समूह ने जोर दिया कि रिपल एक जमा स्वीकार करने वाली संस्था की भूमिका को व्यावहारिक रूप से फिर से बना देगा—जो कि ट्रस्ट बैंकों के लिए कानूनी रूप से प्रतिबंधित है।
ICBA ने जोर देकर कहा कि रिपल का दृष्टिकोण नियामक आशय का उल्लंघन करता है: “रिपल लैब्स और RNTB पूर्ण बैंक चार्टर प्राप्त किए बिना एक बैंक की जमा करने वाली कार्यक्षमता को पुनः स्थापित करते हुए प्रतीत होते हैं।” समूह ने यह भी दावा किया कि OCC स्थिरकॉइन जारीकर्ताओं को नियामक सुरक्षा उपायों को दरकिनारे करने की अनुमति दे रहा है। अपने पत्र में, ICBA ने कहा: “OCC को स्थिरकॉइन जारीकर्ताओं को राष्ट्रीय ट्रस्ट बैंक चार्टर का उपयोग पूर्ण सेवा बैंक-क्षमताओं का लाभ उठाने के लिए बिना पूर्ण सेवा बैंक-आवश्यकताओं के अनुमति नहीं देनी चाहिए। RLUSD जैसे स्थिरकॉइन्स, जो स्थानान्तरण, खरीदारी और डॉलर रिडेम्पशन को सक्षम करने द्वारा जमा की तरह कार्य करते हैं, ट्रस्ट बैंकों के लिए बनाए गए संरक्षक और क्षत्रिय भूमिकाओं से बहुत भिन्न होते हैं।”
संघ ने यह भी ध्यान दिया कि OCC ने ट्रस्ट बैंक अधिकारों का विस्तार करते समय औपचारिक नियमनिर्माण प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया था, जिसे प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम के तहत गैर-क्षत्रिय गतिविधियों जैसे कि स्थिरकॉइन निर्गम शामिल करने की आवश्यकता थी।
कानूनी चिंताओं से परे, ICBA ने डिजिटल संपत्तियों के साथ जुड़े गंभीर जोखिमों और पिछले नियामक उल्लंघनों पर चिंता व्यक्त की। “क्रिप्टोक्यूरेंसी इकोसिस्टम में धोखाधड़ी, मनी लॉन्डरिंग, और साइबरक्राइम से संबंधित महत्वपूर्ण जोखिम हैं, जो किसी भी संस्था के लिए गंभीर चुनौतियाँ पेश करता है, जैसे कि RNTB, जो डिजिटल संपत्तियों के लिए संरक्षक सेवाएं प्रदान करने की कोशिश कर रहा है।” संघ ने रिपल की प्राचीन एंटी-मनी लॉन्डरिंग कमियों और प्रतिभूति उल्लंघनों के लिए $125 मिलियन के दंड के साथ पहले के समझौते का भी उल्लेख किया। अपने निष्कर्ष में, ICBA ने चेतावनी दी:
RNTB के राष्ट्रीय ट्रस्ट बैंक चार्टर को मंजूरी देने से वित्तीय प्रणाली की स्थिरता को कमजोर किया जाएगा, एक गैर-पारंपरिक संस्था को पर्याप्त नियमन देखरेख के बिना जमा-जैसी सेवाएं प्रदान करने की अनुमति देने से उपभोक्ता संरक्षण और बैंकिंग क्षेत्र की अखंडता को खतरा होगा।
ब्लॉकचेन उद्योग में कुछ का मानना है कि इस तरह की संस्थाएं वित्त को आधुनिक बना सकती हैं, लेकिन ICBA का जोर है कि कड़े नियामक समता के बिना जोखिम किसी भी लाभ से अधिक हैं।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
लेखक के बारे में
लेखकAlan Inman
DISCLAIMER: This AI-assisted translation provided by Bitcoin.com is for informational purposes only and may not be accurate or reliable.
