वित्तीय हलकों में एक स्थायी प्रश्न – बिटकॉइन उत्साही से लेकर सोने के समर्थकों तक – अमेरिकी राष्ट्रीय ऋण की खड़ी चढ़ाई पर केंद्रित है, जो 22 फरवरी, 2025 तक $36.51 ट्रिलियन तक पहुंच जाएगा। कुछ टिप्पणीकारों के अस्पष्ट दावों के विपरीत, जो साधारणतया कर कटौतियों को दोष देते हैं, इसका मुख्य कारण तीन परस्पर जुड़ी ताकतें हैं: विशाल वित्तीय खर्च, आय और व्यय के बीच निरंतर अंतर, और ब्याज दायित्वों का बढ़ता वजन।
Reagan से कोविड तक: अमेरिका के $36.51 ट्रिलियन ऋण के पीछे के कारक
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
ऋण की दुविधा परिभाषित
सुदृढ़ धन के समर्थक—बिटकॉइन के प्रति समर्पित और सोने के अनुयायी समान रूप से—बहस करते हैं कि संयमित मौद्रिक ढांचे (जैसे निश्चित सप्लाई मुद्राएं) सरकार की अनियंत्रित उधारी को अनिवार्य रूप से नियंत्रित करती हैं, जिससे वित्तीय जवाबदेही लागू होती है। मुक्त बाजार, वे कहते हैं, स्वाभाविक आर्थिक सुधारों की अनुमति देते हैं – दिवालिया, कठोरता – से अतिरिक्तता को छांटते हैं। इसके विपरीत, फिएट प्रणाली मुद्रास्फीति तरीकों के माध्यम से अंतहीन घाटा वित्त पोषण की अनुमति देती है, खर्च को मूर्त आवश्यकताओं से अलग करती है।
क्या है $36.51 ट्रिलियन अमेरिकी घाटे का मुख्य कारण? एक और करीब से नजर डालते हैं।
अमेरिका का ऋण पहली बार 1981 में रोनाल्ड रीगन के प्रशासन के तहत $1 ट्रिलियन से अधिक हो गया, मुख्य रूप से सैन्य खर्च द्वारा प्रेरित। स्ट्रैटेजिक डिफेंस इनिशिएटिव (एसडीआई) जैसी पहलों और पारंपरिक बल कार्यक्रमों द्वारा प्रेरित सैन्य-औद्योगिक परिसर का विस्तार, इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाता था। ईरान-कॉन्ट्रा अफेयर ने भी योगदान दिया, जिसमें अरबों की हेराफेरी का उल्लेख किया गया है। इस बीच, रीगन के कार्यकाल के दौरान परमाणु आधुनिकीकरण और अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों (ICBMs) का उत्पादन भी काफी बढ़ गया।
बिल क्लिंटन के राष्ट्रपति पद के दौरान, सैन्य व्यय बढ़ गया क्योंकि अमेरिका ने सोमालिया, बोस्निया, कोसोवो, इराक, हैती और अफगानिस्तान और सूडान में सक्रिय उपस्थिति बनाए रखी। खाड़ी युद्ध (1990–1991) के दौरान रक्षा व्यय उच्च रहे और 11 सितंबर 2001 के हमलों के बाद अफगानिस्तान और इराक में लंबी चलने वाली ऑपरेशन के वित्तपोषण के कारण फिर से बढ़ गए।
इस बीच, सामाजिक सुरक्षा और मेडिकेयर जैसी पात्रता कार्यक्रमों पर अनिवार्य खर्च वर्षों के दौरान लगातार बढ़ा, क्योंकि जनसांख्यिकीय परिवर्तनों ने इन प्रणालियों पर अधिक मांग रखी। महान मंदी के दौरान 2008 में कर्ज $10 ट्रिलियन तक पहुंच गया, जो वित्तीय बेलआउट और आर्थिक प्रोत्साहन प्रयासों से और अधिक बढ़ा।
इनमें वित्तीय संस्थानों और ऑटोमेकर्स के लिए बचाव पैकेज, साथ ही आपातकालीन बेरोजगारी लाभ शामिल थे। 2017 तक, ऋण $20 ट्रिलियन तक पहुंच गया था, वर्षों के घाटे खर्च के बाद, जो रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक दोनों प्रशासन के तहत हुआ था। चल रही सैन्य प्रतिबद्धताएं कुल में जोड़ती रहीं, जबकि Covid-19 महामारी के आर्थिक परिणामों का मुकाबला करने के लिए ट्रिलियनों की राशि आवंटित की गई। कोविड मनी ट्रैकर के अनुसार, महामारी राहत के लिए कुल स्वीकृत धन $4.6 ट्रिलियन से अधिक था।
गलत दोषारोपण: कर कटौती
हालांकि साक्ष्य बताते हैं कि सरकारी खर्च घाटे को बढ़ाता है, कुछ आलोचक—डेमोक्रेटिक पार्टी के एक बड़े हिस्से सहित और उनके समर्थक—कर कटौती को इस वृद्धि के लिए दोषी ठहराते हैं। यह तर्क कि कर कटौती राष्ट्रीय ऋण के विस्तार का कारण बनती है, इस विचार पर आधारित है कि धन का स्वामित्व राज्य द्वारा होता है और केवल “व्यक्तियों” या कॉर्पोरेट संस्थाओं को सरकार की मरज़ी पर ‘आवंटित’ किया जाता है। यह अवधारणा—कि सरकार तब ‘पैसा खो देती है’ जब वह व्यक्तियों को उनकी आय के अधिक हिस्से को रखने की अनुमति देती है—दुनिया के पारंपरिक न्याय और निजी संपत्ति के दृष्टिकोण को चुनौती देती है।
व्यक्तियों और व्यवसायों द्वारा उत्पन्न धन सही रूप में उनका होता है न कि ब्यूरोक्रेटिक अनुमति के अधीन। इस दृष्टिकोण से, ऋण का सही चालक कर का अभाव नहीं है बल्कि अनियंत्रित सरकारी खर्च—खर्च जो इस धारणा द्वारा प्रेरित होता है कि बचाव अनिवार्य हैं, कि युद्ध शांति है, और कि खर्च ‘अच्छा’ है क्योंकि सरकार कथित तौर पर “अच्छी” है। सरकार अपनी शक्ति बढ़ाती है पात्रता कार्यक्रमों, चल रहे सैन्य हस्तक्षेपों, और कॉर्पोरेट बेलआउट्स के माध्यम से, जबकि यह भी तर्क देती है कि उत्पादक वर्ग को इस अस्थिर प्रणाली का समर्थन करने के लिए अतिरिक्त आय त्याग करनी चाहिए।
हकीकत यह है कि कर कटौती घाटों को उत्पन्न नहीं करती; बल्कि, घाटे केवल उन खर्चों के परिणामस्वरूप होते हैं जो उपलब्ध आय से अधिक होते हैं। घाटे को कर कटौती के लिए जिम्मेदार ठहराना इस दृष्टिकोण का संकेत देता है कि सरकार संपत्ति का दावा करती है इससे पहले कि वह अर्जित हो—एक धारणा जो व्यक्तिगत अधिकारों को कम करती है, कर्मचारियों को एक बढ़ते राज्य का अधीनस्त योगदानकर्ता दर्शाती है।
जवाबदेही को सुदृढ़ धन के माध्यम से बहाल करना
जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, सुदृढ़ धन—स्वर्ण या बिटकॉइन जैसे एक निश्चित मानक द्वारा समर्थित—सरकार पर एक सख्त वित्तीय सीमा प्रदान करता है, अव्यवस्थित घाटा खर्च को रोकने वाला। अनिश्चित रूप से पैसे छापने की क्षमता के बिना, राज्य को वास्तविक आर्थिक सीमाओं के भीतर कार्य करना चाहिए, जिससे राजनेताओं को खर्च को सही ठहराने की बाध्यता होती है बजाय इसके कि वे जवाबदेही को मुद्रास्फीति से हथिया लें। यह विधि जवाबदेही को बहाल करती है और अनियंत्रित सरकारी वृद्धि को रोकती है।
अमेरिकी सीमाओं से परे, विश्व स्तर पर राष्ट्र अत्यधिक खर्च, अनिश्चित पैसा छापने, और केंद्रीय बैंकों से आर्थिक परिणाम प्रभावित करने की समान चुनौतियों का सामना करते हैं। कई सरकारें, यूरोप से एशिया तक, मुद्रास्फीति को बढ़ावा देने और वित्तीय संतुलन को अस्थिर करने वाली नीतियों से जूझती हैं। ये मुद्दे उजागर करते हैं कि गैरजिम्मेदार सरकारों द्वारा वित्तीय कुप्रबंधन एक वैश्विक समस्या है, जो दुनियाभर की अर्थव्यवस्थाओं को प्रभावित करता है, न कि केवल अमेरिका की नीतिगत निर्णयों तक सीमित है।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
लेखक के बारे में
लेखकAlan Inman
DISCLAIMER: This AI-assisted translation provided by Bitcoin.com is for informational purposes only and may not be accurate or reliable.
