एथेरियम नेटवर्क को तीन से नौ महीनों के भीतर एक धीरे-धीरे बढ़ने वाले फंडिंग संकट का सामना करना पड़ सकता है, चेतावनी दी ट्रेंट वैन एप्स ने, यह जोड़ते हुए कि खर्चों में कटौती और एक बंद हो रहे प्रोत्साहन कार्यक्रम से लगभग 30 मिलियन डॉलर प्रति वर्ष के उस प्रयास पर दबाव पड़ सकता है जो एथेरियम की बेस लेयर को चलाए रखता है।
पूर्व एथेरियम फाउंडेशन लीड ने चेतावनी दी कि कोर डेवलपर्स के पास 3-9 महीनों में फंडिंग की कमी हो सकती है।

मुख्य निष्कर्ष
अंदर से एक चेतावनी
ट्रेंट वैन एप्स, जिन्होंने वर्षों तक एथेरियम के कोर डेवलपर्स के लिए फंडिंग समन्वय में मदद की है, ने चेतावनी दी है कि नेटवर्क की बेस लेयर को बनाए रखने वाले लोग तीन से नौ महीनों के भीतर फंड की कमी का सामना कर सकते हैं, और उन्होंने एथेरियम फाउंडेशन (EF) में हालिया खर्च कटौती और इसके क्लाइंट इंसेंटिव प्रोग्राम (CIP) के बंद होने को इसके मुख्य कारणों के रूप में बताया है।

वैन एप्स ने इस जोखिम को अचानक पतन के रूप में नहीं, बल्कि उन संसाधनों के क्रमिक क्षरण के रूप में बताया जो उन्नयन, सुरक्षा और नेटवर्क रखरखाव के लिए जिम्मेदार इंजीनियरों और शोधकर्ताओं को भुगतान करते हैं। उन्होंने अनुमान लगाया कि एथेरियम के मुख्य विकास पारिस्थितिकी तंत्र को बनाए रखने में सालाना लगभग 30 मिलियन डॉलर खर्च होते हैं, और उन्होंने आगे कहा:
"फाउंडेशन को कभी भी नेटवर्क का स्थायी संरक्षक बनने के लिए नहीं बनाया गया था।"
कई वर्षों से, अधिकांश आने वाला धन प्रोटोकॉल गिल्ड के माध्यम से प्रवाहित होता था, यह एक ऐसा समूह है जिसे वैन एप्स ने उन योगदानकर्ताओं को धन पहुँचाने के लिए संगठित करने में मदद की जो एथेरियम को चालू रखते हैं। यह तंत्र दान और टोकन आवंटन को एकत्र करता है और उन्हें मुख्य डेवलपर्स को वितरित करता है, लेकिन यह लंबे समय से एक पूर्वानुमानित बजट के बजाय स्वैच्छिक योगदानों पर निर्भर रहा है। वैन एप्स ने उस निर्भरता को एक स्थायी समाधान के बजाय एक संक्रमणकालीन समाधान के रूप में बताया है।
यह चिंता ऐसे समय में सामने आई है जब एक डेवलपर ने एथेरियम के मुख्य वित्तपोषण को एक स्थिर आधार पर रखने के लिए एक कट्टरपंथी नई संगठन (जिसके पास $1 बिलियन तक का समर्थन है) का प्रस्ताव तक रख दिया है। इस बीच, ईएफ (EF) ने अपनी वित्तीय स्थिति को मजबूत करने के लिए अपने स्वयं के कदम उठाए हैं, जिसमें संचालन के लिए 5,000 ईथ (ETH) को फंड में बदलना और बाजार में बेचने के बजाय आवर्ती उपज उत्पन्न करने के लिए दसियों हज़ार ईथ को स्टेक करना शामिल है
।प्रतिभाओं का पलायन
वान एप्स की यह चेतावनी फाउंडेशन के लिए एक अशांत दौर के बाद आई है, क्योंकि इस साल आठ वरिष्ठ शोधकर्ताओं ने ईएफ (EF) छोड़ दिया है, जिनमें से पांच ने तो अकेले मई में ही पद छोड़ दिया। इन प्रस्थानों में सह-कार्यकारी निदेशक टोमाज़ स्टान्ज़ाक जैसे हाई-प्रोफाइल हस्तियों के साथ-साथ शोधकर्ता और समन्वयक भी शामिल हैं, जिन्होंने इस परियोजना पर सालों बिताए थे। वैन एप्स ने स्वयं 11 अप्रैल, 2026 को अपने पद छोड़ने की घोषणा की, और लगभग पांच साल के कार्यकाल को समाप्त किया।
फाउंडेशन के समर्थकों का तर्क है कि यह पुनर्गठन जानबूझकर किया गया है और यह इथेरियम की जिम्मेदारी को एक ही निकाय में केंद्रित करने के बजाय विकेंद्रीकृत करने का एक प्रयास है। ईएफ ने सुरक्षा कार्यों के लिए फंडिंग जारी रखी है, जिसमें बिल्डर्स के लिए 1 मिलियन डॉलर का ऑडिट सब्सिडी कार्यक्रम शामिल है, और इसने स्केलिंग और लचीलेपन के आसपास अपनी 2026 प्रोटोकॉल प्राथमिकताओं को दोहराया है। क्या वह वितरित मॉडल उस फंडिंग की निश्चितता को बदल सकता है जो फाउंडेशन कभी प्रदान करता था, यह एक खुला सवाल है।
चेतावनी क्यों मायने रखती है
कोर डेवलपर्स वे लोग हैं जो उस सॉफ्टवेयर को लिखते, समीक्षा करते और बनाए रखते हैं जो एथेरियम पर सैकड़ों अरबों डॉलर के मूल्य को सुरक्षित करता है। एक निश्चित पेरोल वाली कंपनी के विपरीत, उन्होंने ऐतिहासिक रूप से अपने पदों पर बने रहने के लिए अनुदान, फाउंडेशन के बजट और सामूहिक वित्तपोषण के एक मिश्रण पर भरोसा किया है। एक निरंतर कमी अनुभवी योगदानकर्ताओं को कहीं और बेहतर वेतन वाले काम की ओर धकेल सकती है, जिससे ऐसे समय में अपग्रेड की गति धीमी हो जाएगी जब नेटवर्क को प्रतिद्वंद्वी चेनों से तीव्र प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ रहा है।
अगले कुछ महीने यह बताएंगे कि क्या प्रोटोकॉल गिल्ड, ईएफ, और कोई भी नए फंडिंग निकाय वैन एप्स द्वारा वर्णित इस अंतर को इससे पहले कि यह गंभीर हो जाए, पाट सकते हैं। यदि वे ऐसा नहीं कर पाते हैं, तो बाज़ार मूल्य के हिसाब से दूसरे सबसे बड़े ब्लॉकचेन को बनाए रखने वाले लोग ठीक उसी समय संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए छोड़ दिए जा सकते हैं जब एथेरियम स्केल करने की दौड़ में है।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
















