नॉर्थ कैरोलिना संघीय अधिलेखन के पक्ष में, पूर्वानुमान बाज़ारों पर 6% कर लगा रही है जबकि स्पोर्ट्सबुक्स 23% का भुगतान करती हैं।

एक अपवाद जो लड़ाई से बचता है

गवर्नर जोश स्टीन ने 7 जुलाई को एक साल से अधिक की बातचीत के बाद, सीनेट बिल 257 – जिसे अब सत्र कानून 2026-41 कहा जाता है – को लागू करते हुए, उत्तरी कैरोलिना के 34 अरब डॉलर के वित्तीय वर्ष के बजट पर हस्ताक्षर किए। बजट के जुए के दो प्रमुख प्रावधान विपरीत दिशाओं में खींच रहे हैं: पहला, तुरंत प्रभावी, लाइसेंस प्राप्त ऑनलाइन स्पोर्ट्स बेटिंग पर कर को सकल सट्टेबाजी राजस्व के 18% से बढ़ाकर 23% कर देता है। दूसरा, जो 1 जनवरी, 2027 से प्रभावी होगा, भविष्यवाणी बाजार संचालकों के शुद्ध ट्रेडिंग शुल्क राजस्व पर 6% कर लगाता है – और, महत्वपूर्ण रूप से, ऐसा उन संचालकों को राज्य के गेमिंग विनियमन के दायरे में लाए बिना करता है।

गेमिंग विश्लेषक डस्टिन गॉकर के अनुसार, जो अपने 'नेक्स्ट इवेंट होराइजन' न्यूज़लेटर में लिख रहे हैं, यह कदम पहली बार ऐसा प्रतीत होता है जब किसी राज्य ने संघीय प्राधिकरण के तहत सीएफटीसी-पंजीकृत भविष्यवाणी बाजारों को कानूनी रूप से मान्यता देने की स्पष्ट रूप से मांग की है, जबकि अपनी स्वयं की लाइसेंसिंग, पंजीकरण या अन्य नियामक आवश्यकताओं को लागू करने से इनकार कर दिया है। गौकर ने इसे "तुलनात्मक रूप से कम कर दर वाला पुष्टि करने वाला कानून" बताया, जिसे भविष्यवाणी बाज़ार संभवतः अन्य राज्यों से भी अपनाना चाहेंगे।

अन्यत्र, केंटकी ने अप्रैल में 14.25% का उत्पाद शुल्क लागू किया और इसे प्रवर्तन कार्रवाइयों के साथ जोड़ा, जिससे सीएफटीसी (CFTC) ने मुकदमा दायर किया। इलिनोइस ने जून में एक कर पारित किया जो भविष्यवाणी बाज़ारों को अपनी राज्य खेल-सट्टेबाज़ी नियामक योजना में शामिल करता है – और काल्शी ने इसे रोकने के लिए तुरंत मुकदमा दायर किया। जहाँ उन राज्यों ने राज्य के अधिकार क्षेत्र का दावा किया है और कानूनी चुनौतियों का सामना किया है, वहीं उत्तरी कैरोलिना ने राजस्व लेने का विकल्प चुना है, जबकि नियामक प्रश्न को वाशिंगटन को सौंप दिया है।

यह कानूनी पहलू पूरे संयुक्त राज्य अमेरिका में तीव्र रूप से विवादित है, और संघीय अदालतें विभाजित हैं। काल्शी ने न्यू जर्सी – जिसे अप्रैल में थर्ड सर्किट द्वारा बरकरार रखा गया – और टेनेसी में प्रारंभिक निषेधाज्ञा जीती है, लेकिन मैरीलैंड, नेवादा, एरिज़ोना, ओहायो और, इस सप्ताह, में हार गया है, न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में, जहां जज एनालिसा टोरेस ने राज्य प्रवर्तन को रोकने के अपने प्रयास को खारिज कर दिया, यह पाते हुए कि प्लेटफॉर्म यह नहीं दिखा पाया कि वह अपने संघीय-पूर्वemption तर्क पर सफल होने की संभावना रखता है। सीएफटीसी ने इवेंट अनुबंधों पर अपने अधिकार क्षेत्र का बचाव करने के लिए अलग से कम से कम नौ राज्यों – जिसमें केंटकी, रोड आइलैंड और मिनेसोटा शामिल हैं, जहां इस महीने एक संघीय न्यायाधीश ने दलीलें सुनीं – पर मुकदमा किया है। कई पर्यवेक्षक उम्मीद करते हैं कि यह सवाल सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचेगा।

चूंकि भविष्यवाणी बाज़ार और स्पोर्ट्सबुक उपभोक्ताओं को कार्यात्मक रूप से समान उत्पाद प्रदान करते हैं, विरोधियों का तर्क है कि 17 प्रतिशत अंकों का कर अंतर एक विशेष सौदे के बराबर है जो लाइसेंस प्राप्त, राज्य-नियंत्रित ऑपरेटरों और उन जिम्मेदार-गेमिंग और उपभोक्ता-संरक्षण नियमों को नुकसान पहुंचाता है जिनका उन्हें पालन करना होता है। समर्थक इसका जवाब देते हैं कि यह संरचना उत्तरी कैरोलिना को एक संघीय नियामक की भूमिका को दोहराए बिना या किसी अनसुलझी कानूनी लड़ाई में शामिल हुए बिना, एक तेजी से बढ़ते हुए क्षेत्र से राजस्व प्राप्त करने देती है।