ल्यूक डैशजेआर जैक डोर्सी के समर्थन वाले बिटकॉइन माइनिंग पूल ओशन में अपनी नेतृत्व की भूमिकाओं से एक अवकाश ले रहे हैं, क्योंकि वह अपना ध्यान BIP-110 फोर्क और ओपन-सोर्स विकास की ओर केंद्रित कर रहे हैं, ठीक उसी तरह जैसे रुकी हुई अल्पसंख्यक चेन के पीछे के डेवलपर्स अपने फोर्क को पुनर्जीवित करने के लिए डिज़ाइन किए गए एक आक्रामक प्रूफ-ऑफ-वर्क (PoW) ओवरहॉल को व्यवस्थित करना शुरू कर रहे हैं।
ल्यूक डैशजेआर, कम्युनिकेशंस चीफ, डोरसी-समर्थित माइनिंग पूल ओशन से अलग हुए

मुख्य बातें
- ल्यूक डैशजेआर ने ओशन से अवकाश लिया क्योंकि BIP-110 का फोर्क 2 ब्लॉकों के बाद भी रुका रहा।
- BIP-110 डेवलपर्स ने एक अल्पसंख्यक-चेन हार्ड फोर्क की तैयारी के लिए 6 PoW उम्मीदवारों को सूचीबद्ध किया।
- बिटकॉइन नॉट्स के डेवलपर्स ने तीन मुख्य कार्यधाराएँ निर्धारित कीं क्योंकि यह फोर्क PoW रीसेट को लक्षित कर रहा है।
"मैं अध्यक्ष और सीटीओ के रूप में OCEAN से एक सवैटीकल (दीर्घ अवकाश) ले रहा हूँ और अपना तत्काल ध्यान बिटकॉइन और बिटकॉइन का समर्थन करने वाले ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट्स पर काम करने पर केंद्रित करूँगा। मुझे विश्वास है कि यह मेरे समय का सबसे अच्छा उपयोग है और यह बिटकॉइन और बिटकॉइन की दीर्घकालिक स्वास्थ्य के सर्वोत्तम हित में है," Dashjr ने सोमवार शाम को X पर लिखा।
ओशन के संचार प्रमुख बिटकॉइन मैकेनिक ने जवाब दिया, "मैं भी!", जिससे पता चलता है कि वह भी एक सवैटिकल ले रहे हैं। दोनों ने अपनी इन कार्रवाइयों को स्थायी इस्तीफे के बजाय अस्थायी अवकाश के रूप में बताया।
डैशजेआर ने उस माइनिंग पूल से पीछे हटे जिसे बनाने में उन्होंने मदद की थी
यह समय डैशजेआर को ओशन के दिन-प्रतिदिन के नेतृत्व से बाहर कर देता है, जबकि एक तकनीकी लड़ाई जिसका उन्होंने समर्थन किया है, एक बहुत अधिक महत्वपूर्ण चरण में प्रवेश कर रही है। ओशन को नवंबर 2023 में मम्मोलिन इंक. द्वारा लॉन्च किया गया था, जिसकी सह-स्थापना डैशजेआर, मार्क आर्ट्यमको और इयान नॉर्थन ने की थी। ट्विटर के संस्थापक और ब्लॉक के सीईओ जैक डोर्सी के नेतृत्व में 6.2 मिलियन डॉलर के सीड राउंड ने माइनिंग पूल को वित्तपोषित करने में मदद की, जिसे नॉन-कस्टोडियल भुगतान और व्यक्तिगत खनिकों को ब्लॉक निर्माण पर अधिक नियंत्रण देने के इर्द-गिर्द बनाया गया था।
फाउंड्री यूएसए और एंटपूल जैसे प्रमुख बिटकॉइन पूलों की तुलना में ओशन छोटा ही रहा है, लेकिन इसका डेटाम सिस्टम BIP-110 गाथा का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन गया था। डेटाम भाग लेने वाले खनिकों को एक केंद्रीकृत पूल ऑपरेटर द्वारा उत्पादित टेम्पलेट्स को केवल स्वीकार करने के बजाय अपने स्वयं के ब्लॉक टेम्पलेट बनाने देता है। रफनेक्स ने ब्लॉक 961632 पर विभाजन के बाद पहले दो BIP-110 अल्पसंख्यक-चेन ब्लॉक को माइन करने के लिए ओशन के DATUM सिस्टम का उपयोग किया। फिर यह फोर्क बिटकॉइन की विरासत में मिली 127.48 ट्रिलियन माइनिंग कठिनाई और SHA-256d हैशपावर में इसके छोटे हिस्से के कारण प्रभावी रूप से ठप हो गया।
BIP-110 डेवलपर्स बहस से हटकर हार्ड-फोर्क रोडमैप की ओर बढ़े
अब चर्चा इस बात से आगे बढ़ गई है कि क्या अल्पसंख्यक चेन को बिटकॉइन के SHA-256d प्रूफ-ऑफ-वर्क एल्गोरिदम को छोड़ देना चाहिए। 10 अगस्त को हुई बिटकॉइन नॉट्स विकास बैठक के दौरान, प्रतिभागियों ने प्रस्तावित हार्ड फोर्क के विशिष्ट हिस्सों को सौंपना शुरू कर दिया। कार्य योजना डैशजेआर को ब्लॉक हेडर और PoW परिवर्तनों पर, काइल नामक एक व्यक्ति को रीप्ले सुरक्षा पर, और सॉफ्टवेयर डेवलपर क्रिस गुइडा को रिड्यूस्ड डेटा टेम्पररी सॉफ्टफोर्क, या RDTS को अनुकूलित करने पर नियुक्त करती है। एक नए DATUM गेटवे और सर्वर की भी आवश्यकता होगी।

अल्पसंख्यक चेन पुनरुद्धार का दायरा महत्वपूर्ण है। डेवलपर्स ने एक पुनः डिज़ाइन किए गए ब्लॉक हेडर, एक जानबूझकर बड़े पैमाने पर कठिनाई रीसेट, और रीप्ले सुरक्षा को आवश्यक कार्य के रूप में वर्गीकृत किया। Discord चर्चाओं में सामने आए अन्य विचारों में खनिकों (miners) के लिए एक बड़ा नॉनस स्पेस, एक 64-बिट ब्लॉक टाइमस्टैम्प, एक संभावित ब्लॉक-धारित सुधार, और RDTS के दौरान ब्लॉक आकार को अस्थायी रूप से 600 किलोवेट यूनिट तक कम करना शामिल है। टाइमवॉर्प और टाइमजैकिंग हमलों के लिए फिक्स पर भी चर्चा की गई, हालांकि कई बदलाव वैकल्पिक बने हुए हैं और उन्हें हटाया जा सकता है।
रिप्ले सुरक्षा महत्वपूर्ण है क्योंकि BIP-110 नेटवर्क लेनदेन के इतिहास को बिटकॉइन के साथ साझा करता है। पर्याप्त सुरक्षा के बिना, बिटकॉइन ब्लॉकचेन के लिए अभिप्रेत BTC लेनदेन कुछ परिस्थितियों में BIP-110 अल्पसंख्यक चेन पर संभावित रूप से मान्य हो सकते हैं। डेवलपर्स ने विशेष रूप से लेनदेन हस्ताक्षरों के आसपास के परिवर्तनों पर चर्चा की, जबकि व्यापक पुन:डिजाइन ब्लॉक हेडर को अंततः चुने गए किसी भी नए माइनिंग एल्गोरिथम के अनुसार अनुकूलित करेगा।
डेवलपर्स एक सरप्राइज PoW चयन की योजना बना रहे हैं
योजना का सबसे चौंकाने वाला हिस्सा यह है कि डेवलपर्स नए प्रूफ-ऑफ-वर्क (PoW) एल्गोरिदम का चयन कैसे करने का इरादा रखते हैं। पहले से सार्वजनिक रूप से किसी एक को चुनने के बजाय, डैशजr ने एक कमिट-रिवील प्रक्रिया का वर्णन किया जिसका उद्देश्य माइनर्स और हार्डवेयर निर्माताओं को बाकी सभी से पहले विजेता एल्गोरिदम के लिए तैयारी करने से रोकना है।
बैठक के दौरान चर्चा की गई एक मसौदा उम्मीदवार सूची में BLAKE2b-256, SHA3x, BLAKE2s, Scrypt, BLAKE3x2 और Eaglesong शामिल थे। डैशजेआर ने समझाया कि समूह ने पहले गुप्त मैपिंग का एक क्रिप्टोग्राफिक हैश प्रकाशित करने की योजना बनाई थी, फिर अगले दिन 14:00 UTC के बाद उत्पन्न हुए बिटकॉइन ब्लॉक का उपयोग चयन निर्धारित करने के लिए किया जाना था। हैश को पहले से प्रकाशित करने से पर्यवेक्षकों को बाद में यह सत्यापित करने की अनुमति मिलती कि ब्लॉक देखने के बाद डेवलपर्स ने मैपिंग नहीं बदली थी।
"वर्तमान योजना यह है कि आज बाद में हम ब्लॉकहैश-टू-अल्गो मैपिंग HASH की घोषणा करें, कल 14:00 UTC पर हम मैपिंग प्रकाशित करेंगे जैसे ही कोई कोरकॉइन ब्लॉक तुलना के लिए उपलब्ध होगा," डैशजेआर ने डिस्कोर्ड पर डेवलपमेंट चैनल को बताया। जब गुइडा ने पूछा कि क्या 14:00 UTC से पहले का सबसे हालिया ब्लॉक एल्गोरिदम निर्धारित करेगा, तो डैशजेआर ने स्पष्ट किया कि यह उसके बाद वाला अगला ब्लॉक होगा।
रुकी हुई चेन इस जल्दबाजी को बढ़ावा दे रही है
कठिनाई एक और प्राथमिकता है क्योंकि डेवलपर्स पहले ही देख चुके हैं कि क्या होता है जब एक अल्पसंख्यक फोर्क बिटकॉइन की विशाल औद्योगिक हैशपावर के लिए डिज़ाइन की गई खनन स्थितियों को विरासत में लेता है।
काइल ने डिस्कॉर्ड प्रतिभागियों को बताया कि एक और रुकी हुई चेन से बचना शायद "सबसे ऊँची प्राथमिकता" थी, जबकि एक अन्य प्रतिभागी ने कठिनाई समायोजन को तेज करने का प्रस्ताव दिया ताकि एक गलत शुरुआती अनुमान या तेजी से बदलती हैशपावर को बिटकॉइन की सामान्य 2,016-ब्लॉक समायोजन अवधि का इंतजार करने के बजाय घंटों के भीतर ठीक किया जा सके।
एक फोर्क इस बात पर लड़ रहा है कि कौन सी चेन बिटकॉइन है
डैशजेआर इस तर्क को खारिज करते रहते हैं कि उनका पक्ष बिटकॉइन को छोड़ रहा है। उनके अपने शब्दों में, प्रमुख चेन ही विवादास्पद फोर्क है। "यह वास्तव में एक विवादास्पद हार्डफोर्क का प्रयास है। क्या आप बस हार मान लेंगे? या बिटकॉइन पर बने रहेंगे और लड़ेंगे?" डैशजेआर ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर लिखा, और इस विवाद की तुलना सेगविट2एक्स और बिटकॉइन कैश से जुड़े पिछले संघर्षों से की।
यह दृढ़ विश्वास अब नेटवर्क की मापनीय स्थिति से टकरा रहा है। अत्यधिक प्रमुख बिटकॉइन चेन SHA-256d के तहत ब्लॉक बनाना जारी रखे हुए है, जबकि BIP-110 शाखा को तीसरा ब्लॉक बनाने में संघर्ष करना पड़ा है। नॉट्स डेवलपमेंट चर्चा के भीतर, यहां तक कि परियोजना के प्रति सहानुभूति रखने वाले प्रतिभागियों ने भी इस मामले के दिखावे और तकनीकी दांव-पेंच को पहचाना। एक ने चेतावनी दी कि पुन:डिजाइन का दायरा बहुत अधिक बढ़ाने से कहानी बदल सकती है, जो एक नया एल्गोरिदम चुनने से बदलकर हो सकती है:
"उन्होंने बहुत सारे बदलाव किए और सोचते हैं कि वे बिटकॉइन हैं।"
इसके बाद क्या होता है, यह इस बात का निर्धारण कर सकता है कि BIP-110 एक फँसा हुआ दो-ब्लॉक अल्पसंख्यक फोर्क बना रहेगा या एक काफी अलग नेटवर्क बन जाएगा। डेवलपर्स अब केवल बिटकॉइन के माइनर्स से एक काल्पनिक पलायन पर चर्चा नहीं कर रहे हैं। वे सहमति कार्य को विभाजित कर रहे हैं, रिप्ले प्रोटेक्शन डिजाइन कर रहे हैं, एक कठिनाई रीसेट की तैयारी कर रहे हैं, और एक नए PoW एल्गोरिदम का चयन करने के लिए एक विधि पर काम कर रहे हैं।
बिटकॉइनर्स ने डैशजेआर के बयानों को खारिज किया
व्यापक बिटकॉइन समुदाय ने काफी हद तक डैशजेआर और BIP-110 समुदाय के तर्क को खारिज कर दिया है। X और अन्य सार्वजनिक मंचों पर, आलोचकों ने "लुकोइन" और "नॉटकॉइन" जैसे उपनामों के साथ इस अटके हुए फोर्क का मज़ाक उड़ाया है, यह तर्क देते हुए कि एक अल्पसंख्यक चेन को "बिटकॉइन" घोषित करने से आर्थिक और PoW वास्तविकता पर काबू नहीं पाया जा सकता। प्रमुख चेन ने SHA-256d हैशपावर की भारी बहुमत के साथ ब्लॉक बनाना जारी रखा, जबकि BIP-110 शाखा केवल दो ब्लॉक बनाने में ही कामयाब रही और फिर रेंगने लगी।
BIP-110 आलोचकों के लिए, इस घटना ने यह प्रदर्शित किया कि नोड्स अपने ऑपरेटरों द्वारा चुने गए किसी भी नियम को लागू कर सकते हैं, लेकिन ऐसा करने से उपयोगकर्ताओं, खनिकों, एक्सचेंजों, व्यवसायों, या व्यापक बाजार को उनका पालन करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।










