इलिनॉय के गवर्नर जेबी प्रिट्ज़कर ने 2027 से हर ट्रांसफर पर 0.2% क्रिप्टो टैक्स को मंजूरी दे दी है।

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">मुख्य बातें: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">इलिनॉय का डिजिटल एसेट टैक्स अधिनियम 1 जनवरी, 2027 से क्रिप्टो ट्रांसफर पर 0.2% का कर लगाता है, जो लाभ की परवाह किए बिना लागू होगा।</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">यह कर इलिनोइस के उपयोगकर्ताओं से $100,000 से अधिक कमाने वाले ब्रोकरों को लक्षित करता है और अनुमान है कि इससे प्रति वर्ष लगभग $60 मिलियन जुटाए जाएंगे।</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">क्रिप्टो काउंसिल फॉर इनोवेशन और इलिनोइस ब्लॉकचेन एसोसिएशन 2027 की शुरुआत की तारीख से पहले इसे रद्द करने की मांग कर रहे हैं।</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

मुनाफे पर नहीं, बल्कि लेनदेन पर कर

इलिनोइस डिजिटल संपत्तियों को सीधे अपने कर कानून में शामिल करने वाला नवीनतम अमेरिकी राज्य बन गया है। गवर्नर जेबी प्रिट्ज़कर ने राज्य के लगभग 55.9 अरब डॉलर के

वित्तीय वर्ष 2027 के बजट के हिस्से के रूप में जून के मध्य में डिजिटल एसेट टैक्स एक्ट (DATA) पर कानून के रूप में हस्ताक्षर किए। यह उपाय डिजिटल संपत्ति गतिविधियों के एक व्यापक सेट (जिसमें एक्सचेंज, हस्तांतरण, संरक्षक सेवाएं और भंडारण शामिल हैं) पर 0.2% का विशेषाधिकार कर लागू करता है, जो 1 जनवरी, 2027 से प्रभावी होगा।

इस सब में, जिस विवरण ने स्वाभाविक रूप से उद्योग को चिंतित किया है, वह यह है कि कर की गणना कैसे की जाती है क्योंकि, लाभ पर कर लगाने के बजाय, यह शुल्क प्रत्येक कवर किए गए लेनदेन के सकल मूल्य पर लागू होता है। एक उपयोगकर्ता जो कवर किए गए ब्रोकर के माध्यम से टोकन स्वैप करता है या संपत्ति स्थानांतरित करता है, उसे पूरी राशि पर शुल्क देना होगा, यहां तक कि घाटे के सौदे पर भी।

वर्तमान में, अधिकांश कर व्यवस्था केवल तभी लाभ पर कर लगाती हैं जब कोई संपत्ति बेची जाती है; हालाँकि, इलिनोइस की नई वित्तीय संरचना लेनदेन पर ही कर लगाती है, जो ऐसी नियमित गतिविधियों को प्रभावित करती है जैसे कि अपने पोर्टफोलियो को पुनर्संतुलित करना या प्लेटफार्मों के बीच सिक्कों को स्थानांतरित करना।

कौन भुगतान करेगा और कितना

यह कर डिजिटल एसेट ब्रोकरों पर लगता है, यानी उन फर्मों पर जिनकी इलिनोइस में भौतिक उपस्थिति है या जो इलिनोइस के ग्राहकों से प्रति वर्ष $100,000 से अधिक कमाती हैं। उन ब्रोकरों को ग्राहकों के बिलों पर इस शुल्क को एक अलग मद के रूप में सूचीबद्ध करना होगा, जिसका अर्थ है कि इस लागत के प्लेटफार्मों द्वारा वहन किए जाने के बजाय खुदरा उपयोगकर्ताओं तक पहुँचने की व्यापक उम्मीद है। इलिनोइस राजस्व विभाग का अनुमान है कि इस उपाय से सालाना लगभग 60 मिलियन डॉलर जुटाए जाएंगे।

यह कानून ऐसे समय में आया है जब वाशिंगटन अपना खुद का क्रिप्टो कर जाल कस रहा है, Bitcoin.com न्यूज़ ने इस सप्ताह की शुरुआत में रिपोर्ट किया कि एक प्रस्तावित बदलाव कई डिजिटल संपत्तियों तक वॉश सेल और कंस्ट्रक्टिव सेल नियमों का विस्तार करके लॉस-हार्वेस्टिंग रणनीतियों को सीमित कर सकता है (जबकि क्रिप्टो गतिविधि की कुछ श्रेणियों के लिए सीमित छूट प्रदान की जाएगी)।

कर सलाहकारों ने इस बात पर चिंता जताई है कि इलिनोइस का कानून कितनी व्यापक रूप से लागू हो सकता है और लेखा फर्म BDO ने इसे एक संभावित रूप से व्यापक डिजिटल संपत्ति कर बताया है, और चेतावनी दी है कि इसकी परिभाषाएं पारंपरिक पूंजीगत लाभ व्यवस्था की तुलना में अधिक गतिविधियों को शामिल कर सकती हैं।

राज्य के बाहर के दलालों को भी $100,000 की राजस्व सीमा पार करने पर कर का भुगतान करना पड़ सकता है, जिससे इलिनोइस के निवासियों को सेवा देने वाले राष्ट्रीय एक्सचेंजों के लिए अनुपालन संबंधी प्रश्न खड़े होते हैं।

उद्योग का विरोध

समर्थन समूहों की प्रतिक्रिया तेज रही है, क्रिप्टो काउंसिल फॉर इनोवेशन और इलिनोइस ब्लॉकचेन एसोसिएशन दोनों ने इस कानून की निंदा की है, इसे "संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे दंडात्मक डिजिटल संपत्ति कर" बताया है और इसे रद्द करने की मांग की है। आलोचकों का तर्क है कि सकल हस्तांतरण मूल्य पर कर लगाना सक्रिय व्यापारियों की तुलना में आम उपयोगकर्ताओं को कहीं अधिक दंडित करता है, क्योंकि यह शुल्क तब भी लागू होता है जब कोई पैसा कमाया नहीं जाता है।

बजट के समर्थक इस कर को अलग तरह से पेश करते हैं, इसे अरबों डॉलर की खर्च योजना के भीतर एक मामूली, संकीर्ण रूप से परिभाषित राजस्व स्रोत के रूप में प्रस्तुत करते हैं। 0.2% पर, यह मुख्य दर छोटी है, लेकिन विरोधी इसका विरोध करते हैं कि बार-बार लेनदेन करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए कुल लागत तेजी से बढ़ती है, क्योंकि प्रत्येक हस्तांतरण पर पूरा कर लगता है।

यह बहस राज्य के बजट में डिजिटल संपत्तियों के साथ कैसा व्यवहार किया जाए, इस पर एक व्यापक राष्ट्रीय तनाव को दर्शाती है। जैसे-जैसे अधिक विधानमंडल नए राजस्व की तलाश कर रहे हैं, यह सवाल कि क्रिप्टो पर संपत्ति की तरह, वित्तीय लेनदेन की तरह, या कर योग्य सेवा की तरह कर लगाया जाए, अनसुलझा बना हुआ है।