यूटा के न्यायाधीश ने जुआ कानूनों से काल्शी की संघीय सुरक्षा खारिज की

शेल्बी ने सीईए की कई व्याख्याओं का पता लगाया, पूर्वemption को अस्वीकार किया

अमेरिकी जिला न्यायाधीश रॉबर्ट जे. शेल्बी ने मंगलवार को फैसला सुनाया कि कमोडिटी एक्सचेंज अधिनियम काल्शी को यूटा के जुआ-विरोधी कानूनों से सुरक्षा नहीं देता, और उन्होंने राज्य को सारांश निर्णय प्रदान करते हुए एक्सचेंज की प्रारंभिक निषेधाज्ञा की याचिका को खारिज कर दिया। शेल्बी ने लिखा, "अदालत यह निष्कर्ष निकालती है कि काल्शी द्वारा भरोसा किए गए संघीय कानून यूटा की जुआ-विरोधी कानूनों को लागू करने की क्षमता को बाधित नहीं करता है।"

तर्क अस्पष्टता पर आधारित था, न कि इस निष्कर्ष पर कि इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स जुआ हैं। शेल्बी ने कहा कि सीईए के क्षेत्राधिकार संबंधी प्रावधानों की कई संभावित व्याख्याएं हैं, और अदालतों को आम तौर पर ठीक उसी स्थिति में पूर्वemption पसंद नहीं होती है। "देखते हुए [Commodity Exchange Act’s] ढांचे और जुए के राज्य विनियमन के इतिहास को देखते हुए, अदालत यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकती कि सीईए इतना व्यापक है कि यूटा राज्य के लिए इसे पूरक करने की कोई गुंजाइश नहीं है," उन्होंने ब्लूमबर्ग लॉ द्वारा पहली बार विस्तृत एक फैसले में लिखा।

उन्होंने काल्शी की मुख्य वैधानिक दलील को भी खारिज कर दिया। एक्सचेंज ने तर्क दिया था कि डॉड-फ्रैंक अधिनियम द्वारा पेश की गई भाषा ने डेरिवेटिव ट्रेडिंग पर संघीय अधिलेखन स्थापित किया है; शेल्बी ने इसे कांग्रेस के इरादे की एक "असंभाव्य" व्याख्या बताया, यह देखते हुए कि काल्शी खुद स्वीकार करता है कि जुआ एक ऐसा क्षेत्र है जिसे "परंपरागत रूप से राज्यों द्वारा विनियमित किया जाता है।"

यूटा इस तर्क के लिए असामान्य रूप से एक प्रतिकूल स्थान है। राज्य का संविधान जुए पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाता है, और वहां ऑनलाइन सट्टेबाजी की पेशकश करना तीसरे दर्जे का दुष्कृत्य है। शर्त लगाने के प्रस्तावों को जुए की वैधानिक परिभाषा में जोड़ने वाले एक नए राज्य कानून ने काल्शी को फरवरी में मुकदमा करने के लिए प्रेरित किया, जब गवर्नर स्पेंसर कॉक्स ने सार्वजनिक रूप से भविष्यवाणी बाज़ारों पर हमला किया और कंपनी को चिंता हुई कि यूटा एक आपराधिक प्रवर्तन कार्रवाई करने का इरादा रखता है।

"आप अवैध जुए को एक संघीय वस्तु के रूप में फिर से ब्रांड नहीं कर सकते, और आज एक संघीय न्यायाधीश हमारी बात से सहमत हुए," यूटा के अटॉर्नी जनरल डेरेक ब्राउन ने कहा, और जोड़ा, "काल्शी ने दांव लगाया था कि चतुर ब्रांडिंग यूटा के कानून को हरा देगी। काल्शी हार गया और यूटा जीत गया।" कॉक्स और भी स्पष्ट थे, फैसले के बाद पोस्ट करते हुए कि "भविष्यवाणी बाजार जुआ हैं, बस" और वे "अनगिनत अमेरिकी परिवारों को भारी नुकसान पहुंचा रहे हैं।"

काल्शी की प्रवक्ता जैकी मैकगैविक ने कहा कि कंपनी इस फैसले से असहमत है और यह यूटा में अंतिम फैसला नहीं होगा। फिलहाल, यूटा के उपयोगकर्ताओं के लिए स्पोर्ट्स इवेंट कॉन्ट्रैक्ट उपलब्ध हैं, और कोई प्रवर्तन कार्रवाई दायर नहीं की गई है।

न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल ने एक दिन के भीतर शेल्बी के फैसले को पूरक प्राधिकरण के रूप में प्रस्तुत किया, और पिछले हफ्ते काल्शी पर एक बिना लाइसेंस वाले जुआ संचालन के रूप में मुकदमा दायर करने के बाद, राज्य के खिलाफ सीएफटीसी (CFTC) की प्रारंभिक निषेधाज्ञा की याचिका का विरोध करने के लिए इसका इस्तेमाल किया।

जुआ मामलों के वकील डैनियल वालाच, जिन्होंने न्यूयॉर्क उद्धरण पर ध्यान दिलाया था, ने कहा कि अपेक्षित टेनथ सर्किट अपील भविष्यवाणी-बाजार के मामलों को 13 संघीय अपीलीय सर्किटों में से सात – पहले, दूसरे, तीसरे, चौथे, छठे, नौवें और दसवें – के समक्ष रखेगी, और उम्मीद है कि सातवें और आठवें भी इसका अनुसरण करेंगे। सर्किट गतिविधि का यह पैमाना ही आमतौर पर एक ऐसा विभाजन पैदा करता है जो सर्वोच्च न्यायालय की समीक्षा के लिए परिपक्व होता है।

वाशिंगटन राज्य की एक अदालत ने 20 जुलाई को उसी प्रीएम्प्शन रक्षा को खारिज करने और यह पाते हुए कि काल्शी "एक ऑनलाइन सट्टेबाजी मंच संचालित करता है," एक निषेधाज्ञा जारी की, और 40 से अधिक राज्यों ने सीएफटीसी के विशेष क्षेत्राधिकार के दावे का विरोध किया है। काल्शी की सबसे स्पष्ट जीतें न्यू जर्सी में इसे सुरक्षा प्रदान करने वाले तीसरे सर्किट के अप्रैल के फैसले और पिछले हफ्ते मिनेसोटा के एक संघीय न्यायाधीश द्वारा उस राज्य के घोर अपराध प्रतिबंध को रोकने के आदेश ही बनी हुई हैं।