क्यूरासाओ के जुआ नियामक का कहना है कि वह ऑनलाइन पोर्टल, जिसका उपयोग वह ऑफशोर कैसीनो को लाइसेंस देने के लिए करता है, सितंबर में हुए हैक के बाद वापस नहीं आएगा। इसका उद्देश्य 9 अक्टूबर तक अस्थायी व्यवस्थाओं का विवरण देना था, लेकिन मंगलवार सुबह तक उसने कोई विवरण प्रकाशित नहीं किया था।
क्यूरासाओ ने हैक्ड लाइसेंसिंग पोर्टल बंद किया, अपडेट डेडलाइन चूकी

मुख्य निष्कर्ष
- क्यूरासाओ के नियामक ने 7 अक्टूबर को कहा कि उसका हैक किया गया लाइसेंसिंग पोर्टल "सेवा में वापस नहीं आएगा।"
- इसने अस्थायी व्यवस्थाओं के विवरण के लिए 9 अक्टूबर की समयसीमा तय की थी, लेकिन मंगलवार तक कोई अपडेट पोस्ट नहीं किया गया था।
कोई पोर्टल नहीं और कोई अस्थायी योजना नहीं
क्यूरासाओ गेमिंग अथॉरिटी (CGA) ने 7 अक्टूबर को घोषणा की कि उसका ऑनलाइन गेमिंग पोर्टल "सेवा में वापस नहीं आएगा," और यह कि "प्लेटफॉर्म का समर्थन करने वाली संबंधित सेवा व्यवस्थाएं" भी इसके साथ समाप्त हो जाएंगी। नियामक ने पोर्टल को 2024 से क्यूरासाओ के ऑनलाइन गेमिंग सुधार का समर्थन करने का श्रेय दिया। वास्तव में, यह वह वेबसाइट थी जहाँ कंपनियाँ कुराकाओ लाइसेंस के लिए आवेदन करती थीं और नियामक द्वारा समीक्षा किए जाने वाले दस्तावेज़ अपलोड करती थीं, जिसमें स्वामित्व रिकॉर्ड से लेकर अनुपालन नीतियाँ तक शामिल थीं, और यह वही सिस्टम था जिससे लीक हुई फाइलें ली गई थीं। 2 अक्टूबर के एक नोटिस के अनुसार, यह पहले से ही ऑफ़लाइन थी।
सीजीए ने कहा कि लाइसेंसिंग, अनुपालन और पर्यवेक्षण "एक अंतरिम समाधान लागू किए जाने तक वैकल्पिक व्यवस्थाओं के माध्यम से जारी रहेगा," और विवरण "वर्तमान में 9 अक्टूबर, 2026 तक के लिए निर्धारित हैं।" मंगलवार सुबह यूटीसी तक, नियामक के समाचार पृष्ठ पर 7 अक्टूबर की घोषणा के बाद कुछ भी सूचीबद्ध नहीं था। 2 अक्टूबर की सूचना में ऑपरेटरों को पोर्टल के लिए meant दस्तावेज़ों को ईमेल न करने के लिए कहा गया था, क्योंकि "इस समय ऐसे सबमिशन को वैकल्पिक चैनलों के माध्यम से संसाधित नहीं किया जा सकता है," और पोर्टल के वापस आने तक पोर्टल फाइलिंग की समय-सीमा को स्थगित कर दिया गया था, जिसके बारे में CGA ने तब से कहा है कि वह ऐसा नहीं करेगा।
सीजीए ने कहा कि "मौजूदा डिजिटल सील की उपलब्धता प्रभावित होगी" और यह ऑपरेटरों के लिए यह दिखाने हेतु "शीघ्र ही एक वैकल्पिक तंत्र पेश करेगा" कि एक डोमेन लाइसेंस प्राप्त है। मंगलवार सुबह, क्रिप्टो कैसीनो शफल की सील के पीछे का प्रमाणपत्र पेज अभी भी लोड हुआ और इसमें इसके कुराकाओ लाइसेंस को सक्रिय के रूप में सूचीबद्ध किया गया था। नियामक का कहना है कि मौजूदा लाइसेंस वैध बने हुए हैं और ऑपरेटरों की जिम्मेदारियां अपरिवर्तित हैं। यह सील एक बैज है जिसे शफल जैसे लाइसेंस प्राप्त कैसीनो अपनी साइटों पर प्रदर्शित करते हैं, जो नियामक की वेबसाइट पर एक प्रमाणपत्र पृष्ठ से जुड़ती है जिसमें साइट के पीछे की कंपनी का नाम, उसका लाइसेंस नंबर और स्थिति, और उसके द्वारा संचालित अन्य डोमेन बताए जाते हैं, ताकि आगंतुक यह जांच सकें कि कोई कैसीनो लाइसेंस प्राप्त है।
सीजीए ने 17 सितंबर को पोर्टल तक अनधिकृत पहुंच का खुलासा किया। 22 सितंबर को एक फॉलो-अप में, इसने कहा कि एक जर्मन सुरक्षा शोधकर्ता ने एक झूठी पहचान के तहत दिसंबर 2025 में पंजीकृत खाते के माध्यम से प्रवेश किया था और सितंबर तक पहुंच बनाए रखी, इसे "क्यूराकाओ कानून के तहत एक गंभीर उल्लंघन" बताया, और कहा कि वह इसे संबंधित अधिकारियों को रिपोर्ट करेगा। इसने यह भी कहा कि वह "उन आंकड़ों को दोहराएगी नहीं जिन्हें वह सत्यापित नहीं कर सकती" कि क्या लिया गया था।
हैकर लिलिथ विटमैन ने पोर्टल के 40,000 से अधिक दस्तावेज़ "कैसीनो सीक्रेट्स" लीक के रूप में प्रकाशित किए हैं, जिसमें अन्य बातों के अलावा, ब्रिटिश बुकमेकर्स के कंटेंट सप्लायर SIS और मिस्टेक ऑपरेटर सैंटेडा के बीच राजस्व-साझाकरण सौदे का खुलासा हुआ है। फॉलो द मनी, जिसने यूरोपीय मीडिया भागीदारों के साथ मिलकर इन फाइलों पर मुख्य जांच प्रकाशित की, ने कहा कि उन्होंने लगभग 650 कुराकाओ-लाइसेंस प्राप्त कंपनियों के लगभग 800 मालिकों की पहचान की है। एक अलग मामले में, विटमैन ने सितंबर में कहा कि बर्लिन की एक अदालत ने माल्टा गेमिंग अथॉरिटी के खिलाफ उनके पक्ष में फैसला सुनाया था, जिसने मार्च में उनके द्वारा इसकी प्रणालियों का उल्लंघन करने के बाद उनके खिलाफ एक अंतरिम निषेधाज्ञा हासिल की थी। उनके अनुसार, वे माल्टा के दस्तावेजों का उपयोग करना जारी रख सकती हैं लेकिन वे फिर से इसकी प्रणालियों तक पहुंच नहीं सकती हैं।
क्यूरासाओ के जुआ नियामक से लीक हुए दस्तावेज़ बुधवार को सार्वजनिक कर दिए गए, जिससे सवाल उठे और विरोध भी हुआ।
अभी पढ़ें: नियामक लीक में क्यूरासाओ के 'कैसीनो सीक्रेट्स' का खुलासा, फर्मों ने किया विरोधयह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।











