स्पेन के खिलाफ फ्रांस की 2-0 से सेमीफाइनल हार ने अमेरिकी स्पोर्ट्सबुक्स पर सबसे अधिक समर्थन प्राप्त टीमों में से एक को बाहर कर दिया, जिससे प्रमुख आउटराइट और खिलाड़ी-प्रॉप देनदारियाँ समाप्त हो गईं। इस परिणाम ने अरबों डॉलर के विश्व कप पूर्वानुमान बाजारों में फ्रांस की सभी पोजीशन्स को भी बंद कर दिया, हालांकि एक्सचेंज पारंपरिक बुकमेकर्स की तरह किसी अप्रत्याशित परिणाम से लाभ नहीं कमाते।
फ्रांस के विश्व कप से बाहर होने से स्पोर्ट्सबुक की देयता समाप्त हो गई, जबकि भविष्यवाणी की मात्रा में उछाल आया।

मुख्य निष्कर्ष
- Betmgm ने कहा कि सेमीफाइनल क्वालीफिकेशन राशि का 94% फ्रांस के पक्ष में था।
- फ्रांस ड्राफ्टकिंग्स और बेटएमजीएम की सबसे बड़ी शेष समग्र देयता थी।
- पॉलीमार्केट और काल्शी के विश्व कप विजेता बाजारों में वॉल्यूम 5.5 अरब डॉलर से अधिक हो गया।
पूर्वानुमान बाज़ारों में अरबों का लेन-देन हुआ, लेकिन उन्होंने एक ही पक्ष नहीं लिया।
मंगलवार के सेमीफाइनल में स्पेन द्वारा टूर्नामेंट के पसंदीदा फ्रांस को 2-0 से हराने के बाद, फ्रांस के विश्व कप से आश्चर्यजनक रूप से बाहर होने ने प्रमुख स्पोर्ट्सबुक्स के लिए एक अनुकूल परिणाम दिया। ड्राफ्टकिंग्स और बेटएमजीएम ने फ्रंट ऑफिस स्पोर्ट्स को बताया कि फ्रेंच आउटराइट विजेता बाज़ार में उनकी सबसे बड़ी शेष देयता का प्रतिनिधित्व करते थे, जबकि फैनड्यूल ने कहा कि किकऑफ से पहले अभी भी जीवित टीमों में फ्रांस ने सबसे अधिक धन आकर्षित किया था।
बेटएमजीएम का एक्सपोजर सेमीफाइनल पर और भी अधिक केंद्रित था। ऑपरेटर ने बताया कि उसके क्वालीफिकेशन मार्केट में 94% पैसे ने फ्रांस के फाइनल में पहुंचने का समर्थन किया था। टूर्नामेंट के दौरान ड्राफ्टकिंग्स और बेटएमजीएम पर म्बाप्पे सबसे लोकप्रिय एनीटाइम गोलस्कोरर भी थे, जबकि बेटएमजीएम ने कहा कि स्पेन के खिलाफ उनके गोल करने पर दांव किसी भी अन्य खिलाड़ी की तुलना में पांच गुना अधिक थे। इसके बजाय, वह और उनकी टीम सेमीफाइनल बिना कोई गोल किए समाप्त कर गए।
ऑपरेटरों ने स्पेन की जीत से मिटाई गई देनदारियों के डॉलर मूल्य का खुलासा नहीं किया, जिससे इस परिणाम को एक सत्यापित स्पोर्ट्सबुक लाभ आंकड़े में बदलना असंभव हो गया। फिर भी, इस असंतुलन का मतलब है कि फ्रांस की सीधी हार और असफल म्बापे प्रोप्स टिकटें बुक के साथ ही रह गईं, जबकि स्पेन और अन्य विजेता परिणामों पर लगाए गए दांवों का भुगतान करना पड़ा।
फ्रांस के बाहर होने से पॉलीमार्केट और काल्शी पर भी काफी गतिविधि का निपटारा हुआ, लेकिन ये प्लेटफॉर्म स्पोर्ट्सबुक से अलग तरह से काम करते हैं। उनके उपयोगकर्ता आम तौर पर एक-दूसरे के खिलाफ हाँ-या-नहीं वाले अनुबंधों का व्यापार करते हैं, जबकि एक्सचेंज हर हारने वाले ग्राहक की पोजीशन को बनाए रखने के बजाय शुल्क के माध्यम से राजस्व उत्पन्न करते हैं। इसलिए, इन प्लेटफार्मों को मुख्य रूप से फ्रांस के प्रदर्शन से उत्पन्न वॉल्यूम से लाभ हुआ, न कि स्पेन द्वारा अप्रत्याशित जीत हासिल करने से। निपटान से पहले एक डॉलर का भी बार-बार व्यापार किया जा सकता है, जिसका अर्थ है कि भविष्यवाणी-बाज़ार का वॉल्यूम स्पोर्ट्सबुक में दांव पर लगे पैसे के बराबर नहीं होता है।
पॉलीमार्केट के विजेता बाज़ार ने लगभग $4.28 बिलियन का ट्रेडिंग वॉल्यूम उत्पन्न किया है, जबकि काल्शी के संबंधित बाज़ार ने $1.22 बिलियन से अधिक का आंकड़ा पार कर लिया है। पॉलीमार्केट के नियमों के अनुसार, किसी टीम के टूर्नामेंट जीतने की संभावना असंभव हो जाने पर उसका कॉन्ट्रैक्ट तुरंत "नहीं" पर निपट जाता है, और फ्रांस की सेमीफाइनल हार उसके बकाया विजेता कॉन्ट्रैक्ट्स के निपटान का ट्रिगर बन गई।
सेमीफाइनल से बहुत पहले ही फ्रांस प्रेडिक्शन मार्केट्स की सर्वसम्मत पसंदीदा टीम बन गया था। 5 जुलाई को, यह पॉलीमार्केट पर 35.4% की निहित संभावना पर कारोबार कर रहा था, जिसमें टीम-विशिष्ट वॉल्यूम $94.5 मिलियन से अधिक था, जबकि काल्शी ने फ्रांस को लगभग समान 35.5% पर मूल्य दिया था। वह पिछला स्नैपशॉट दिखाता है कि स्पेन द्वारा अभियान समाप्त करने से पहले व्यापारियों ने टीम में कितना विश्वास जताया था।
इस टूर्नामेंट ने पहले ही पूरे क्षेत्र में रिकॉर्ड गतिविधि पैदा कर दी है। काल्शी, पॉलीमार्केट और पॉलीमार्केट यूएस ने मिलकर जून में 44.8 अरब डॉलर का ट्रेडिंग वॉल्यूम दर्ज किया, जो मई की तुलना में 75% अधिक है, क्योंकि विश्व कप भविष्यवाणी बाज़ारों का सबसे बड़ा निरंतर खेल-तरलता वाला आयोजन बन गया। फ्रांस की हार दोनों मॉडलों के बीच का अंतर दिखाती है: स्पोर्ट्सबुक्स को जनता द्वारा गलत पसंदीदा को समर्थन देने से लाभ हुआ, जबकि प्रेडिक्शन एक्सचेंजों को व्यापारियों द्वारा अनिश्चितता को खरीदने और बेचने जारी रखने से लाभ हुआ, चाहे उन्होंने विजेता के रूप में किसी को भी चुना हो।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।

















