वॉल स्ट्रीट जर्नल में एक गैर-लाभकारी नागरिक संगठन द्वारा प्रकाशित एक एंटी-टोकनाइजेशन विज्ञापन ने क्रिप्टो समुदाय से आलोचना खींची है, जो तर्क देता है कि जबकि संपत्ति टोकनाइजेशन के बारे में चिंताएँ वैध हैं, यह कैसे काम करता है इसके बारे में भ्रामक धारणाएँ सही नहीं हैं।
क्रिप्टो नेताओं ने टोकनाइज़ेशन जोखिमों पर भ्रामक WSJ विज्ञापन की आलोचना की

मुख्य बातें
- एक WSJ विज्ञापन ने सीईओ को स्टॉक टोकनाइज़ेशन के खिलाफ चेतावनी दी, जिसमें बाजार में हेरफेर और छिपी हुई स्वामित्व जैसी जोखिमों का हवाला दिया गया।
- उद्योग जगत के नेताओं ने इस विज्ञापन को भ्रामक बताया, यह तर्क देते हुए कि विनियमित अमेरिकी टोकनाइज़ेशन इन खतरों को कम करता है।
- अस्थिरता के डर से, माइक्रोसॉफ्ट और गोल्डमैन सैक्स जैसी प्रमुख फर्मों ने पहले ही टोकनाइज्ड प्लेटफार्मों से बाहर निकलने का विकल्प चुना है।
WSJ पर टोकनाइज़ेशन-विरोधी विज्ञापन ने उद्योग के प्रमुखों से आलोचना को जन्म दिया
वास्तविक-विश्व संपत्तियों (RWA) को टोकनाइज़ करने का मुद्दा और यह प्रक्रिया शेयरों पर कैसे लागू होगी, फिर से मुख्यधारा में आ गया है।
रविवार, 24 तारीख को वॉल स्ट्रीट जर्नल (WSJ) में प्रकाशित एक पूरे पन्ने के विज्ञापन ने, जिसमें परिसंपत्ति टोकनाइज़ेशन के खतरों के बारे में चेतावनी दी गई थी और सार्वजनिक कंपनियों के सीईओ से टोकनाइज़ेशन प्रक्रियाओं से बाहर रहने का आह्वान किया गया था, इस बात पर सोशल मीडिया में बहस छेड़ दी कि क्या ये प्रक्रियाएं पूंजी बाजारों की स्थिरता को प्रभावित कर सकती हैं।
कॉमन सेंस लीडरशिप फंड द्वारा वित्त पोषित, जो 2021 में स्थापित और अर्लिंग्टन, वर्जीनिया में स्थित एक 501(c)(4) गैर-लाभकारी नागरिक संगठन है, और "व्यक्तिगत स्वतंत्रता को बढ़ावा देने, कम करों और कम नियमन को बढ़ावा देने वाली वास्तविक, सकारात्मक, प्रभावशाली नीतियों को बढ़ावा देने में मदद करने के लिए समर्पित है," यह कई जोखिम प्रस्तुत करता है जो अपने शेयरों का टोकनाइज़ेशन करने वाली कंपनियों को प्रभावित कर सकते हैं।
विज्ञापन में, कॉमन सेंस लीडरशिप फंड टोकनाइज़ेशन से जुड़े कई जोखिमों का खुलासा करता है, जिसमें विभिन्न टोकन स्थलों पर कीमतों में असमानताएं, टोकन मालिकों की अस्पष्टता, पूंजी जुटाने की क्षमता में कमी, साइबर सुरक्षा जोखिम, बाजार में हेरफेर की संभावना, एएमएल/केवाईसी में कमजोरियाँ, और टोकनाइज्ड संपत्तियों के लिए निवेशक संरक्षण की कमी, इस बात पर जोर देते हुए कि सीईओ को "जो कुछ भी गलत होता है" उसके लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।
पारंपरिक कंपनियों को टोकनाइज़ेशन सेवाएं प्रदान करने वाली एक सार्वजनिक कंपनी, सिक्योरिटाइज़ के सीईओ कार्लोस डोमिंगो ने, विज्ञापन में टोकनाइज़ेशन प्रक्रिया के चित्रण को "भ्रामक" बताया, और इस बात पर जोर दिया कि "यह टोकनाइज़ेशन को इस बात के साथ मिला देता है कि इसे कैसे किया जाता है और ये टोकन कहाँ ट्रेड होते हैं।"
उन्होंने जोर देकर कहा, "इनमें से कोई भी चिंता अमेरिका में एसईसी (SEC) के नियमों के तहत की गई उचित टोकनाइज़ेशन और विनियमित स्थलों पर कारोबार करने पर लागू नहीं होती है," यह रेखांकित करते हुए कि इन भयों के लिए ऑफशोर सिंथेटिक्स, यानी बिना स्वामित्व के किसी स्टॉक के आर्थिक प्रदर्शन की नकल करने के लिए डिज़ाइन किए गए व्युत्पन्न, दोषी हैं।
डोमिंगो ने निष्कर्ष निकाला, "मैं इसे हमारे जैसी कंपनियों के लिए एक सहायक हवा के रूप में देखता हूं जो इसे सही तरीके से कर रही हैं, जो कभी आसान नहीं था, लेकिन यह एक टिकाऊ दीर्घकालिक व्यावसायिक मॉडल है।"
MetaleX के सह-संस्थापक और सीईओ गैब्रियल शापिरो ने तर्क दिया कि Robinhood और Coinbase जैसे मध्यस्थों द्वारा बढ़ी हुई स्वामित्व एक मुद्दा बन सकती है, क्योंकि ये विवादित मतदान मामलों में वास्तविक शक्ति रख सकते हैं, जहाँ कुछ प्रतिशत लोग परिणाम तय कर सकते हैं।
उन्होंने आकलन किया, "सार्वजनिक कंपनियाँ इस बारे में क्रिप्टो लोगों की अपेक्षा से अधिक परवाह करेंगी।"
माइक्रोसॉफ्ट, अल्फाबेट, गोल्डमैन सैक्स, क्वालकॉम, कैटरपिलर, मैकडॉनल्ड्स और वेस्टर्न डिजिटल सहित कई कंपनियों ने पहले ही OKXICE द्वारा सूचीबद्ध किए जाने पर आपत्ति जताई है, जो एक संयुक्त उद्यम है और जिसने प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC) की नवाचार छूट के तहत एक टोकनाइज्ड सिक्योरिटी वेन्यू (TSV) के रूप में कार्य करने के लिए आवेदन किया था।
गोल्डमैन सैक्स के सीईओ डेविड सोलोमन ने टोकनाइज्ड एसेट्स, डीआईएफआई और प्रिडिक्शन मार्केट्स का विवरण दिया, जबकि बैंक ने 18.68 अरब डॉलर के राजस्व की रिपोर्ट की।
अभी पढ़ें: गोल्डमैन सैक्स के सीईओ को टोकनाइज़ेशन वॉल स्ट्रीट का अगला अध्याय नजर आता है।यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।

















