क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं की शिकायतों से यूके के बैंक बाधित, जिसमें लॉयड्स और बार्कलेज सबसे आगे हैं।

इस साल की शुरुआत में, यूके में स्टैंड विद क्रिप्टो (SWC), एक ब्रिटिश क्रिप्टो एसेट लॉबी समूह, ने बिटकॉइन और अन्य क्रिप्टोकरेंसी उपयोगकर्ताओं को यूके-पंजीकृत क्रिप्टो एसेट प्लेटफॉर्म पर धन हस्तांतरण को अवरुद्ध करने या सीमित करने के लिए अपने बैंकों के खिलाफ शिकायत दर्ज करने हेतु एक उपकरण दिया।

90 दिनों में 10,000 से अधिक शिकायतें

SWC के अनुसार, 9,803 व्यक्तियों ने मई और अगस्त 2026 के बीच 10,000 से अधिक शिकायतें दर्ज कीं। लॉयड्स बैंकिंग ग्रुप को सबसे अधिक शिकायतें, 2,297, प्राप्त हुईं। बार्कलेज 1,569 शिकायतों के साथ दूसरे स्थान पर रहा, जबकि नेटवेस्ट ग्रुप, जिसमें रॉयल बैंक ऑफ स्कॉटलैंड शामिल है, 1,278 के साथ तीसरे स्थान पर रहा।

ये यू.के. के सबसे बड़े बैंकिंग समूहों में से हैं, जिनके पास सबसे बड़े ग्राहक आधार हैं, जो यह समझा सकता है कि उन्हें सबसे अधिक शिकायतें क्यों मिलीं।

इस बीच, वर्जिन मनी को 103 शिकायतें और द को-ऑपरेटिव बैंक को 76 शिकायतें मिलीं, जो कुल का लगभग 1% प्रत्येक है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि वे यू.के. के सबसे क्रिप्टो-अनुकूल बैंक हैं, क्योंकि दोनों ही क्रिप्टो एसेट ट्रांसफर पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाते हैं।

यहां तक कि रेवोल्यूट, जो अपने ग्राहकों को विभिन्न क्रिप्टो एसेट-संबंधी सुविधाएं प्रदान करता है, को भी 500 से अधिक शिकायतें मिलीं।

क्रिप्टो प्रतिबंध, ट्रांसफर सीमाएँ, या कोई नीति नहीं

अभियान के दौरान, लोग अपना बैंक और उन पर लगे प्रतिबंध का प्रकार चुन सकते थे, साथ ही अपनी विशिष्ट स्थिति के बारे में विवरण भी जोड़ सकते थे।

यह स्पष्ट नहीं है कि शिकायतों का समाधान कैसे किया गया, क्योंकि बैंकों ने सीधे ग्राहकों के साथ निपटा।

"लेकिन समर्थक 'स्टैंड विद क्रिप्टो' के पास वापस आए हैं और उन्हें अपनी यात्राओं के बारे में बताया है, इसलिए हम जानते हैं कि बैंकों ने इस पर उनके साथ बातचीत की है," SWC ने Bitcoin.com न्यूज़ को बताया।

संगठन ने यू.के. बैंकों के बीच क्रिप्टो परिसंपत्ति हस्तांतरण के तीन तरीकों की भी पहचान की: सभी हस्तांतरणों को अवरुद्ध करना, सीमाएं लगाना, या बिल्कुल भी कोई नीति न बताना, जैसा कि Revolut और Lloyds करते हैं। उदाहरण के लिए, बार्कलेज और एचएसबीसी यू.के. प्रति लेनदेन £2,500 और प्रति 30 दिन £10,000 की अनुमति देते हैं, जबकि मोंज़ो प्रति 30 दिन £5,000 पर ट्रांसफर की सीमा निर्धारित करता है।

प्रत्येक मामले के लिए नियंत्रण और अधिक स्पष्टता

रिपोर्ट में कुछ सीमाएँ हैं। उदाहरण के लिए, यह बैंक के आकार में अंतर को ध्यान में नहीं रखती है या यह नहीं बताती है कि व्यक्तिगत ट्रांसफर क्यों अवरुद्ध किए गए थे। फिर भी, यह इंगित करती है कि यू.के. में हजारों क्रिप्टो एसेट उपयोगकर्ता विनियमित प्लेटफार्मों पर ट्रांसफर करने के लिए संघर्ष करते हैं।

जैसा कि SWC ने जोर दिया, प्रकाशित नीतियां कोई गारंटी नहीं देती हैं, क्योंकि बैंक अभी भी ट्रांसफर को ब्लॉक या देरी कर सकते हैं। यह ग्राहकों की एक अधिक क्रिप्टो-अनुकूल बैंक में स्विच करने की क्षमता को सीमित करता है।

लॉबी समूह, जिसके भागीदारों में क्रिप्टो दिग्गज कॉइनबेस, जेमिनी और ब्लॉकचेन.कॉम शामिल हैं, ने कहा, "उपभोक्ता विकल्प तब प्रभावी ढंग से काम नहीं कर सकता जब उपभोक्ताओं को यह न पता हो कि वे किसके बीच चयन कर रहे हैं।"

संगठन ने बैंकों से "व्यापक क्षेत्रीय ब्लॉक के बजाय जोखिम-संवेदनशील, मामले-दर-मामले नियंत्रण" अपनाने का आह्वान किया, और वित्तीय आचरण प्राधिकरण और ट्रेजरी से "यह स्पष्ट करने का आग्रह किया कि क्षेत्र-व्यापी ब्लॉक नियामक दायित्वों की आनुपातिक व्याख्या नहीं हैं।"

प्रणालीगत भेदभाव

एक अन्य रिपोर्ट ने यू.के. में बैंकिंग प्रतिबंधों की प्रणालीगत प्रकृति पर प्रकाश डाला। जनवरी 2026 में, यूके क्रिप्टोएसेट बिजनेस काउंसिल ने कहा कि, उसके सर्वेक्षण के अनुसार, क्रिप्टो एक्सचेंजों को होने वाले 40% लेनदेन या तो बैंकों द्वारा अवरुद्ध कर दिए जाते हैं या उनमें देरी की जाती है।

जुलाई में दी गई रिपोर्ट के अनुसार, ब्रिटिश सांसदों ने यह जांच शुरू की कि क्या बैंक क्रिप्टो परिसंपत्ति व्यवसायों पर अत्यधिक प्रतिबंध लगा रहे हैं। अगस्त में, उन्होंने प्रमुख बैंकों से पूछा कि क्या देश का आगामी क्रिप्टो ढांचा इस बात को बदलेगा कि वे विनियमित क्रिप्टो परिसंपत्ति फर्मों के साथ कैसा व्यवहार करते हैं।

SWC की रिपोर्ट एक अमेरिकी मुद्रा नियंत्रक कार्यालय (U.S. Office of the Comptroller of the Currency) की उस रिपोर्ट के बाद आई है जिसमें पाया गया था कि नौ प्रमुख अमेरिकी बैंकों के पास ऐसी नीतियां थीं जो राजनीतिक विश्वासों, धार्मिक संबद्धताओं या वैध व्यावसायिक गतिविधियों के आधार पर वित्तीय सेवाओं को प्रतिबंधित कर सकती थीं। क्रिप्टो परिसंपत्ति उद्योग भी प्रभावित हुआ था।