थोरचेन सह-संस्थापक: तटस्थ नेटवर्क यह नहीं चुन सकते कि कौन लेनदेन कर सकता है।

वॉलेट-ब्लॉकिंग मांगों का विरोध

थॉरचेन के सह-संस्थापक और प्रमुख डेवलपर चैड बाराफोर्ड ने क्रिप्टो उद्योग की इस प्रवृत्ति की आलोचना की कि वह समझौता किए गए एक्सचेंजों से ध्यान हटाकर हैकर्स द्वारा चोरी किए गए फंड को स्थानांतरित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले प्रोटोकॉल पर ध्यान केंद्रित करता है। बाराफोर्ड के अनुसार, यह गलत दिशा में लगा ध्यान विकेंद्रीकृत सिस्टम की पारदर्शी प्रकृति से उत्पन्न होता है, जो चोरी की गई संपत्तियों को ट्रैक करना सभी के लिए दृश्यमान बनाता है।

फिर भी, बाराफोर्ड ने Bitcoin.com न्यूज़ को बताया कि जबकि वह पीड़ित एक्सचेंजों के प्रति सहानुभूति रखते हैं, वह दोषारोपण की राजनीति करने से इनकार करते हैं, और इसके बजाय इस पर ध्यान केंद्रित करना पसंद करते हैं कि डिजिटल संपत्ति की वसूली वास्तव में कैसे काम करती है।

बार्राफोर्ड की यह टिप्पणी थोरचेन द्वारा बिटगेट की सीईओ ग्रेसी चेन के हैकर-लिंक्ड वॉलेट को फ्रीज करने के अनुरोध को मानने से इनकार करने को लेकर चल रहे विवाद के बीच आई है। चेन ने यह अनुरोध तब किया था जब उत्तर कोरिया के समर्थन वाले संदिग्ध हैकर्स द्वारा बिटगेट से 388 मिलियन डॉलर से अधिक के डिजिटल संपत्ति चुराए जाने के कुछ दिनों बाद। जहाँ चेन इस कदम को विकेंद्रीकृत एक्सचेंजों (DEX) पर धन लॉन्ड्रिंग करने वाले बुरे लोगों के खिलाफ एक आवश्यक रक्षा के रूप में पेश करती हैं, वहीं थोरचेन का कहना है कि बिना अनुमति वाले, विकेंद्रीकृत बुनियादी ढांचे को संरक्षित करना प्राथमिकता है।

यह पहली बार नहीं है जब थॉरचेन, जो 2021 से लाइव है, ने बाहरी दबाव का विरोध किया है। 2025 में, इस प्रोटोकॉल को FBI के समर्थन वाले बाइबिट द्वारा राज्य-प्रायोजित उत्तर कोरियाई साइबर अपराधियों से जुड़े वॉलेट पतों को ब्लैकलिस्ट करने के अनुरोध को खारिज करने के बाद कड़ी जांच का सामना करना पड़ा।

फिर भी, जैसे-जैसे ऑन-चेन जासूस निराशा से देखते रहे और कथित उत्तर कोरियाई साइबर अपराधी चोरी किए गए धन को धोने के लिए तेज़ी से आगे बढ़ते रहे, DEX निगरानी की मांग और तेज हो गई है। इस बढ़ती जांच के कारण बाराफोर्ड ने इस धारणा को ज़ोरदार तरीके से खारिज कर दिया है कि थोरचेन जैसे प्रोटोकॉल में चुनिंदा रूप से ब्लैकलिस्ट किए गए वॉलेट के लिए अंतर्निहित स्विच होते हैं।

बाराफोर्ड ने कहा, "वह स्विच मौजूद नहीं है, और इसे जानबूझकर कभी नहीं बनाया गया था।"

फिर भी, थोरचेन जैसे DEX में एक आपातकालीन रोक (emergency halt) होती है, लेकिन बाराफोर्ड के अनुसार, यह एक मोटा-मोटा उपकरण है जिसका उपयोग ऑपरेटर पूरे नेटवर्क या किसी विशेष चेन पर ट्रेडिंग को रोकने के लिए कर सकते हैं यदि प्रोटोकॉल स्वयं खतरे में हो।

"यह एक साथ सभी को रोक देता है। यह एक सर्किट ब्रेकर है, न कि एक बारीक चाकू। इसमें हस्तक्षेप करने, किसी एक व्यक्ति के लेनदेन को अलग करके उसे अस्वीकार करने का कोई फ़ंक्शन नहीं है, जबकि बाकी सभी ट्रेडिंग करते रहें," उन्होंने समझाया।

बार्राफ़ोर्ड का तर्क है कि चयनात्मक ब्लॉकिंग सुविधाएँ बनाना स्वाभाविक रूप से सेंसरशिप क्षमताएँ पैदा करेगा और कुछ चुनिंदा लोगों को यह तय करने का अधिकार देगा कि किसके फंड हिल सकते हैं। नेटवर्क का पूरा उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि किसी के पास भी उस तरह की शक्ति न हो:

"तो जब हम कहते हैं कि हम किसी पते को चुनिंदा रूप से ब्लॉक नहीं कर सकते, तो हमारा मतलब है कि कर ही नहीं सकते, न कि करना नहीं चाहते।"

प्रोटोकॉल तटस्थता की अपरिहार्य लागत

बिना अनुमति वाले नेटवर्क को विशिष्ट लेनदेन को ब्लॉक करना चाहिए या नहीं, इस पर व्यापक बहस को संबोधित करते हुए, बाराफोर्ड ने जोर देकर कहा कि आलोचक अक्सर इस बात में भ्रमित हो जाते हैं कि एक प्रोटोकॉल को क्या करना चाहिए और क्या वह कर सकता है। उन्होंने तर्क दिया कि उपयोगकर्ता के विश्वास को बनाए रखने के लिए क्रॉस-चेन स्वैप लेयर को बिटकॉइन माइनर्स या एथेरियम वैलिडेटर्स की तरह ही तटस्थ रहना चाहिए।

यह चेतावनी देते हुए कि सेंसरशिप के उपकरण बनाने से अनिवार्य रूप से दुरुपयोग होता है, सह-संस्थापक ने स्वीकार किया कि एक तटस्थ नेटवर्क को बनाए रखने में कुछ अपरिहार्य समझौते शामिल हैं।

बाराफोर्ड ने कहा, "तो मेरा ईमानदार रुख यह है कि तटस्थता की एक वास्तविक कीमत होती है, और मैं यह दिखावा नहीं करूंगा कि ऐसा नहीं है।" "इसका मतलब है कि नेटवर्क का उपयोग उन लोगों द्वारा किया जाता है जिनके द्वारा आप नहीं चाहते। मुझे लगता है कि यह कीमत चुकाना उचित है, क्योंकि इसका विकल्प ठीक उन लोगों के लिए और भी बुरा है जिनकी रक्षा के लिए यह प्रणाली बनाई गई है।"

जैसे-जैसे साइबर अपराधी अपने हमले के दायरे को बढ़ाने के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) टूल अपना रहे हैं, केंद्रीकृत एक्सचेंजों को एक बढ़ते हुए खतरे का माहौल सामना करना पड़ रहा है। जबकि DEXes पर अनिवार्य रूप से तब आलोचना होती है जब चोरी किए गए फंड उनकी रेल के माध्यम से बहते हैं, बाराफोर्ड का मानना है कि ऐसी प्रतिक्रिया गलत दिशा में है, यह तर्क देते हुए कि संपत्ति की वसूली बहुत कम, यदि कभी होती भी है, तो स्वैप लेयर पर होती है।

सह-संस्थापक ने कहा, "यह किनारों पर होता है, जहां क्रिप्टो पारंपरिक वित्तीय प्रणाली को छूती है। एक्सचेंज, फिएट ऑफ-रैम्प, विनियमित चौकियां जहां किसी को नकद निकालने के लिए अपनी पहचान बतानी होती है।"

ये वित्तीय गेटवे वास्तविक घर्षण बिंदुओं का प्रतिनिधित्व करते हैं: वे सटीक स्थान जहाँ संपत्तियों को जमा किया जा सकता है और जहाँ अधिकारियों के पास कार्रवाई योग्य लाभ होता है।

दूसरी ओर, DEX और सार्वजनिक अवसंरचना नेटवर्क स्वैप को दिखाई देने वाला रखकर पारदर्शिता प्रदान करते हैं, जिससे जांचकर्ताओं को धन का पता लगाने, पतों को लेबल करने और लेनदेन की निगरानी लगभग वास्तविक समय में करने की अनुमति मिलती है। बाराफोर्ड के अनुसार, इस पारदर्शिता को एक संपत्ति के रूप में देखा जाना चाहिए, न कि एक देनदारी के रूप में:

"ट्रेसिंग ठीक इसलिए काम करती है क्योंकि ये रास्ते कुछ भी छिपाते नहीं हैं। इन्हें बंद करने से चोरी नहीं रुकेगी; इससे सिर्फ पैसे का पता लगाना और मुश्किल हो जाएगा।"