कॉइनबेस और रिपल के कानूनी प्रमुख, पॉल ग्रेवाल और स्टुअर्ट अल्डेरोटी, ने टोकन को सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत करने के लिए यू.एस. सिक्योरिटीज और एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) के असंगत दृष्टिकोण की आलोचना की है। ग्रेवाल ने बिनेंस के खिलाफ एसईसी की संशोधित शिकायत में फुटनोट 6 को संदर्भित किया, जहां एजेंसी ने टोकन को सुरक्षा के रूप में लेबल करके भ्रम पैदा करने की बात स्वीकार की। उन्होंने एथेरियम लेनदेन के एसईसी के विरोधाभासी हैंडलिंग की भी ओर इशारा किया। अल्डेरोटी ने इन चिंताओं की प्रतिध्वनि की, चेतावनी दी: “रिपल का मामला खत्म हो गया है, लेकिन ‘न्यायसंगत सूचना’ बचाव अभी भी दूसरों के लिए जीवित है।”
एसईसी ने 'क्रिप्टो एसेट सिक्यूरिटीज' पर भ्रम पर खेद व्यक्त किया — रिपल और कॉइनबेस ने प्रतिक्रिया दी
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
क्रिप्टो एसेट रेगुलेशंस पर एसईसी की आलोचना
कॉइनबेस के प्रमुख कानूनी अधिकारी पॉल ग्रेवाल ने पिछले हफ्ते टोकन को सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत करने के बारे में यू.एस. सिक्योरिटीज और एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) की स्वीकृति पर टिप्पणी की।
सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X पर अपनी टिप्पणियों में, ग्रेवाल ने क्रिप्टो एक्सचेंज बिनेंस के खिलाफ एसईसी की संशोधित शिकायत से फुटनोट 6 को उजागर किया, जहां सिक्योरिटीज नियामक ने टोकन को सुरक्षा के रूप में लेबल करके भ्रम पैदा करने की बात स्वीकार की। उन्होंने विस्तार से बताया:
‘एसईसी को खेद है कि उसने किसी भी प्रकार का भ्रम पैदा किया’ जो उसने टोकन को बार-बार और झूठा सुरक्षा के रूप में बताकर किया।
ग्रेवाल ने जोड़ा कि उन्हें उम्मीद है कि रिपल के प्रमुख कानूनी अधिकारी, स्टुअर्ट अल्डेरोटी, “आज रात कुछ अच्छी नींद ले रहे हैं,” भविष्यवाणी की: “उनका सिर फटने वाला है जब वे जागेंगे और इसे देखेंगे।”
कॉइनबेस के कानूनी प्रमुख ने एथेरियम लेनदेन की एसईसी की असंगत हैंडलिंग की आगे आलोचना की, इसे अन्य क्रिप्टो संपत्तियों की तुलना में किया। उन्होंने एजेंसी के दृष्टिकोण पर निराशा व्यक्त की, यह कहते हुए: “यह जाहिर तौर पर एसईसी के लिए जानना है, और बाकी हम केवल तभी पता लगा सकते हैं जब और जब हम पर मुकदमा किया जाता है।”
उन्होंने यह भी बताया कि एसईसी के पिछले दावे कि टोकन, जैसे एक्सआरपी, सुरक्षा हैं, यह उनके नियामक कार्यों से स्पष्ट है। यह रिकॉर्ड, ग्रेवाल के अनुसार, एजेंसी के वर्तमान रुख का खंडन करता है, जिससे उसके नियामक प्रथाओं के बारे में भ्रम पैदा होता है।
ग्रेवाल की पोस्ट के जवाब में, अल्डेरोटी ने X पर लिखा: “तो एसईसी आखिरकार स्वीकार करता है कि 1/ ‘क्रिप्टो एसेट सिक्योरिटी’ एक बना हुआ शब्द है और 2/ एक ‘क्रिप्टो एसेट सिक्योरिटी’ को एक निवेश अनुबंध साबित करने के लिए, एसईसी को ‘अनुबंध, उम्मीदें और समझौतों’ के समूह का सबूत चाहिए?” रिपल के कानूनी प्रमुख ने कहा:
रिपल का मामला खत्म हो गया है, लेकिन ‘न्यायसंगत सूचना’ बचाव अभी भी दूसरों के लिए जीवित है। एसईसी 2017 के डीएओ रिपोर्ट का उद्योग सूचना के रूप में उल्लेख करता है कि ‘क्रिप्टो एसेट सिक्योरिटीज’ अमेरिकी सिक्योरिटीज कानूनों के अधीन हैं।
अल्डेरोटी ने एजेंसी के दृष्टिकोण की आलोचना की, उल्लेख किया: “सात साल बाद, एसईसी एक संघीय न्यायाधीश से माफी मांगता है—जो कम से कम ‘साधारण बुद्धिमत्ता’ का व्यक्ति है—उस भ्रम के लिए जो उसने स्वाभाविक रूप से अस्पष्ट शब्द का उपयोग करके आमंत्रित किया।”
आप एसईसी के क्रिप्टो एसेट सिक्योरिटीज पर बयानों के बारे में क्या सोचते हैं? हमें नीचे टिप्पणी अनुभाग में बताएं।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
लेखक के बारे में
लेखकAlan Inman
DISCLAIMER: This AI-assisted translation provided by Bitcoin.com is for informational purposes only and may not be accurate or reliable.
