डेमोक्रेट्स का कहना है कि क्लैरिटी एक्ट का मसौदा ट्रम्प को क्रिप्टो से लाभ कमाते रहने के 5 तरीके देता है।

डेमोक्रेट्स ने पांच-छेद वाले विश्लेषण को जारी किया

सीनेट बैंकिंग, आवास और शहरी मामलों की समिति के डेमोक्रेटिक कर्मचारियों ने 22 जुलाई को एक दो-पृष्ठ की तथ्य-पत्रिका जारी की, जिसमें यह तर्क दिया गया है कि नवीनतम CLARITY अधिनियम का मसौदा ट्रम्प को क्रिप्टोकरेंसी से लाभ कमाना जारी रखने के पांच तरीके देता है।

यह फैक्ट शीट रैंकिंग सदस्य एलिजाबेथ वॉरेन (डी-एमए) के एक बयान के साथ जारी की गई थी, जिन्होंने कहा कि यह विधेयक ट्रम्प के मुख्य क्रिप्टो आय स्रोतों को शामिल करने में विफल रहता है। उन्होंने कहा:

"यह विधेयक उन्हें अपने अगले 1.4 अरब डॉलर के क्रिप्टो मुनाफे को इकट्ठा करने से रोकने के लिए कुछ भी नहीं करता है।"

यह तथ्य-पत्र ट्रम्प के मौजूदा क्रिप्टो व्यवसायों, नए उद्यमों, मेमकोइन राजस्व, व्यक्तिगत निवेश और प्रवर्तन से जुड़े पांच कथित खामियों की पहचान करता है। यह सात सीनेट डेमोक्रेट्स द्वारा नवीनतम CLARITY अधिनियम मसौदे को खारिज करने के बाद आया, जिसमें कमजोर नैतिकता, उपभोक्ता संरक्षण, अवैध वित्त और बाजार अखंडता प्रावधानों का हवाला दिया गया था।

मौजूदा व्यवसाय, नए उद्यम, और मेमकोइन राजस्व

तीन कथित खामियों में ट्रम्प की क्रिप्टो व्यवसाय आय शामिल है। डेमोक्रेटिक स्टाफ का कहना है कि ये प्रतिबंध विश्व लिबर्टी फाइनेंशियल से जुड़े मध्यस्थों और लाइसेंसिंग समझौतों के माध्यम से होने वाली आय पर लागू नहीं होते हैं, जिसमें टोकन बिक्री, स्टेबलकॉइन भंडार और रॉयल्टी शामिल हैं। विश्लेषण में कहा गया है कि ट्रम्प रिश्तेदारों या किसी संबद्ध कंपनी द्वारा शुरू किए गए एक नए उद्यम से भी लाभान्वित हो सकते हैं, बिना औपचारिक रूप से संपत्ति जारी या प्रायोजित किए।

डेमोक्रेट्स ने $TRUMP मेमकोइन को भी एक प्रमुख खामी के रूप में बताया। उन्होंने आरोप लगाया कि यह विधेयक पहले से ही ट्रम्प के नाम, छवि या समानता का उपयोग कर रहे जारीकर्ता को डिजिटल संपत्ति बनाना या बेचना जारी रखने की अनुमति देगा, जिससे एक मौजूदा राजस्व धारा बनी रहेगी।

चौथे कथित छेद का संबंध व्यक्तिगत निवेश से है। यह मसौदा ट्रम्प को क्रिप्टो कानून, विनियमन या नीति पर आधिकारिक कार्रवाई करते हुए डिजिटल संपत्ति रखने या उनका व्यापार करने से नहीं रोकेगा। डेमोक्रेटिक कर्मचारियों का तर्क है कि यदि राष्ट्रपति के फैसले उन होल्डिंग्स के मूल्य को प्रभावित करते हैं तो टकराव बना रहता है।

रिपब्लिकन नैतिकता नियमों और बाजार संरक्षणों का बचाव करते हैं

रिपब्लिकन इस दावे का खंडन करते हैं कि यह विधेयक ट्रम्प को छूट देता है। उनका कहना है कि यह भाषा कवर किए गए संघीय अधिकारियों को मुआवजे के लिए डिजिटल संपत्ति जारी करने या प्रायोजित करने से प्रतिबंधित करेगी और निषिद्ध लाभों की जब्ती सहित दंड को अधिकृत करेगी। समर्थक इन नैतिक प्रावधानों को डिजिटल संपत्ति के लिए प्रस्तावित सबसे मजबूत संघीय प्रतिबंध कहते हैं।

राष्ट्रपति की नैतिकता से परे, सीनेट बैंकिंग समिति के रिपब्लिकन का कहना है कि व्यापक विधेयक खंडित निगरानी को लागू करने योग्य नियमों से बदल देगा, नियामकों की धोखाधड़ी-रोधी शक्तियों को संरक्षित रखेगा, और हेरफेर, प्रतिबंधों की चोरी, और अवैध वित्त के खिलाफ सुरक्षा को मजबूत करेगा। समिति के बहुमत का CLARITY अधिनियम के पक्ष में तर्क उपभोक्ता प्रकटीकरण, राष्ट्रीय सुरक्षा उपकरणों, और अमेरिकी क्रिप्टो बाजारों के लिए स्पष्ट नियमों पर भी जोर देता है।

अमल एक प्रमुख विभाजन बना हुआ है

पांचवां कथित चूक ट्रम्प की व्यावसायिक गतिविधियों के बजाय प्रवर्तन से संबंधित है। अल्पसंख्यक स्टाफ का कहना है कि जब ट्रम्प राष्ट्रपति होंगे तो न्याय विभाग के पास उल्लंघनों पर कार्रवाई करने का विशेष अधिकार होगा, जो राज्य के अटॉर्नी जनरल और निजी पक्षों को मुकदमा करने से रोकेगा। यह यह भी तर्क देता है कि एक समाप्ति प्रावधान भविष्य में न्याय विभाग को ट्रम्प के पद छोड़ने के बाद उल्लंघनों पर कार्रवाई करने से रोकेगा।

यह असहमति प्रवर्तन प्रावधानों से परे तक जाती है। समर्थक CLARITY अधिनियम को निवेशक संरक्षण और अमेरिकी क्रिप्टो नवाचार के लिए एक लंबे समय से प्रतीक्षित ढांचे के रूप में देखते हैं, जबकि डेमोक्रेट्स का कहना है कि वे लाभ अनसुलझे राष्ट्रपति संघर्षों से अधिक नहीं हो सकते।

वॉरेन ने निष्कर्ष निकाला:

"इस विधेयक को आते ही खारिज कर दिया जाना चाहिए।"