रॉबिनहुड चेन शुल्क बहस सोलाना, आर्बिट्रम, बीएनबी चेन तक पहुँची

Robinhood शुल्क बहस लेनदेन लागत से आगे बढ़ी

Robinhood Chain की नेटवर्क अर्थव्यवस्था पर बहस 6 सितंबर को इस बात पर व्यापक विवाद में बदल गई कि ब्लॉकचेन दीर्घकालिक विकास के लिए धन कैसे जुटाएँ। BNB Chain की ग्रोथ की कार्यकारी निदेशक नीना रोंग ने X पर एक पोस्ट में तर्क दिया कि अब टिकाऊ व्यावसायिक मॉडलों को प्राथमिकता मिलनी चाहिए, जिससे ध्यान लेनदेन की तात्कालिक लागत से हटकर नेटवर्क विकास का समर्थन करने वाली वित्तीय संरचनाओं पर चला गया।

यह आदान-प्रदान तब शुरू हुआ जब Solana के सह-संस्थापक अनातोली याकोवेंको ने 4 सितंबर को टिप्पणी की कि Arbitrum के साथ Robinhood की 10% राजस्व साझेदारी Solana के लेनदेन शुल्क को चार बार कवर कर सकती थी, जिससे Robinhood संभावित रूप से गैसलैस लेनदेन दे सकता था। Offchain Labs के सह-संस्थापक स्टीवन गोल्डफेडर ने X पर जवाब दिया:

“Arbitrum पर, Robinhood गैस शुल्क का 90% अपने पास रखता है। Solana पर वे 0 रखेंगे और जिन भी गैस शुल्कों को वे सब्सिडाइज़ करते, वह उनकी जेब से जाता। Robinhood ने Arbitrum चुना ताकि वे किरायेदार नहीं, मकान-मालिक बन सकें।”

राजस्व साझेदारी इन्फ्रास्ट्रक्चर को एक व्यवसाय में बदल देती है

यह व्यवस्था दिखाती है कि जब कंपनियाँ उनकी तकनीक का उपयोग करके समर्पित नेटवर्क बनाती हैं, तो ब्लॉकचेन इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रदाता आवर्ती राजस्व कैसे कमा सकते हैं। एक ArbitrumDAO फैक्टशीट के अनुसार, Arbitrum Expansion Program लाइसेंस के तहत Robinhood Chain प्रोटोकॉल के शुद्ध राजस्व का 10% वापस करता है, जिसमें 8% DAO ट्रेज़री को और 2% Arbitrum Developer Guild के वित्तपोषण में जाता है।

Robinhood Markets (Nasdaq: HOOD) ने 1 जुलाई को Arbitrum Platform का उपयोग करके अपना समर्पित Ethereum लेयर-2 नेटवर्क लॉन्च किया, जिससे ब्रोकरेज को टोकनाइज़्ड एसेट्स, ट्रेडिंग और विकेंद्रीकृत वित्त के लिए बने वातावरण पर नियंत्रण मिला। कंपनी की मेननेट घोषणा में नेटवर्क को अपने ऑनचेन उपयोगकर्ताओं से मूल रूप से जुड़ा हुआ बताया गया और Stock Tokens, लेंडिंग और परपेचुअल फ्यूचर्स जैसे उत्पादों के साथ इसकी घोषणा की गई।

एक चेन बनाने और एक एप्लिकेशन संचालित करने के बीच का अंतर तय करता है कि अंततः लेनदेन राजस्व कहाँ जाता है। Robinhood के सार्वजनिक मेननेट रोलआउट ने कंपनी को नेटवर्क की अधिकांश अर्थव्यवस्था अपने पास रखने की अनुमति दी, जबकि अंतर्निहित तकनीक के लिए Arbitrum को मुआवज़ा दिया—इसके बजाय कि सभी नेटवर्क शुल्क किसी स्वतंत्र ब्लॉकचेन को मिलें।

ब्लॉकचेन राजस्व, उपयोगकर्ताओं और विकास को लेकर प्रतिस्पर्धा करते हैं

रोंग ने तर्क दिया कि ब्लॉकचेन फाउंडेशन ने पिछले पाँच वर्षों का बड़ा हिस्सा अनुदान वितरित करने, निवेश करने और गैस शुल्क घटाने में बिताया है। उन्होंने जोड़ा कि अगले पाँच वर्षों तक ऐसा करने के लिए ब्लॉकचेन कंपनियों के लिए मजबूत वाणिज्यिक संरचना आवश्यक है।

“‘Robinhood के लिए क्या सबसे अच्छा है’ वाली बहस से बाहर निकलकर, मैं वास्तव में यह बताना चाहती हूँ कि गैस शुल्क को और कम करना अब ब्लॉकचेन उद्योग की सर्वोच्च प्राथमिकता नहीं है,” रोंग ने लिखा, आगे कहते हुए:

“आज सभी ब्लॉकचेन की वास्तविक प्राथमिकता एक ऐसा टिकाऊ व्यावसायिक मॉडल ढूँढना है जो उसकी तकनीक और विकास में वापस निवेश करे। व्यावसायिक मॉडल गैस शुल्क, राजस्व साझेदारी और अन्य प्रकार के वाणिज्यिक समझौते हो सकते हैं।”

ट्रेडिंग ऐप्स चेन के अधिकांश शुल्क उत्पन्न करते हैं

31 अगस्त तक, Robinhood Chain पर एप्लिकेशनों ने 24 घंटे में $2.66 मिलियन का राजस्व उत्पन्न किया, जो इसी माप पर Ethereum और Hyperliquid L1 से आगे था। GMGN, Pons और Uniswap ने उस दिन के कुल का लगभग 88% उत्पन्न किया—एक ऐसा मिश्रण जो चेन के मूल उद्देश्य टोकनाइज़्ड इक्विटीज़ के बजाय ट्रेडिंग टर्मिनल्स और टोकन लॉन्च की ओर अधिक झुका हुआ था।

Coinbase की Base के साथ प्रतिस्पर्धा अब बढ़ते हुए उपयोगकर्ता वितरण और आवर्ती गतिविधि पर केंद्रित है, न कि केवल लेनदेन कीमतों पर। Base ने Robinhood Chain के दैनिक उपयोगकर्ताओं या ट्रेडिंग वॉल्यूम से मेल करने के बजाय, लगभग तीन वर्षों में जुटाए गए अपने व्यापक पहुँच के सहारे जवाब दिया है।

लेयर-2 नेटवर्क सामान्यतः सेटलमेंट के लिए उपयोग करने से पहले गतिविधि को किसी बेस ब्लॉकचेन से दूर प्रोसेस करते हैं, जिससे ऑपरेटर शुल्क, प्रदर्शन और वाणिज्यिक शर्तों को समायोजित कर सकते हैं। लेयर-2 इन्फ्रास्ट्रक्चर लेनदेन लागत घटा सकता है और क्षमता बढ़ा सकता है, लेकिन रोंग का तर्क अगले प्रतिस्पर्धी परीक्षण को इस बात पर रखता है कि क्या ये नेटवर्क गतिविधि को तकनीक और नेटवर्क विकास के लिए भरोसेमंद फंडिंग में बदल सकते हैं।