Bitcoin.com News
द्वारा संचालित

एथेरियम के विटालिक ने एआई-जनित बिटकॉइन क्रैश के खिलाफ अपनी कुल संपत्ति का 90% दांव पर लगाया

एथेरियम के सह-स्थापक विटालिक ब्यूटेरिन का कहना है कि वह उस पूर्वानुमान के “विपरीत पक्ष” में दांव लगा रहे हैं कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता अगले दो वर्षों में बिटकॉइन की कीमत आधी कर देगी, और उनकी कुल संपत्ति का लगभग 90% इसी पर दांव पर लगा है।

लेखक
शेयर
एथेरियम के विटालिक ने एआई-जनित बिटकॉइन क्रैश के खिलाफ अपनी कुल संपत्ति का 90% दांव पर लगाया

मुख्य निष्कर्ष

  • लिरोन शापिरा ने 6 सितंबर को 50% संभावना जताई कि AI बिटकॉइन की सुरक्षा तोड़ देता है और दो वर्षों के भीतर BTC 50%+ गिर जाता है।
  • ब्यूटेरिन ने 7 सितंबर को जवाब दिया कि SHA-256 या प्रूफ-ऑफ-वर्क में टूट-फूट का जोखिम “बहुत छोटा” है और बाकी चीज़ों को BTC पैच कर सकता है।
  • BTC 3 सितंबर के $82,239 के उच्च स्तर के बाद लगभग $80,000 के पास ट्रेड कर रहा है, इसलिए इस कॉल के अनुसार 2028 तक $40,000 से नीचे प्रिंट होना चाहिए।

टेबल पर लगा दांव

लिरोन शापिरा, एक एंजेल निवेशक जो Doom Debates पॉडकास्ट होस्ट करते हैं और पिछले साल AI जोखिम पर ब्यूटेरिन के साथ बहस कर चुके हैं, ने कल अपना दावा पोस्ट किया, जिसमें उन्होंने कहा:

मेरा दावा है (50% भरोसे के साथ) कि अगले 2 वर्षों में BTC की कीमतें 50%+ क्रैश करेंगी, क्योंकि AI उन सुरक्षा या मजबूती की गारंटियों को कमजोर कर देगा जिन्हें लोग इसके बारे में मानते थे।

ब्यूटेरिन का जवाब लगभग आधे दिन बाद आया, जिसमें उन्होंने नोट किया कि वह “उसका विपरीत पक्ष (रुख) लेते हैं।” उनके कारण यह थे कि वह “दीर्घकाल में साइबर सुरक्षा को लेकर काफी आशावादी” हैं, और “मुख्य समस्या संक्रमण कर पाने” को मानते हैं। इसके अलावा, उन्हें उम्मीद है कि “BTC कम-से-कम उन किसी भी मुद्दों को अच्छी तरह संभाल लेगा जिनके लिए सामाजिक सहमति की आवश्यकता नहीं होती।” नेटवर्क-लेयर हैक्स से निपटने के लिए क्लाइंट्स और माइनिंग पूल्स को अपग्रेड करना उसी श्रेणी में आता है, उन्होंने कहा, जबकि “हैश या PoW में वास्तविक टूट-फूट की संभावना बहुत छोटी है।” उन्होंने अंत में कहा:

मैं दांव की पेशकश कर सकता हूँ, लेकिन मेरी होल्डिंग्स को देखते हुए, मैं मूलतः यह दांव (मेरा मानना है कि आप भी ETH के बारे में यही मानते हैं) अपनी कुल संपत्ति के ~90% के साथ पहले से ही लगा रहा हूँ।

दोनों पक्षों की शर्त

शापिरा का दावा कोड जितना है, उतना ही धारणा के बारे में भी है। उनकी शब्दावली “जिसे लोग कल्पना करते थे” बिटकॉइन की गारंटियों को निशाना बनाती है, यानी बाज़ार AI द्वारा खोजी गई किसी खामी के डर पर, खामी का शोषण होने से बहुत पहले ही BTC को री-प्राइस कर सकता है। इस व्याख्या में, 50% की गिरावट के लिए सिर्फ भरोसे का टूटना पर्याप्त है, हैश फ़ंक्शन का टूटना नहीं।

हालाँकि ब्यूटेरिन का जवाब अधिक इंजीनियर-टाइप है, जिसमें वह जोखिम को दो हिस्सों में बाँटते हैं:

  • क्लाइंट सॉफ़्टवेयर में बग
  • माइनिंग-पूल इन्फ्रास्ट्रक्चर और पीयर-टू-पीयर लेयर, जिन्हें डेवलपर्स और नोड ऑपरेटर बिटकॉइन के नियम बदले बिना पैच कर सकते हैं।

SHA-256 या प्रूफ-ऑफ-वर्क (PoW) का वास्तविक रूप से टूटना हार्ड फोर्क और सामाजिक सहमति की मांग करेगा, और वह इसे “बहुत छोटा” वाले हिस्से में रखते हैं।

उसी रात एक अलग थ्रेड में, उन्होंने संक्षिप्त प्रमाणों (SNARKs) और फुली होमोमॉर्फिक एन्क्रिप्शन (FHE) के लिए नए ट्रिक्स जिस तेजी से आए हैं, उसकी ओर इशारा किया, “खासकर 2026 में।”

उन्होंने तर्क दिया कि “कठिन समस्याएँ बहुतायत में हैं,” इसलिए जैसे-जैसे पुराने अनुमान कमजोर पड़ते हैं, क्रिप्टोग्राफी नई मजबूती ढूँढती रहती है। इसी कारण एथेरियम का अपना रोडमैप, जिसे 10 अगस्त को ओवरहॉल किया गया, ने क्वांटम सुरक्षा को सूची में शीर्ष पर कर दिया।

बारीक शर्तें

ब्यूटेरिन का “90%” कोई नई पोज़िशन नहीं है, बल्कि यह बयान है कि उनकी मौजूदा होल्डिंग्स—जिनमें से अधिकांश ETH हैं—पहले से ही नुकसान में जाएँगी यदि AI उन क्रिप्टोग्राफिक मान्यताओं को तोड़ दे जिन्हें दोनों नेटवर्क साझा करते हैं। शापिरा के लिए उनका कोष्ठकीय वाक्य, “मेरा मानना है कि आप भी ETH के बारे में यही मानते हैं,” यही बिंदु स्पष्ट करता है—यानी हैश-स्तर का हमला सिर्फ बिटकॉइन तक सीमित नहीं रहेगा।

मौजूदा स्थिति में, बिटकॉइन की कीमत लगभग $80,000 के पास है, पिछले सप्ताह $82,239 के तीन महीने के उच्च स्तर को छूने के बाद, और सप्ताहांत में $80,335 से $82,239 के रेज़िस्टेंस बैंड के नीचे ही अटक गई।

व्हेल्स इसके लिए पोजिशन्ड नहीं हैं, क्योंकि 100 BTC या उससे अधिक रखने वाले वॉलेट्स ने अगस्त में Cryptoquant के अनुसार लगभग 60,000 BTC जोड़े, और लगभग ठीक उतना ही खरीदा जितना छोटे वॉलेट्स ने बेचा।

यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।