CLARITY अधिनियम को नई गति तब मिली जब नेशनल ऑर्गनाइजेशन ऑफ ब्लैक लॉ एनफोर्समेंट एग्जीक्यूटिव्स ने इस विधेयक का समर्थन किया और मेजर काउंटी शेरिफ़्स ऑफ अमेरिका तटस्थ हो गए, जिससे डिजिटल संपत्ति कानून के लिए दो महत्वपूर्ण कानून प्रवर्तन विकास हुए।
क्लैरिटी अधिनियम ने दो प्रमुख कानून प्रवर्तन जीत हासिल कीं, विरोधियों का रुख नरम हुआ।

मुख्य निष्कर्ष
- NOBLE ने CLARITY अधिनियम को अपना पहला प्रमुख सार्वजनिक कानून प्रवर्तन समर्थन दिया।
- मेजर काउंटी शेरिफ़्स ऑफ़ अमेरिका ने धारा 604 पर निरंतर चर्चाओं के बाद तटस्थ रुख अपनाया।
- ये विकास कानून प्रवर्तन के स्पष्ट विरोध को कम करते हैं और बिल के साथ अधिक रचनात्मक जुड़ाव का संकेत देते हैं।
क्लैरिटी एक्ट की गति क्यों बढ़ रही है?
नेशनल ऑर्गनाइजेशन ऑफ ब्लैक लॉ एनफोर्समेंट एग्जीक्यूटिव्स (NOBLE) द्वारा विधेयक का औपचारिक समर्थन किए जाने के बाद CLARITY अधिनियम को गति मिली। NOBLE का कहना है कि इसके लगभग 60 अध्याय हैं और यह दुनिया भर में 3,000 से अधिक सदस्यों का प्रतिनिधित्व करता है, जिसमें मुख्य कार्यकारी और कमांड-स्तर के कानून प्रवर्तन अधिकारी शामिल हैं।
क्रिप्टो वकालत समूह "स्टैंड विद क्रिप्टो," जो कहता है कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका भर में 2.6 मिलियन से अधिक क्रिप्टो समर्थकों का प्रतिनिधित्व करता है, ने 6 जुलाई को एक्स पर उल्लेख किया:
"NOBLE स्पष्टता अधिनियम का सार्वजनिक रूप से समर्थन करने वाली पहली प्रमुख कानून प्रवर्तन संगठन है।"
अपने 1 जुलाई के पत्र में सीनेट के नेताओं जॉन थ्यून (आर-एसडी) और चक शुमर (डी-एनवाई) को, NOBLE ने कहा कि इस विधेयक में कई प्रावधान हैं जो कानून प्रवर्तन को सार्थक नई क्षमताएं प्रदान करेंगे और साथ ही लंबे समय से चले आ रहे आपराधिक प्रवर्तन प्राधिकरणों को भी संरक्षित रखेंगे। इसने बढ़ी हुई नियामक जिम्मेदारियों, डिजिटल संपत्ति जब्ती के लिए बढ़े हुए अधिकारों, पारदर्शिता की नई अपेक्षाओं और डिजिटल संपत्ति कियोस्क के लिए निगरानी आवश्यकताओं का हवाला दिया।
नोबल ने यह भी कहा कि यह कानून उन लंबे समय से चले आ रहे संघीय आपराधिक अधिकारों को नहीं बदलता है जिन पर जांचकर्ता और अभियोजक हर दिन भरोसा करते हैं, जिसमें मनी लॉन्ड्रिंग, बिना लाइसेंस के धन हस्तांतरण, साजिश, सहायता और उकसावे, और प्रतिबंध प्रवर्तन कानून शामिल हैं। समूह ने CLARITY अधिनियम का औपचारिक रूप से समर्थन करते हुए अपनी बात समाप्त की।
क्या MCSA का तटस्थ रुख और अधिक प्रतिरोध दूर कर सकता है?
दूसरा विकास मेजर काउंटी शेरिफ़्स ऑफ़ अमेरिका (MCSA) से आया, जो सीनेट बैंकिंग नेताओं के साथ आगे की चर्चाओं के बाद तटस्थ स्थिति में आ गया। MCSA खुद को देश के सबसे बड़े शेरिफ कार्यालयों का एक संघ बताता है, जो 130 मिलियन से अधिक नागरिकों की सेवा करते हैं। इसके सदस्यों में 400,000 या उससे अधिक की आबादी वाले और कम से कम 700 कर्मचारियों को रोजगार देने वाले काउंटियों में सेवा देने वाले शेरिफ कार्यालय शामिल हैं।
स्टैंड विद क्रिप्टो का विस्तृत विवरण:
"मेजर काउंटी शेरिफ्स ऑफ अमेरिका ने धारा 604 पर निरंतर चर्चाओं के बाद इस विधेयक पर तटस्थ रुख अपना लिया है, और सीनेट बैंकिंग नेताओं को बताया है कि 'जिम्मेदार नवाचार और कानून प्रवर्तन दोनों का समर्थन करने वाले तरीकों से कानून को और मजबूत करने' का अवसर है।"
3 जुलाई के एक पत्र में सीनेट बैंकिंग समिति के अध्यक्ष टिम स्कॉट (आर-एससी) और रैंकिंग सदस्य एलिजाबेथ वॉरेन (डी-एमए) को, एमसीएसए ने कहा कि धारा 604 पर निरंतर समीक्षा और चर्चाओं ने यह स्पष्ट किया कि प्रशासन कानून की व्याख्या कैसे करता है और इसे लागू करने की योजना कैसे बनाता है।
धारा 604 ब्लॉकचेन नियामक निश्चितता अधिनियम से संबंधित है, जो कुछ ब्लॉकचेन डेवलपर्स और सेवा प्रदाताओं के लिए देयता सुरक्षा को संबोधित करता है। एमसीएसए ने यह भी कहा कि जिम्मेदार नवाचार और राज्य तथा स्थानीय कानून प्रवर्तन की जरूरतों, दोनों का समर्थन करने के लिए विधेयक को मजबूत करने की अभी भी गुंजाइश है।
अपने पुनर्मूल्यांकन के बाद, MCSA ने अपना विरोध वापस ले लिया और एक तटस्थ रुख अपना लिया। यह बदलाव समूह को सक्रिय विरोध से हटा देता है, जबकि उसे संभावित संशोधनों पर चर्चाओं में शामिल रखता है। MCSA ने अवैध डिजिटल संपत्ति गतिविधि से निपटने के लिए कानून प्रवर्तन को बेहतर ढंग से सुसज्जित करने हेतु लक्षित सुधारों की आवश्यकता पर जोर दिया।
बुलिश रीडिंग की पुष्टि क्या करेगी?
स्टैंड विद क्रिप्टो ने इन अपडेट्स को गति के रूप में पेश किया, यह कहते हुए:
"क्लैरिटी एक्ट पर कानून प्रवर्तन के दो प्रमुख अपडेट — और दोनों गति का संकेत देते हैं।"
समूह ने आगे कहा, "कानून प्रवर्तन की आवाजें डिजिटल संपत्ति कानून पर रचनात्मक रूप से जुड़ रही हैं, और पहली बड़ी स्वीकृति मिल चुकी है।"
कुल मिलाकर, इन घटनाक्रमों से CLARITY अधिनियम को कानून प्रवर्तन से पहली बड़ी सार्वजनिक मंजूरी मिली है और अब एक राष्ट्रीय कानून प्रवर्तन संगठन औपचारिक रूप से इस कानून का विरोध कर रहा है। क्या यह सीनेट में गति में बदलता है, यह अतिरिक्त समर्थन, धारा 604 में संभावित संशोधनों और सांसदों के अगले कदमों पर निर्भर करेगा।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
















