70,000 से अधिक अमेरिकी कानून प्रवर्तन पेशेवरों ने संघीय अधिकारियों से CLARITY अधिनियम के प्रावधानों में संशोधन करने का आग्रह किया है, चेतावनी देते हुए कि व्यापक छूट डिजिटल संपत्तियों से जुड़ी आपराधिक गतिविधियों से निपटने के लिए उपयोग किए जाने वाले निरीक्षण, जवाबदेही और जांच उपकरणों को कमजोर कर सकती हैं।
70,000 अमेरिकी कानून प्रवर्तन पेशेवरों ने CLARITY अधिनियम में बदलाव की मांग की
लेखक
शेयर
मुख्य बातें
- कानून प्रवर्तन संगठनों ने संघीय अधिकारियों से डिजिटल संपत्ति की निगरानी को प्रभावित करने वाले CLARITY अधिनियम के प्रावधानों में संशोधन करने का आग्रह किया।
- गठबंधन ने तर्क दिया कि CLARITY अधिनियम की धारा 604 व्यापक छूट पैदा कर सकती है जो पारदर्शिता, जवाबदेही और मौजूदा जांच प्राधिकरणों को कमजोर कर देगी।
- इन समूहों ने डिजिटल संपत्ति बाजारों में बैंक गोपनीयता अधिनियम, अपने ग्राहक को जानें, और धन शोधन-रोधी आवश्यकताओं को संरक्षित करने का भी आह्वान किया।
राष्ट्रीय गठबंधन ने CLARITY अधिनियम में जांच संबंधी सीमाओं को लेकर चिंताएं जताईं
70,000 से अधिक अमेरिकी कानून प्रवर्तन पेशेवरों का प्रतिनिधित्व करने वाला एक गठबंधन डिजिटल एसेट मार्केट क्लैरिटी एक्ट (CLARITY Act) पर चल रही बहस में कूद पड़ा है, और उसने संघीय अधिकारियों से उन प्रावधानों में संशोधन करने का आग्रह किया है, जिनके बारे में उनका कहना है कि वे डिजिटल संपत्तियों से जुड़े अपराधों की जांच करने की क्षमता को कमजोर कर सकते हैं।
23 जून के पत्र पर नेशनल डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी एसोसिएशन, नेशनल एसोसिएशन ऑफ असिस्टेंट यूनाइटेड स्टेट्स अटॉर्नी, इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ चीफ्स ऑफ पुलिस, और नेशनल शेरिफ एसोसिएशन के नेताओं ने हस्ताक्षर किए थे। सामूहिक रूप से, ये संगठन पूरे संयुक्त राज्य अमेरिका के अभियोजकों, शेरिफों, पुलिस प्रमुखों, आपराधिक जांचकर्ताओं, डेप्यूटी, अधिकारियों और अन्य कानून प्रवर्तन पेशेवरों का प्रतिनिधित्व करते हैं।
संगठनों ने लिखा:
"निम्नलिखित हस्ताक्षरकर्ता संगठन जिम्मेदार नवाचार का समर्थन करते हैं और इस लक्ष्य को साझा करते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका उभरती प्रौद्योगिकियों और वित्तीय बाजारों में एक वैश्विक नेता बना रहे, लेकिन हमारा यह भी मानना है कि नवाचार और सार्वजनिक सुरक्षा एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं और दोनों एक साथ आगे बढ़ सकते हैं।"
कार्यवाहक अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लांच और डिजिटल संपत्ति के लिए राष्ट्रपति के सलाहकार परिषद के कार्यकारी निदेशक पैट्रिक जे. विट को संबोधित इस पत्र में, प्रशासन को कानून प्रवर्तन के साथ जुड़ने के लिए धन्यवाद दिया गया, साथ ही यह भी तर्क दिया गया कि इसकी प्रमुख चिंताएं अनसुलझी बनी हुई हैं।
कानून का सीधे तौर पर विरोध करने के बजाय, गठबंधन ने CLARITY अधिनियम की धारा 604 पर ध्यान केंद्रित किया, यह तर्क देते हुए कि यह प्रावधान व्यापक छूट पैदा कर सकता है जो डिजिटल संपत्ति लेनदेन की सुविधा प्रदान करने में शामिल व्यक्तियों या संस्थाओं को सुरक्षा प्रदान करती है। संगठनों ने तर्क दिया कि ऐसी छूट निगरानी और जवाबदेही में ऐसे अंतराल पैदा कर सकती हैं जिनका कुशल आपराधिक तत्व फायदा उठा सकते हैं।
क्लैरिटी अधिनियम विवाद निगरानी और अनुपालन पर केंद्रित है
संगठनों ने कहा कि डिजिटल संपत्तियां नशीली दवाओं की तस्करी, धोखाधड़ी, बाल शोषण, रैनसमवेयर हमलों, प्रतिबंधों की अवहेलना, आतंकवाद के वित्तपोषण, संगठित खुदरा अपराध, और अन्य प्रकार की अंतरराष्ट्रीय आपराधिक गतिविधियों से संबंधित जांचों में तेजी से सामने आ रही हैं। उन्होंने तर्क दिया कि मौजूदा जांच प्राधिकरण और नियामक ढांचे, जांचकर्ताओं को संदिग्धों की पहचान करने, वित्तीय सुरागों का पता लगाने, अवैध संपत्ति को बरामद करने, और संपत्ति को पीड़ितों को वापस करने में मदद करते हैं।
धारा 604 ने गठबंधन की सबसे तीव्र आलोचना को आकर्षित किया है। पत्र में तर्क दिया गया है कि CLARITY अधिनियम में व्यापक छूट, कुछ बाज़ार प्रतिभागियों को उन नियामक दायित्वों से बाहर करके पारदर्शिता और जवाबदेही को कम कर सकती है जो वर्तमान में आपराधिक जांच में सहायता करते हैं, साथ ही इस बात पर जोर दिया गया है कि यह चिंता उन व्यक्तियों पर निर्देशित नहीं है जो केवल सॉफ्टवेयर कोड लिखते या प्रकाशित करते हैं।
संगठनों ने लिखा:
"बाज़ार के किसी भी वर्ग के प्रतिभागी को पंजीकरण, नो-योर-कस्टमर (केवाईसी), बैंक सीक्रेसी अधिनियम (बीएसए), या एएमएल/सीएफटी आवश्यकताओं से व्यापक छूट नहीं मिलनी चाहिए।"
गठबंधन ने CLARITY अधिनियम के अन्य प्रावधानों को भी चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि कानून के कुछ हिस्से मनी लॉन्ड्रिंग रोधी और आतंकवाद के वित्तपोषण को रोकने वाले सुरक्षा उपायों को कमजोर कर सकते हैं, जिन पर जांचकर्ता भरोसा करते हैं। समूहों ने कहा कि यह विधेयक अन्य वित्तीय मध्यस्थों पर लगाए गए अनुपालन आवश्यकताओं के व्यापक सेट के बराबर कोई व्यापक सेट स्थापित करने में विफल रहता है।
पत्र में विशेष रूप से मिक्सर्स, टम्बलर्स और कुछ विकेंद्रीकृत वित्त व्यवसायों को उन श्रेणियों के रूप में पहचाना गया है जिन्हें अवैध धन की आवाजाही या छुपाने में सहायता करने की उनकी संभावित भूमिका के बावजूद नियामक दायित्वों से छूट या अपवाद दिया जा सकता है। गठबंधन ने तर्क दिया कि किसी भी दीर्घकालिक नियामक ढांचे में पारदर्शिता, जवाबदेही और जांच प्राधिकरणों को बनाए रखना चाहिए, साथ ही नवाचार को जारी रखने की अनुमति भी देनी चाहिए।
चारों संगठनों ने CLARITY अधिनियम को परिष्कृत करने और एक ऐसे नियामक ढांचे को विकसित करने के लिए प्रशासन, कांग्रेस और अन्य हितधारकों के साथ निरंतर जुड़ाव का आग्रह किया जो पारदर्शिता, जवाबदेही और जांच उपकरणों को बनाए रखते हुए जिम्मेदार नवाचार को बढ़ावा देता है।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
