$293 अरब के 'नोआ डो' बिटकॉइन मामले को लेकर दो वकीलों के बीच टकराव के बीच नामित वॉलेट से 200 BTC स्थानांतरित।

यह मामला, एबीसी कंपनी, एक्सवाईजेड कंपनी, और नोआ डो बनाम जॉन डोज़ 1-39,069, हजारों निष्क्रिय वॉलेट पतों के स्वामित्व का दावा करता है, जिनमें कुल मिलाकर अनुमानित 3.8 मिलियन बीटीसी है, जिसकी कीमत लगभग $293 बिलियन है। वादी का तर्क है कि ये वॉलेट परित्यक्त हो गए थे और न्यूयॉर्क के खोई हुई संपत्ति के ढांचे के तहत इन पर दावा किया जा सकता है।

इस कानूनी सिद्धांत ने वकीलों, बिटकॉइन समर्थकों और ब्लॉकचेन विश्लेषकों की जांच-पड़ताल को आकर्षित किया है क्योंकि यह दावा अभूतपूर्व पैमाने का है और स्व-कस्टडी वाले डिजिटल संपत्तियों के लिए इसके संभावित निहितार्थ हैं।

वादी कार्यवाही फिर से शुरू करने की मांग कर रहे हैं

18 जून को, वादियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील डेविड डी. लिन ने एक पुष्टि पत्र दायर किया जिसमें अदालत से न्यायाधीश कैथी जे. किंग द्वारा 4 जून को जारी स्थगन को रद्द करने या संशोधित करने का अनुरोध किया गया। इस स्थगन ने अमिकस क्यूरी, या अदालत के मित्र, के रूप में कोहेन के भाग लेने के अनुरोध पर सुनवाई लंबित होने तक कार्यवाही को रोक दिया था।

लिन ने तर्क दिया कि यह स्थगन अनावश्यक था और प्रतिवादियों को सामान्य समय-सीमा के अनुसार संशोधित शिकायत का जवाब देना चाहिए। उन्होंने कहा कि प्रस्तावित अमिकस के पास इतनी व्यापक राहत मांगने का कोई अधिकार नहीं था और उन्होंने जोर देकर कहा कि जब तक अदालत यह विचार कर रही है कि कोहेन की भागीदारी की अनुमति दी जाए या नहीं, तब तक यह मामला जारी रहना चाहिए।

लिन के अनुसार, कोई भी प्रतिवादी पेश नहीं हुआ है, वकील नियुक्त नहीं किया है, या अन्यथा मुकदमेबाजी में भाग नहीं लिया है, और वादी का तर्क है कि कार्यवाही बिना किसी further देरी के आगे बढ़नी चाहिए।

कोहेन ने विरोध किया

कोहेन ने 19 जून को 11 पन्नों के एक हलफ़नामे के साथ जवाब दिया, जिसमें उन्होंने अदालत से स्थगन को बरकरार रखने का आग्रह किया।

उन्होंने तर्क दिया कि स्थगन हटाने से प्रभावी रूप से उन दसियों हज़ार वॉलेट धारकों से संबंधित डिफ़ॉल्ट निर्णय की दिशा में प्रक्रिया फिर से शुरू हो जाएगी, जिन्हें कथित तौर पर मुकदमे की कोई सार्थक सूचना नहीं है और जिनके अदालत में पेश होने की संभावना नहीं है।

कोहेन ने लिखा, "स्थगन आदेश अदालत का है, मेरा नहीं," और उन्होंने उन दावों को खारिज कर दिया कि यह स्थगन केवल एक गैर-पक्षकार के अनुरोध पर हुआ था। कोहेन ने आगे तर्क दिया कि वादी ऐसी परिस्थितियों में किसी भी महत्वपूर्ण बदलाव को प्रदर्शित करने में विफल रहे हैं जो अदालत के पिछले निर्णय को पलटने का औचित्य सिद्ध कर सके।

ध्यान ऑनचेन गतिविधि पर केंद्रित हुआ

कोहेन की दायरिंग के सबसे उल्लेखनीय खंडों में से एक ब्लॉकचेन सबूतों पर केंद्रित है जो इस दावे के साथ असंगत प्रतीत होता है कि लक्षित वॉलेट्स को छोड़ दिया गया है।

कोहेन ने लिखा, "हालांकि, बिटकॉइन ब्लॉकचेन एक सार्वजनिक खाता-बही है।" "इस पर दर्ज किया गया हर लेनदेन स्थायी रूप से और पारदर्शी रूप से किसी के भी निरीक्षण के लिए उपलब्ध है।"

उन्होंने तर्क दिया कि यदि मुकदमे में पहचाने गए वॉलेट पतों ने आउटबाउंड गतिविधि प्रदर्शित की है, तो यह आधार कि निजी कुंजी खो गई थीं, उसे बनाए रखना लगातार अधिक कठिन होता जाता है।

उस तर्क को नए ब्लॉकचेन विश्लेषण से अतिरिक्त समर्थन मिला।

गैलेक्सी रिसर्च ने बिटकॉइन की अरबों डॉलर की हलचल पर ध्यान दिलाया

गैलेक्सी रिसर्च के फर्मवाइड रिसर्च के प्रमुख, एलेक्स थॉर्न ने खुलासा किया कि मुकदमे में नामजद दर्जनों पतों ने मामले की शुरुआत के बाद से फंड हिलाए हैं।

"हमने चेन की जाँच की.. जब से मुकदमा दायर किया गया है, नामित 52 पतों ने ऑन-चेन 34,335 बीटीसी (~$2.48 बिलियन) की राशि हिलाई है.. उनमें से 29 ने केवल 'सर्व' किए जाने के बाद से ही 12,302 बीटीसी हिलाई है.. ये पते परित्यक्त नहीं हैं," थॉर्न ने एक्स पर लिखा।

ये आंकड़े गैलेक्सी रिसर्च द्वारा उजागर किए गए पिछले उदाहरणों का काफी विस्तार करते हैं, जिसमें 2011 से निष्क्रिय एक वॉलेट से 6 जून को 47.26 बीटीसी का स्थानांतरण और 25 बीटीसी शामिल एक अलग कैसासियस कॉइन रिडेम्प्शन शामिल है।

यह डेटा एक महत्वपूर्ण कारक बन सकता है क्योंकि अदालत यह मूल्यांकन कर रही है कि क्या केवल निष्क्रियता ही परित्याग का पर्याप्त सबूत है।

साथ ही, 19 जून, 2026 को, 2012 के एक वॉलेट ने नोआ डो मामले में नामित एक पते से 199.216 बीटीसी स्थानांतरित किया। Bitcoin.com News पुष्टि कर सकता है कि ऑनचेन खर्च को वॉलेट नंबर 1504 के रूप में नामित किया गया था।

सेवा और उचित प्रक्रिया को लेकर प्रश्न

कोहेन ने प्रक्रिया की सेवा को लेकर भी चिंताएँ दोहराईं।

यह मुकदमा बिटकॉइन लेनदेन में एम्बेड किए गए OP_RETURN संदेशों और वॉलेट धारकों को मुकदमे के बारे में सचेत करने के लिए बनाए गए सार्वजनिक नोटिसों पर बहुत अधिक निर्भर करता है। कोहेन ने तर्क दिया कि अधिकांश वॉलेट सॉफ्टवेयर इस तरह के डेटा को प्रमुखता से प्रदर्शित नहीं करता है और कानूनी नोटिस ले जाने वाले डस्ट-आकार के लेनदेन स्पैम या एड्रेस-पॉइजनिंग के प्रयासों जैसा दिख सकता है।

उन्होंने इस तरीके को "शून्य में प्रसारण" बताया, यह तर्क देते हुए कि कई लक्षित वॉलेट धारकों के पास नोटिस खोजने का व्यावहारिक रूप से बहुत कम मौका होगा।

इस दायर याचिका में यह भी सवाल उठाया गया है कि शामिल संपत्तियों के पैमाने को देखते हुए, क्या छद्म नाम वाले वादी नोआ डो, एबीसी कंपनी और एक्सवाईजेड कंपनी जैसे नामों के तहत काम करना जारी रखें।

कोहेन ने थॉर्न के थ्रेड का जवाब देते हुए एक्स पर लिखा, "मैं अदालत से 'नोआ डो' की पहचान उजागर करने का भी अनुरोध कर रहा हूँ।"

अब आगे क्या

अब यह विवाद 14 जुलाई की निर्धारित सुनवाई की ओर बढ़ रहा है, जहाँ अदालत कोहेन के अमीकस सहभागिता के अनुरोध और स्थगन से जुड़े व्यापक मुद्दों पर विचार करने की उम्मीद है।

दांव पर कई मूलभूत प्रश्न हैं जो मामले के भविष्य को आकार दे सकते हैं, जिनमें यह शामिल है कि क्या निष्क्रिय बिटकॉइन को परित्यक्त संपत्ति माना जा सकता है, क्या न्यूयॉर्क की अदालतों का हजारों वैश्विक रूप से वितरित वॉलेट धारकों पर अधिकार क्षेत्र है, और क्या ब्लॉकचेन-आधारित सूचना संवैधानिक उचित प्रक्रिया मानकों को पूरा करती है।

बिटकॉइन निवेशकों और स्व-कस्टडी (self-custody) के हिमायतियों के लिए, यह मामला इस बात का एक बारीकी से देखा जाने वाला परीक्षण बन गया है कि पारंपरिक संपत्ति कानून विकेंद्रीकृत डिजिटल संपत्तियों के साथ कैसे जुड़ता है। गतिविधि के संकेत दिखाने वाले नामित वॉलेट की बढ़ती संख्या एक और स्तर की जटिलता जोड़ सकती है।