סטורם הצביע על הלוגיקה הפגומה שמאחורי התיק נגדו ונגד Tornado Cash, והדגיש כי גוגל ו-OpenAI היו נושאות באחריות שכן המוצרים שלהן משמשים סוכנים צפון-קוריאנים למימון תוכנית הגרעין של המדינה.
רומן סטורם מכוון נגד גוגל ו-OpenAI בעקבות הרשעת הקריפטו של משרד המשפטים
נכתב ע"י
שתף
נקודות עיקריות
- סטורם אומר שגוגל ו-OpenAI נושאות באחריות על שימוש של האקרים מצפון קוריאה ב-AI, מה שחושף את הלוגיקה הפגומה של ה-DOJ.
- סטורם טוען שהכרעת הדין בעניינו יוצרת תקדים מסוכן, שמעניש מפתחים ניטרליים על פשעים של משתמשים.
- חוק CLARITY המוצע מציע הגנות למפתחים, אך סיכויי המעבר הנמוכים משאירים מתכנתים בסיכון.
רומן סטורם מצביע על גוגל ועל OpenAI כמי שמאפשרות את פעילותה של צפון קוריאה
רומן סטורם, מייסד פרוטוקול הקריפטו האנונימי Tornado Cash, תקף את גוגל ואת OpenAI וכינה אותן מי שמאפשרות את מאמץ הגרעין של צפון קוריאה.
סטורם, אשר הורשע בקשירת קשר להפעלת עסק להעברת כספים ללא רישיון באוגוסט 2025, הצביע על הלוגיקה הפגומה של תיק משרד המשפטים האמריקאי נגדו.
ברשתות החברתיות ציין סטורם כי חקירה אחרונה על עובדי IT מצפון קוריאה חשפה את המשך השימוש ב-ChatGPT לכתיבה ולקידוד, וב-Google Gemini לזיופים ולשינוי תמונות על ידי גורמי איום אלה.
סטורם הציע כי, בהתאם לאותה לוגיקה שה-DOJ יישם נגדו, שתי החברות הללו אמורות לשאת באחריות למעשיהם של גורמי איום אלה, שכן הן מספקות שירותים אלה ומרוויחות ממנויי המשתמשים.
“זו בדיוק התיאוריה שמאחורי USA v. Roman Storm: בונים כלי ניטרלי, גורמים רעים מנצלים אותו לרעה, והמפתח מועמד לדין במקום הפושעים,” הוא הצהיר ברשתות החברתיות.
“אם הלוגיקה הזו אבסורדית לגבי גוגל ו-OpenAI – היא אבסורדית לגבי רומן סטורם.
אתה מעמיד לדין את הפושע, לא את יצרן הכלי. כתיבת קוד אינה פשע,” הוא הדגיש.
הכרעת הדין בעניינם של סטורם ו-Tornado Cash קבעה תקדים משפטי שלילי בארה”ב, שכן מפתחי תוכנה יכולים להימצא אחראים לקוד שנעשה בו שימוש למטרות בלתי חוקיות. הוא סבור שגם חברות גדולות צריכות להתמודד עם השלכות דומות על השימוש במוצרים שלהן.
“אז בואו נהיה עקביים: זַמנו בצו כל עובד של גוגל ו-OpenAI. חטטו בהודעות הטקסט שלהם לכל רמז שהם ידעו שהכלים שלהם שימשו את צפון קוריאה. הגישו נגדם כתב אישום על 20 שנות מאסר לפי אישומי IEEPA,” סיכם סטורם.
חוק הבהירות לשוק הנכסים הדיגיטליים, הידוע בשם חוק CLARITY, מציג הגנות למפתחי תוכנה כדי להפריד אותם משימוש בלתי חוקי אפשרי בפרוטוקולים שלהם; עם זאת, אף שיש הצבעה מתוכננת על הבקשה להתקדם לדיון הסופי בו, הסיכויים לאישורו ממשיכים להיות נמוכים בשל הבעיות הנוכחיות והקרבה לבחירות אמצע הקדנציה.
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.
