בית המשפט דוחה את בקשת Ripple-SEC לסיים את תיק ה-XRP—השופט משאיר את ההחלטה על כנה

השופט דוחה את הסכם Ripple ו-SEC, ומאשר את הקנס וההגבלות המשפטיות במלואם

שופטת מחוזית של ארה”ב, אנאליסה טורס, פסקה ב-26 ביוני כי ל-Ripple Labs אין אפשרות לפרק צו מניעה שהוטל על ידי בית המשפט או להפחית את הקנס האזרחי בסך 125 מיליון דולר הנובע ממכירת XRP.

רשות ניירות הערך האמריקאית (SEC) ו-Ripple ביקשו במשותף מבית המשפט לבטל את פסק הדין הסופי שלה לשנת 2024, אשר אסר על Ripple לעבור על סעיף 5 לחוק ניירות ערך. שני הצדדים כיוונו להסדיר את הערעורים המתמשכים שלהם, והציעו הפחתה משמעותית של הקנס של Ripple וביטול המגבלה המשפטית. עם זאת, טורס דחתה את התנועה, והדגישה כי פסקי דין סופיים חייבים להישאר אלא אם כן ישנם נסיבות יוצאות דופן שמצדיקות הקלה. בהזמנתה, היא הצהירה:

הבקשה של הצדדים להחלטה מצביעה נדחתה.

Ripple טענה כי על בית המשפט לאשר הסכם לאחר פסק דין, המותנה בהפחתת הקנס והסרת צו המניעה. במקור, SEC ביקשה כמעט מיליארד דולר אך קיבלה סכום מופחת לאחר שבית המשפט מצא כי Ripple מכרה באופן לא חוקי את XRP למשקיעים מוסדיים.

למרות הטענות של Ripple על רפורמה וכוונה לציית, השופטת טורס לא מצאה בסיס משפטי לביטול הפסיקה. היא הבהירה כי Ripple וה-SEC יכולים להסיר באופן חוקי את צו המניעה והקנס רק דרך ערעור. היא הבהירה שרק בית משפט לערעורים יכול לבטל פסק דין סופי, לא הסכם פרטי, ואמרה שהסטנדרט המשפטי לכך הוא גבוה — אותו לא הצליחו לעמוד בו Ripple או SEC.

“הבית המשפט מכבד את חירותם של הצדדים ליישב סכסוכים באופן ידידותי. נכון גם ש-SEC, כמו כל סוכנות אכיפה אחרת, יכולה לשנות כיוון לאחר שהוגשה תביעה,” היא הצהירה. בהתייחס לכך שפסק הדין הסופי שלה מצא הפרה של חוק קונגרס באופן שדרש צו מניעה קבוע וקנס אזרחי למניעת הפרות עתידיות, היא הדגישה:

אבל אין לצדדים סמכות להסכים שלא להיות כפופים לפסק הדין הסופי של בית משפט … על הצדדים להראות נסיבות יוצאות דופן שמעלות על אינטרס הציבור או ניהול הצדק … הם לא התקרבו לכך כאן.