Tugann Comhbhunaitheoir Quantmap rabhadh go bhféadfadh tionchairí ar ardán aonair a bheith ag cur leantóirí bota i bhfolach

Titim na Tionchair

Rinne staidéar a rinneadh go déanach in 2024 an scéal a nochtadh faoin “chultúr shill” atá ag dul i bhfeidhm ar éiceachóras Web3 tar éis a léiriú gur bhain 76% as cuimse de thionchairí bunaithe ar X úsáid as a n-ardáin chun boinn meme a chur chun cinn atá tar éis titim ó shin. Níos measa fós, meastar go bhfuil dhá thrian de na sócmhainní digiteacha seo gan luach praiticiúil anois, rud a fhágann infheisteoirí miondíola ag iompar an ualaigh do thionscadail a leachtáladh.

Leag an staidéar béim freisin ar chaidreamh aisteach inbhéartach idir tóir agus feidhmíocht. Thug pearsana le líon leantóirí os cionn 200,000 na torthaí ba mheasa, agus tháinig caillteanas meánach 89% as a gcuid moltaí laistigh de 90 lá amháin. Cuireann na tuairisceáin thubaisteacha seo béim ar réaltacht chontúirteach: tá raon sóisialta suntasach ag go leor de na figiúirí ardphróifíle seo ach níl fiú na buncháilíochtaí airgeadais is bunúsaí acu.

Do chriticeoirí agus do mhadraí faire airgeadais, is “gunna deataigh” cinnte iad na figiúirí seo a léiríonn an gá le dlíthe dochta cosanta infheisteoirí. Tá frithionsaí reachtach spreagtha i bpríomh-mhargaí domhanda cosúil leis na hAontas na nÉimíríochtaí Arabacha agus an Ríocht Aontaithe mar gheall ar scaipeadh neamhsrianta comhairle amhantraí.

Mar sin féin, díreach agus rialtóirí ag tosú ar smacht a fháil ar thionchairí daonna, tá na cuaillí spriocanna aistrithe. Tá ardú thionchairí intleachta saorga ag cruthú láibín dlíthiúil, mar is féidir leis na heintitis dhigiteacha seo méideanna ollmhóra comhairle airgeadais a tháirgeadh gan stad 24/7, go minic ag feidhmiú thar dhlínsí agus gan aon fhéiniúlacht fhisiciúil ar féidir cuntas a éileamh uirthi.

An Fachtóir ‘Bot’ a Aithint: Leideanna do Shábháilteacht Infheisteoirí

Déanann an éabhlóid theicneolaíoch seo forfheidhmiú dlíthe cosanta tomhaltóirí níos casta, agus rialtóirí ag streachailt le freagracht a chur ar líne chód ar an mbealach céanna a chuirfidís ar dhrochghníomhaí daonna í. Mar sin féin, creideann saineolaithe ar nós Ivan Patriki, comhbhunaitheoir Quantmap, go bhfuil bealaí ann inar féidir le húsáideoirí a chinneadh an daoine fíora iad na tionchairí is ansa leo nó bots a cruthaíodh chun goid uathu.

De réir Patriki, bealach soiléir amháin chun é seo a dhéanamh ná a cheangal ar chruthaitheoirí le deicheanna mílte leantóir a gcuntais a fhíorú le haitheantas rialtais. Cé go gcuireann an réiteach seo le creimeadh ar phríobháideacht ar líne, tá sé sách simplí, agus creideann Patriki go mbeidh ardáin cosúil le Instagram agus Tiktok á chur i bhfeidhm seo laistigh de chúpla bliain.

In éagmais bearta den sórt sin, creideann comhbhunaitheoir Quantmap gur féidir le hinfheisteoirí ionchasacha iad féin a chosaint fós trí “rannpháirtíocht tras-ardáin” tionchaire a sheiceáil.

“Má tá an cruthaitheoir ar ardán amháin amháin, ciallaíonn sé go bhféadfadh a chomhaireamh leantóirí a bheith botáilte. Mura bhfuil aon phobal Discord nó Telegram acu, ciallaíonn sé nach bhfuil a mbunlucht leanúna láidir,” a thug Patriki rabhadh. “Agus má tá siad ar iarraidh go suntasach ó aon ábhar fadfhoirme ar YouTube, níl suim acu i bhfachtóir chomh tábhachtach sin chun an lucht féachana a chothú, nó nochtfaí a n-Intleacht Shaorga dá gcruthóidís rud ar bith níos faide ná físeán 15 soicind.”

Is féidir le hAI a bheith úsáideach fós ar bhealach dearfach mar cuireann sé ar chumas tionchairí ceisteanna casta, comhthéacs-shonracha a fhreagairt ar scála, fiú má tá nialas eolais acu ar an ábhar. Mar sin féin, mar a thugann Patriki le fios, “teastaíonn cuntasacht ó chomhairle airgeadais,” rud nach féidir má thugann clón AI atá ag feidhmiú faoi bhranda duine éigin treoir maidir le punann.

“Sílim gurb í an chosán freagrach an trédhearcacht. A nochtadh go soiléir nuair a ghintear freagra le hAI, an AI a shrianadh chuig creataí oideachasúla bunaithe ar d’ábhar, agus a chinntiú go bhfuil ciseal athbhreithnithe daonna ann do cheisteanna ard-riosca,” a mhol an comhbhunaitheoir.

An tAistriú i dTreo Nano-Thionchairí

Cé gur bhain go leor cuideachtaí Web3 úsáid as mega-cháiliúla chun a n-ardáin agus a dtáirgí faoi seach a chur chun cinn, tá aistriú soiléir i dtreo nano-thionchairí. Tá sé seo mar gheall go bhfuil rud acu nach féidir le daoine cáiliúla a mhonarú go bunúsach: pobal fíor ina mothaíonn daoine páirteach.

Do bhrandaí atá ag iarraidh tionchar a imirt, is fearr nano-thionchairí mar go nascann siad i bhfad níos mó lena lucht féachana i gcomparáid le duine cáiliúil a “scrollaíonn” a lucht féachana thart go pasúil.

Maidir le rialáil, mhaígh Patriki mura mbeidh forfheidhmiú ar leibhéal an ardáin ar dhlíthe nochtaithe—amhail an “riail trí shoicind”—go ndéanfaidh tionchairí neamhaird díobh.

“Go dtí go mbeidh forfheidhmiú ar leibhéal an ardáin, ní dhéanann sé mórán difríochta cad atá á mheas ag an India nó ag an AE a éileamh ar ardáin Mheiriceánacha,” a d’áitigh an comhbhunaitheoir.

Ag féachaint chun cinn, tá Patriki ag súil go n-éireoidh éiceachóras margaíochta na dtionchairí ró-ualaithe le cearrbhachas, rannpháirtíocht bhréige, agus fógraí neamhnochta. Mar sin féin, tá sé ag súil go dtiocfaidh níos mó cruthaitheoirí chun cinn atá dírithe ar leanúnaíocht fhíor a thógáil. I gceann cúig bliana, ní bheidh an rud is luachmhaire a bheidh ag cruthaitheoir ina chomhaireamh leantóirí ar ardán amháin, ach an muinín a chuireann a lucht féachana ina mbreithiúnas agus an raon atá acu thar go leor ardán.