Un extrait viral du podcast de Jack Neel et Jiang Xueqin ravive la théorie du « Deep State » du Bitcoin

• Un extrait viral de l'épisode 86 du podcast de Jack Neel montre Jiang Xueqin affirmant que la CIA a créé le Bitcoin en 2026.
• La théorie de Jiang, fondée sur le cadre de la théorie des jeux, a atteint 2,3 millions d'abonnés sur YouTube sans aucune preuve documentaire.
• Les analystes de cryptomonnaies et les réfutations sur YouTube affirment que le code open source du Bitcoin contredit directement la thèse de Jiang sur la surveillance.

Jiang Xueqin, de Predictive History, affirme que le Bitcoin est un outil de surveillance de l'État profond

L'extrait, tiré de l'épisode 86, partie 2, du podcast de Jack Neel et relayé par plusieurs comptes cryptos, met en scène Jiang Xueqin, un professeur d'histoire sino-canadien qui anime la chaîne YouTube Predictive History. Cet extrait d'environ quatre minutes s'articule autour de l'affirmation de Jiang selon laquelle le Bitcoin a été créé par l'État profond américain comme outil de surveillance et de financement d'opérations secrètes.

Jiang, qui porte le titre informel de « professeur » en ligne bien qu'il n'occupe aucun poste universitaire, étaye son argumentation en s'appuyant sur ce qu'il appelle la théorie des jeux. Bitcoin.com News a présenté Jiang à plusieurs reprises, car certaines de ses prédictions, comme la victoire de Trump aux élections et l'entrée en guerre des États-Unis contre l'Iran, se sont réalisées.

Son argumentation sur le Bitcoin, exposée lors d’un entretien avec Neel, s’articule autour de trois questions : qui avait la capacité technique de créer le Bitcoin, qui tire profit de son registre transparent, et pourquoi quelqu’un créerait-il un tel système pour le distribuer gratuitement ? À chaque fois, ses réponses désignent la DARPA, la NSA et la CIA. « Lorsque vous effectuez une analyse de théorie des jeux, vous examinez toutes les possibilités, et vous aboutissez à l’État profond », déclare Jiang dans l’extrait. « On aboutit à la CIA. » Son raisonnement s'appuie notamment sur le rôle documenté de la DARPA dans la création d'ARPANET, le réseau qui a précédé l'Internet public, comme preuve que les agences militaires lancent régulièrement des technologies qui sont ensuite présentées comme des innovations civiles. Il soutient également que le registre public de la blockchain du Bitcoin, loin d'être un outil de protection de la vie privée, fonctionne comme un registre permanent que les agences de renseignement peuvent exploiter sans restriction.

Jiang va plus loin, affirmant que l'investissement précoce des jumeaux Winklevoss dans le bitcoin, réalisé après leur accord avec Facebook, suggère une connaissance privilégiée des véritables origines de cet actif. « Comment le savaient-ils ? », demande-t-il face à la caméra. « Ils disposaient d'informations privilégiées. » Jack Neel, l'animateur du podcast, réagit tout au long de la vidéo par des rires et de brèves affirmations. Il ne conteste pas les affirmations contenues dans l'extrait partagé.

L'audience de Jiang a explosé après qu'il eut publiquement prédit la victoire de Donald Trump à l'élection présidentielle de 2024 et l'escalade militaire entre les États-Unis et l'Iran qui s'ensuivrait, deux événements qu'il a décrits dans des conférences YouTube données comme en classe. Sa chaîne Predictive History comptait 2,3 millions d’abonnés en avril 2026, et des extraits de ses conférences géopolitiques se sont répandus sur toutes les grandes plateformes. Il est interviewé par tout le monde ces jours-ci, car il est très charismatique.

La théorie de Jiang sur le Bitcoin a également refait surface dans d’anciennes conférences qui ont été remises au goût du jour parallèlement à cette couverture médiatique. Le problème est que Jiang ne fournit aucun document, aucune fuite ni aucun lanceur d’alerte. Son argument repose sur une reconnaissance de schémas appliquée de manière sélective : la DARPA a construit Internet, donc la DARPA aurait pu construire le Bitcoin ; la blockchain est transparente, donc elle sert à la surveillance ; Satoshi Nakamoto est resté anonyme, donc le créateur devait bénéficier d’une couverture institutionnelle.

Sur les réseaux sociaux, de nombreux observateurs ont souligné les lacunes évidentes de la théorie de Jiang. La conception du Bitcoin, exposée dans le livre blanc de 2008, repose explicitement sur la suppression des tiers de confiance des transactions financières. Un projet de surveillance étatique nécessiterait l’architecture inverse. Le code source est entièrement open-source et est maintenu par une communauté mondiale de bénévoles depuis 17 ans, un historique de développement incompatible avec une agence unique gérant un honeypot secret.

La lignée intellectuelle cypherpunk à l’origine du Bitcoin, comprenant notamment Hal Finney et Wei Dai, est documentée publiquement et précède tout intérêt connu des services de renseignement américains pour la monnaie numérique décentralisée. De nombreuses réfutations sur YouTube, dont une vidéo largement partagée intitulée « Le professeur Jiang ne comprend pas le Bitcoin », détaillent ce que les critiques décrivent comme des erreurs techniques dans sa description de l’économie du minage, de la décentralisation et de la confidentialité sur la chaîne.

La thèse géopolitique plus large de Jiang soutient que le déclin impérial américain poussera les capitaux vers des actifs tangibles comme le bitcoin. L'affirmation selon laquelle le Bitcoin serait un projet de la CIA s'oppose de manière incohérente à cette prédiction, présentant l'actif à la fois comme un symptôme de l'excès de zèle américain et comme le bénéficiaire inévitable de son effondrement.

Cette théorie n’est pas nouvelle. Des versions de celle-ci circulent sur les forums cryptographiques depuis des années, citant souvent les travaux de la NSA dans le domaine de la recherche cryptographique menés dans les années 1990. L’influence de Jiang lui a une nouvelle fois donné une plus grande visibilité. C’est le changement le plus notable de cette semaine.