PDG de Zerotier : le véritable risque quantique lié aux cryptomonnaies réside dans les données en transit, et non dans les clés de portefeuille

• clés :</span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Andrew Gault, de Zerotier, affirme que les données réseau collectées constituent le principal risque quantique pour les cryptomonnaies.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Ethereum a entamé une migration post-quantique coordonnée en 2026, contrairement au Bitcoin.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Selon certaines estimations, un ordinateur quantique serait capable de déchiffrer le cryptage de Bitcoin dès 2027.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Le risque réside dans les données déjà en circulation

Selon Andrew Gault, PDG de la société de réseau Zerotier, l'accent mis par l'industrie de la cryptomonnaie sur la protection des portefeuilles contre les menaces quantiques pourrait viser la mauvaise cible. Il soutient que le danger le plus urgent ne réside pas dans les clés stockées, mais dans les informations circulant en temps réel entre les institutions, ajoutant :

« La vulnérabilité la plus dangereuse du système financier ne réside pas dans les données stockées, mais dans les données qui circulent entre les institutions en ce moment même. Chaque message interbancaire, chaque enregistrement d'authentification de paiement et chaque signature numérique transitant aujourd'hui sur un réseau est collecté par des adversaires sophistiqués qui n'ont pas encore besoin de les lire. »

L'avertissement de M. Gault porte sur une stratégie que les chercheurs en sécurité appellent « récolter maintenant, décrypter plus tard ». L'idée est qu'un attaquant n'a pas besoin d'un ordinateur quantique opérationnel aujourd'hui pour en tirer profit demain. Le trafic crypté peut être copié et stocké à moindre coût

dès maintenant, puis décrypté des années plus tard, une fois qu'une machine suffisamment puissante existera.

Cela recadre la menace quantique, la faisant passer d’un événement futur à un problème actuel de collecte de données. La cryptographie post-quantique (un chiffrement conçu pour résister aux attaques quantiques) ne protège que les informations à venir. Tout ce qui a été capturé avant la mise à niveau reste exposé à un déchiffrement rétroactif, c’est pourquoi Gault et d’autres affirment que le compte à rebours a déjà commencé.

Pourquoi la couche de preuve est-elle importante ?

Selon Gault, les données collectées ne sont pas seulement sensibles, mais fondamentales. Il a décrit les enregistrements d'authentification circulant sur les réseaux comme « la couche de preuve qui détermine qui possède quoi, qui a autorisé quelle transaction et qui en assume la responsabilité juridique ». Si cette couche peut à terme être déchiffrée et falsifiée, les conséquences s'étendent bien au-delà des portefeuilles individuels. Les enregistrements de règlement, les signatures et les confirmations de paiement sous-tendent la confiance entre les banques, les bourses et les blockchains. Un adversaire capable de les réécrire ou de s’en faire passer pour l’auteur à l’avenir pourrait remettre en cause les transactions passées, ce qui constituerait un risque systémique plutôt qu’une série de vols isolés. Cet avertissement accentue un contraste dérangeant, car si Ethereum s’est engagé dans une migration post-quantique coordonnée, Bitcoin n’a pas adopté de plan comparable. Les transactions Bitcoin sont sécurisées par l'algorithme de signature numérique à courbe elliptique (ECDSA), un système qu'un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait en théorie pirater. Cependant, les délais restent très controversés : l'analyste Nic Carter estime qu'un «

Q-Day » pourrait survenir d'ici 2035, tandis que d'autres estimations sont bien plus optimistes, prévoyant l'apparition d'une machine capable de déchiffrer le code dès 2027. Les avancées quantiques de Google ont à plusieurs reprises remis le débat sur la sécurité au centre des préoccupations, l'investisseur en capital-risque Chamath Palihapitiya ayant récemment averti que des acteurs non étatiques pourraient un jour cibler les avoirs en Bitcoin comme un « pot de miel ».

Et, bien que les développeurs se soient fait plus entendre après des années de silence relatif, l'approche dominante continue de privilégier les transitions volontaires et l'attente de normes abouties plutôt qu'un changement de protocole imposé, une position que les commentaires de Gault remettent implicitement en question.

Sécuriser les données en transit

Zerotier n'est pas un simple spectateur neutre dans ce débat, puisque l'entreprise a récemment lancé Zerotier Quantum, une plateforme réseau conçue pour répondre aux critères cryptographiques les plus stricts du gouvernement américain, y compris les normes établies par le National Institute of Standards and Technology (NIST). Le point de vue de Gault privilégie naturellement la sécurisation des données en transit, le problème auquel son produit s'attaque.

Pourtant, l'argument sous-jacent est difficile à écarter. Si des adversaires stockent déjà du trafic chiffré en vue d'un futur gain, alors c'est maintenant qu'il faut le protéger, et non pas le jour J. Pour le Bitcoin en particulier, la question est de savoir si une communauté qui privilégie un changement délibéré et fondé sur le consensus peut agir assez rapidement pour défendre les données qui sont collectées pendant que le débat se poursuit.