Peter Brandt préfère le Monero au XRP malgré des objectifs de cours haussiers

Le Monero bénéficie du soutien le plus ferme de Brandt

Le Monero a reçu le soutien le plus ferme du trader chevronné Peter Brandt parmi les graphiques d’altcoins qu’il a comparés, tandis que la progression potentielle du XRP a suscité d’importantes réserves. Le fondateur de Factor Trading, qui négocie ses propres capitaux et fournit des études de marché, a souligné sa préférence pour le Monero parallèlement à l’objectif de 2,16 $ fixé pour le XRP dans un post publié sur X le 5 octobre.

Le XMR, cette cryptomonnaie axée sur la confidentialité, s’est démarqué, M. Brandt estimant que l’ensemble de son offre excédentaire avait déjà été absorbée. Il a opposé cette situation au fardeau du XRP, décrivant le Monero comme ayant « la voie libre devant lui ». Le trader chevronné a résumé sa préférence en ces termes :

« Parmi celles-ci, ma préférée est de loin le XMR. »

Le XRP présentait un tableau moins favorable : les vendeurs potentiels au-dessus du cours actuel du marché pourraient entraver sa progression, a précisé Brandt. Les investisseurs ayant acheté à des cours plus élevés pourraient vendre lors d’une reprise, créant ainsi une résistance où l’offre pourrait freiner toute nouvelle hausse. Il a souligné :

« Notez que le XRP doit faire face à une quantité ÉNORME d’offre en suspension. C’est un facteur négatif pour le XRP. »

Sa comparaison portait sur la même période pour tous les graphiques présentés. Il a jugé la figure en « tasse et anse » du SOL de Solana plus favorable que celle du XRP, la décrivant comme étant d’un autre niveau. La cryptomonnaie ETH d’Ethereum présentait une forte congestion, c’est-à-dire une négociation dans une fourchette très encombrée, sans toutefois présenter l’offre excédentaire qu’il avait identifiée chez le XRP. Le token XLM de Stellar était également confronté à cet obstacle, mais dans une moindre mesure.

La configuration haussière du XRP s’accompagne de réserves

Brandt a néanmoins identifié une configuration « cup-and-handle » potentiellement haussière sur le XRP, à savoir une reprise arrondie suivie d’un léger recul. Son explication s’appuie sur un graphique quotidien du XRP représentant une tasse de café, partagé le 5 octobre. Il a suggéré que cette configuration plus petite pourrait constituer l’épaule droite d’une configuration plus large de type « tête-épaules inversée ».

Ce renversement potentiel se compose de trois creux, celui du milieu étant plus profond que les autres. En projetant sa hauteur vers le haut, on obtient son objectif de 2,16 $ en utilisant les cours de clôture quotidiens plutôt que les extrêmes intrajournaliers. Il a décrit ce calcul comme un « mouvement mesuré », un objectif dérivé de la taille d’une figure graphique.

L’épaule droite reste mal formée et abrégée, ce qui rend probable une évolution ultérieure, bien que cela ne soit pas indispensable selon son évaluation. Son avertissement va au-delà de cette structure inachevée : les graphiques peuvent ne pas produire le mouvement initialement anticipé, et une figure identifiée peut se transformer en une autre au fur et à mesure que les échanges se déroulent. Il a affirmé : « Les cibles ou les objectifs ne sont pas sacrés. »

En quoi l’objectif de 2,16 $ diffère-t-il de la précédente projection de 5,40 $ de Brandt ?

Son objectif de 2,16 $ fait suite à une autre projection mensuelle sur le XRP, publiée le 21 septembre, qui visait 5,40 $. Ce chiffre antérieur représentait une hausse éventuelle suggérée par son graphique à long terme. Brandt n’a pas présenté ce chiffre de 2,16 $ comme un remplacement de 5,40 $ ni comme un point intermédiaire vers ce niveau. Son approche se concentre sur le comportement des traders plutôt que sur les fondamentaux des cryptomonnaies, à l’exception du bitcoin. Dans un commentaire du 26 septembre, il a présenté les graphiques du XRP comme des motifs suffisants pour envisager un pari.

Cette distinction a également façonné son message à l’intention des partisans du XRP, à qui il a demandé de ne pas prendre ses critiques comme une offense. Il a souligné que son évaluation reposait uniquement sur le cours. Même pour le Monero, son alternative préférée, il a indiqué qu’il ne connaissait pas son contexte fondamental et qu’il n’en avait pas besoin pour son analyse.