Les données montrent une baisse soutenue de la capacité du Lightning Network, des canaux jusqu'en 2025

Contrats du Lightning Network : Les données révèlent une baisse de plus de 30% de la capacité en BTC

Le déclin le plus visible est celui de la capacité totale. Au 26 août, les données de mempool.space montrent une capacité Lightning variant de 3 850 à 3 870 bitcoins sur la période du 23-24 août 2025. C’est une baisse par rapport aux 5 300 à 5 500 bitcoins de l’année précédente, marquant une diminution d’environ 1 500 à 1 700 bitcoins—soit environ 30% à 35% en dessous des niveaux de mi-fin 2024.

La tendance à la baisse a été persistante, avec seulement de brèves pauses en cours de route—indiquant une glissade cohérente plutôt qu’un événement unique. Le nombre de canaux a également diminué. Le 23 août 2025, le nombre s’élevait à 41 724 canaux. À la mi-2023, le Lightning avait plus de 80 000 canaux à son apogée, donc le chiffre actuel représente environ la moitié du pic précédent.

La descente a été régulière pendant la majeure partie de 2024 et jusque dans 2025, avec seulement de légères périodes de stabilité. Un nombre décroissant de canaux signifie également moins de routes possibles pour les paiements, même si la capacité globale restait la même—ce qui n’est pas le cas. En l’occurrence, à la fois la capacité et la connectivité s’affaiblissent ensemble. Pendant ce temps, le routage axé sur la confidentialité domine encore la couche de transport Lightning. La plupart des nœuds continuent de privilégier les réseaux anonymes par rapport aux canaux publics.

Les données de Mempool.space montrent que la plus grande part des nœuds fonctionne via des transports darknet comme Tor, I2P ou cjdns. Les configurations uniquement en clearnet représentent une plus petite portion, tandis que les nœuds combinant clearnet et darknet restent minoritaires. Bien que le mélange se décale légèrement au fil du temps, le secteur darknet reste en tête jusqu’en 2025—suggérant que de nombreux opérateurs de nœuds penchent vers la confidentialité ou préfèrent simplement éviter l’exposition au clearnet.

La carte des nœuds du Lightning Network est fortement inclinée vers un petit nombre de pays. En éliminant les nœuds uniquement Tor, les États-Unis sont en tête avec 30,55% des nœuds visibles en clearnet, totalisant 3 819. L’Allemagne suit avec 11,03% (1 379), suivie par le Canada à 9,31% (1 164), la Chine avec 9% (1 125), et la France à 8,42% (1 053).

La liste des dix premiers se termine avec les Pays-Bas à 3,78% (473), le Royaume-Uni à 3,36% (421), la Suisse à 3,11% (389), la Finlande avec 1,42% (178), et l’Australie à 1,38% (173). Le reste du monde est divisé en fractions plus petites.

Cette répartition suggère où les opérateurs se sentent en confiance pour révéler l’infrastructure sur Internet public. Les États-Unis, l’Allemagne et le Canada constituent le noyau de ce groupe, tandis que d’autres semblent plus enclins à cacher les emplacements des nœuds derrière Tor.

Liquidité concentrée dans une poignée de centres

La liquidité à travers le Lightning Network est canalisée par un petit cercle de centres majeurs. ACINQ est en tête de liste, gérant 445,78 BTC—environ 11,5% du total du réseau—et maintenant 2 245 canaux. Binance suit avec 306,14 BTC sur seulement 136 canaux, tandis que le bfx-lnd0 de Bitfinex gère 305,97 BTC à travers 642 canaux. Kraken suit de près, détenant 263,13 BTC répartis sur 1 168 canaux, et block ajoute 209,87 BTC via 493 canaux.

Complétant le top dix, on trouve Fixedfloat.com avec 209,82 BTC, le nœud secondaire bfx-lnd1 de Bitfinex avec 203,96 BTC, Walletofsatoshi avec 170,83 BTC à travers 1 315 canaux, OKX à 148,07 BTC, et LNBIG [Hub-1] transportant 125,80 BTC.

Ensemble, ces géants servent de colonne vertébrale à la couche de liquidité du Lightning Network, fonctionnant en tant que routes principales pour le flux de paiements. L’agglomération en 2025 met en lumière la dépendance croissante à un petit groupe d’opérateurs de haute capacité pour maintenir le mouvement efficace des transactions.

Ensemble, les dix premiers opérateurs contrôlent environ 2 389 BTC en liquidité—environ 62% des 3 850-3 870 BTC observés fin août. Des dizaines de plus petits alias suivent en dessous de cette ligne, y compris des pairs de Kraken comme Cyberdyne.sh, Megalithic.me, LOOP, Strike, plusieurs hubs LNBIG, Nicehash-ln1, Boltz, et d’autres. Malgré la longue traîne, la liquidité reste très concentrée aujourd’hui.

L’hébergement, aussi, repose sur quelques fondations centralisées, selon les données. Les nœuds clearnet représentent 3 287,25 BTC, tandis que les hébergeurs Tor gèrent 139,55 BTC, et 437,37 BTC ne peuvent être attribués à aucun fournisseur connu. Un diagramme circulaire uniquement en clearnet via mempool.space montre Amazon.com, Google Cloud, Digitalocean, et Hetzner comme principaux hébergeurs. De plus petits fragments vont à Dataweb Global, UAB Interneto vizija, et un mélange de services moins connus.

Le schéma signale une dépendance claire à l’infrastructure cloud à grande échelle. Tor offre une certaine couverture, mais le clearnet domine la capacité visible en 2025. Les données de “Ranking de Liquidité” de Mempool ajoutent plus de nuance. Plusieurs nœuds de premier plan enregistrent des comptes de canaux à quatre chiffres : ACINQ (2 245), Walletofsatoshi (1 315), Kraken (1 168), et les deux nœuds principaux de Bitfinex (602 et 642). D’autres, comme Binance avec 136 canaux ou fixedfloat.com avec 174, privilégient des canaux plus profonds avec des soldes plus élevés.

Le contraste montre deux stratégies en jeu—une connectivité plus large avec des sommes plus petites, ou moins de liens transportant un poids plus lourd. Quelle que soit l’approche, la tendance générale pointe vers une baisse à la fois de la capacité et des canaux. Les parts par pays suivent de près les données d’hébergement. De nombreux nœuds haute capacité sont liés à des emplacements aux États-Unis tels que Ashburn, Santa Clara, Columbus, North Charleston, et Boardman—reflétant la domination du pays en visibilité clearnet.

Les hubs européens comme Zurich, Nuremberg, Bruxelles et Hambourg apparaissent également, ainsi que Zephyr au Canada. Bien entendu, certains enregistrements omettent des détails ou listent seulement un pays, typique des opérateurs qui masquent leurs configurations avec Tor ou choisissent de ne pas divulguer. Vu dans son ensemble, les données de cette année dépeignent un Lightning Network nettement plus petit qu’il ne l’était en 2023 et début 2024, avec une capacité réduite à environ 3,85K BTC et des canaux réduits à 41,7K.

La liquidité et l’infrastructure restent encore fortement regroupées parmi une courte liste d’opérateurs et de fournisseurs. Le routage axé sur la confidentialité continue à travers Tor, tandis que l’exposition au clearnet repose fortement sur les configurations basées aux États-Unis et les grands services cloud. Ce qui reste constant est le rôle démesuré des principaux hubs. ACINQ, de grandes plateformes d’échange comme Binance, Bitfinex, Kraken, OKX, des entités de garde comme Walletofsatoshi, et des acteurs de longue date comme LNBIG continuent de servir de colonne vertébrale du réseau.

Leur contrôle est évident tant dans les pourcentages que dans les totaux bruts de bitcoin. Les schémas d’hébergement confirment la tendance—la plupart de la capacité exposée est liée aux plateformes cloud dominantes. En bref, le Lightning Network s’est affiné au cours de l’année passée, tant en nombre de canaux qu’en soldes sur le réseau.

Fait intéressant, cette baisse reflète également la diminution du volume de transactions onchain. L’activité sur la couche de base Bitcoin s’est raréfiée, reflétant moins de paiements et de transferts dans l’ensemble—suggérant que le ralentissement n’est pas isolé à Lightning, mais fait partie d’un repli plus large dans l’utilisation à travers la pile réseau.

Mais les données font plus que mettre en lumière le déclin sur un an du Lightning Network – elles révèlent comment la liquidité d’aujourd’hui est distribuée, où les nœuds opèrent, et quels fournisseurs alimentent l’infrastructure qui maintient Lightning en vie.