Le responsable juridique de Ripple avertit qu'un projet de loi sur les crypto-monnaies pourrait enfermer le XRP dans une impasse réglementaire sans fin

Le responsable juridique de Ripple avertit que le projet de crypto du Sénat pourrait détruire la clarté du marché

Le responsable juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a soumis une réponse officielle au Comité des Banques, du Logement et des Affaires urbaines du Sénat américain le 5 août, critiquant le projet de loi du comité pour ne pas avoir apporté de certitude réglementaire pour l’industrie des actifs numériques. Dans la lettre, Alderoty a soutenu que le cadre proposé, qui tente de diviser la juridiction entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ancrerait la confusion plutôt que de la résoudre. Il a déclaré :

Le projet crée plus d’ambiguïté que de clarté pour l’industrie dans sa tentative de délimiter la juridiction de la SEC sur les actifs numériques.

“Il place la plupart des tokens et des projets sous un régime de filtrage et de divulgation administré par la SEC, même lorsque les ventes ou l’activité du projet sortent du cadre traditionnel de la SEC. Des révisions supplémentaires sont nécessaires pour affiner les frontières juridictionnelles et atteindre un cadre de surveillance équilibré”, a souligné le responsable juridique de Ripple.

La réponse a soulevé des inquiétudes concernant la définition des “actifs auxiliaires” et son implication selon laquelle tout token une fois vendu par le biais d’un contrat d’investissement pourrait rester indéfiniment sous la juridiction de la SEC. Alderoty a souligné qu’une telle présomption ignore l’utilité actuelle et les conditions de trading des actifs matures comme ethereum, solana, et XRP, et ne tient pas compte des réalités économiques de leur utilisation. Il a averti :

Cette approche pourrait soumettre des tokens bien établis, largement échangés, opérant sur des réseaux ouverts et sans permission — y compris ETH, SOL, et XRP — à une surveillance perpétuelle de la SEC, même lorsque les transactions actuelles ou futures ne présentent aucun des traits d’une offre de titres.

Ripple s’est également fermement opposé à la dépendance continue au test de Howey sans contraintes législatives, avertissant que son utilisation abusive historique sous les administrations précédentes l’a transformé en “un outil de discrétion illimitée”. Il a recommandé que le Congrès fournisse des critères statutaires spécifiques pour éviter de nouvelles interprétations subjectives et garantir la responsabilité.

Alderoty a également plaidé pour plusieurs réformes structurelles, y compris une exemption de droits acquis pour les tokens échangés depuis longtemps, des limitations statutaires sur l’autorité de la SEC à redéfinir les transactions entre parties liées, et des protections claires pour les activités au niveau du protocole telles que le staking et les opérations de consensus. Le responsable juridique de Ripple a appelé à une préemption fédérale des lois d’État incohérentes dans des domaines clés de la surveillance des actifs numériques :

La législation fédérale devrait préempter certaines lois d’État pour établir une cohérence nationale, réduire la fragmentation réglementaire et soutenir l’innovation.

“La préemption est particulièrement critique dans des domaines tels que la structure du marché, l’émission de stablecoins, les normes de garde, et la classification des tokens — des domaines où une surveillance fédérale uniforme est essentielle. Cependant, la législation fédérale devrait préserver l’autorité de l’État dans des domaines traditionnels tels que la protection des consommateurs et l’application des lois contre la fraude,” a-t-il ajouté.