L'association « Major County Sheriffs of America », qui représente les shérifs élus des grands comtés américains et dessert plus de 130 millions de citoyens, a déclaré qu'elle adoptait désormais une position neutre vis-à-vis du CLARITY Act, marquant ainsi un revirement par rapport à ses préoccupations antérieures, tout en continuant à faire pression sur le Congrès concernant les priorités en matière d'application de la loi.
L'association « Major County Sheriffs of America », qui représente 130 millions de personnes, adopte une position neutre concernant le CLARITY Act
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés
- L’association « Major County Sheriffs of America » est passée d’une position d’inquiétude à une position de neutralité après un examen approfondi et des discussions avec l’administration.
- Le groupe souhaite que les forces de l’ordre des États et locales soient associées aux études du Trésor, aux groupes consultatifs et aux instances interinstitutionnelles.
- Il a indiqué que la mise en œuvre d’un cadre fédéral régissant les actifs numériques nécessite des formations, des technologies, des outils de criminalistique et des ressources d’enquête.
La MCSA adopte une position neutre après un examen approfondi
L’association Major County Sheriffs of America (MCSA), qui représente 113 bureaux de shérifs dans des comtés comptant au moins 500 000 habitants et desservant plus de 130 millions de personnes, a modifié sa position concernant le Digital Asset Market Clarity Act (H.R. 3633). Cette décision fait suite à un examen approfondi et à des discussions avec l’administration concernant la section 604, une disposition définissant les exigences en matière de réglementation et d’application de la loi.
Dans une lettre datée du 3 juillet adressée au président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott (R-SC), et à la porte-parole de cette commission, Elizabeth Warren (D-MA), l’association a indiqué que ces discussions avaient permis de clarifier l’interprétation et l’approche de mise en œuvre de l’administration. Cette lettre faisait suite à une communication du 14 mai faisant part de certaines préoccupations.
La MCSA n’a pas apporté son soutien au projet de loi et a déclaré qu’elle adoptait désormais une position neutre, tout en continuant à rechercher des amendements ciblés. La lettre précise :
« La MCSA adopte désormais une position neutre vis-à-vis du projet de loi H.R. 3633. »
Ce revirement a attiré l’attention du secteur des cryptomonnaies, suscitant notamment une brève réaction positive de la part de Brian Armstrong, PDG de Coinbase. Cependant, la MCSA a mis l’accent sur ses préoccupations concernant la mise en œuvre par les forces de l’ordre plutôt que sur un soutien à la politique elle-même.
Le rôle des forces de l’ordre dans la politique relative aux actifs numériques
La MCSA a exhorté le Congrès à amender le projet de loi H.R. 3633 afin de garantir que les agences étatiques et locales soient incluses dans l’étude du Trésor prévue à l’article 309, ainsi que dans tout organe consultatif ou interinstitutionnel créé en vertu de cette loi.
Elle a fait valoir que les autorités locales mènent la plupart des enquêtes liées aux actifs numériques et devraient donc contribuer à l’élaboration des politiques de réglementation et d’application de la loi.
La lettre établit également un lien entre le débat politique et la sécurité publique. La MCSA a indiqué que les organisations criminelles recourent de plus en plus aux actifs numériques pour faciliter et dissimuler le trafic de stupéfiants, la fraude, les attaques par ransomware, l’exploitation des enfants, le vol organisé dans le commerce de détail et le financement du terrorisme. Le groupe a déclaré :
« Nous nous engageons à préserver la plus haute intégrité au sein des forces de l’ordre et de la fonction élective de shérif. Nos membres représentent plus de 130 millions de citoyens. »
Les ressources restent au cœur de la position de la MCSA sur le CLARITY Act
La MCSA a indiqué qu’un cadre fédéral nécessite des capacités opérationnelles aux niveaux des États et des collectivités locales. Elle a appelé à l’octroi de ressources pour soutenir la formation, la technologie, les capacités médico-légales et le travail d’enquête.
« La législation devrait également reconnaître que la mise en place d’un nouveau cadre fédéral doit s’accompagner des ressources nécessaires pour que les forces de l’ordre au niveau des États et au niveau local puissent le mettre en œuvre efficacement », précise la lettre, avant d’ajouter :
« Le Congrès devrait soutenir la formation, la technologie, les capacités médico-légales et les ressources d’enquête nécessaires pour lutter contre la criminalité de plus en plus sophistiquée liée aux actifs numériques, et veiller à ce que les agences puissent suivre le rythme des menaces criminelles en constante évolution. »
L’organisation a déclaré qu’elle continuerait à dialoguer avec le Congrès, l’administration et les parties prenantes afin d’apporter des améliorations au projet de loi H.R. 3633, dans le but de renforcer les capacités de lutte contre la criminalité et de favoriser une innovation responsable.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
