L'ancien développeur de Monero déclenche une guerre culturelle cryptographique avec un post viral sur XRP

Allumer le Débat sur le XRP : L’Enquête d’un Sceptique

La déclaration de Riccardo Spagni, ancien développeur principal de Monero, selon laquelle un ami proche et sceptique de longue date des cryptomonnaies avait exprimé son intérêt pour l’achat de XRP a déclenché un débat entre les fervents partisans de l’actif numérique et ses critiques persistants. La conversation a été alimentée par la croyance frappante de cet ami anonyme selon laquelle les banques traditionnelles seraient obsolètes dans moins de deux ans, un sentiment qui a attiré une attention renouvelée sur les stratégies marketing de l’équipe XRP.

Après des années de complications juridiques qui ont mis en péril la vision de Ripple d’établir le XRP comme une monnaie de pont clé, la société a vu un environnement plus favorable émerger sous l’administration Trump. Par exemple, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a accepté de cesser son action en justice contre Ripple, et le Président Donald Trump a pris la mesure notable de nommer le XRP comme un candidat potentiel pour le stock national d’actifs numériques.

Ces événements et bien d’autres développements positifs pour Ripple ont élevé le profil du XRP et attiré l’intérêt des acheteurs de cryptomonnaies débutants. L’intérêt accru a vu le XRP passer de moins de 1 dollar le 16 novembre 2024 à plus de 3,60 dollars le 22 juillet 2025. Bien que la cryptomonnaie ait ensuite perdu une partie de ses gains, elle reste l’une des altcoins à grande capitalisation les plus performantes sur une période de 12 mois.

De plus, certains analystes pro-XRP sur la plateforme de médias sociaux X estiment qu’il pourrait finir l’année autour de 4 dollars ou plus, incitant de nouveaux utilisateurs comme l’ami de Spagni à chercher à s’exposer à la cryptomonnaie.

« Un ami proche, qui a toujours été sceptique envers les cryptos et n’en a jamais possédé, vient de demander comment il peut obtenir un portefeuille et un compte d’échange pour acheter… attendez… du XRP, parce que c’est révolutionnaire et que les banques vont toutes disparaître dans 18 mois », a déclaré Spagni.

Critiques et Accusations

Réagissant au post de Spagni, certains utilisateurs de X semblaient surpris par le fait que le développeur était interrogé sur l’achat de XRP et non du jeton de confidentialité XMR de Monero. Pourtant, beaucoup de ceux qui ont réagi au post semblaient se résigner au fait que les “normies” semblent déterminés à acheter du XRP quel que soit ce que les critiques en disent.

D’autres, cependant, ont réfuté le récit selon lequel le XRP de Ripple, qui est le troisième actif numérique par capitalisation boursière, pourrait remplacer les banques, affirmant que cela montre le manque apparent de compréhension que les partisans ont du fonctionnement de la blockchain.

« L’idée du XRP et de Ripple réussissant en tant que banques m’a toujours tellement déconcerté. Il faut vraiment avoir un QI inférieur à celui d’une chaussure et une compréhension nulle du monde. Quelle banque voudrait cela et pourquoi donner le pouvoir à une entreprise privée qui externalise le prix sur le marché ouvert. Ensuite, l’ensemble des risques et des responsabilités incombe à cette seule entreprise. Comment ? Cela n’a pas de sens dans les blockchains ouvertes sans permission d’avoir un point de défaillance unique comme le PDG et la structure de l’entreprise. Cerveau pourri », a écrit un utilisateur.

Cependant, même les détracteurs les plus véhéments semblaient admettre que l’équipe de promotion du XRP sait comment faire impression. Ils soulignent les niveaux d’engagement des publications sur les réseaux sociaux mentionnant Ripple et XRP ainsi que le nombre de nouveaux passionnés de cryptomonnaies se renseignant sur l’actif numérique. Pourtant, tout le monde n’admire pas la machine de marketing Ripple/XRP.

Un utilisateur, Fish Catfish, a suggéré que l’intégralité de la capitalisation boursière du XRP est basée sur des désinformations concernant les banques et la « fausse croyance qu’être une ‘monnaie de pont’ rend un jeton précieux. » Catfish semblait également mécontent des journalistes d’investigation que l’utilisateur a accusés de ne pas avoir identifié les parties impliquées dans ce qu’ils appellent une campagne de désinformation.

« C’est incroyable que les journalistes d’investigation n’aient pas creusé pour découvrir d’où vient tout le financement de ces campagnes de désinformation et où mène la piste de l’argent », a déclaré Catfish.