L'ancien candidat à la présidence Andrew Yang propose de taxer l'IA plutôt que le travail

Andrew Yang s'engage à taxer l'IA plutôt que la main-d'œuvre

Alors que des technologies telles que l'intelligence artificielle (IA) se généralisent sur le lieu de travail, menaçant les travailleurs, les analystes commencent à discuter de la manière de faire face à la vague de licenciements à venir et à ses conséquences inévitables.

Andrew Yang, ancien candidat à la présidence qui avait fait campagne en faveur d'un revenu de base universel (RBU) pour les Américains, a proposé de taxer les entreprises qui utilisent des robots IA et de cesser de taxer la main-d'œuvre.

Dans un récent article de blog, Yang a souligné qu'Oracle et Amazon allaient probablement supprimer 30 000 emplois liés à l'automatisation par l'IA, et qu'il fallait prendre des mesures pour préserver l'emploi.

Il a souligné :

« Nous taxons généralement ce dont nous voulons moins. Dans cette situation, nous voulons préserver l'emploi dans tous les secteurs et tous les environnements. Nous devrions donc cesser de taxer le travail et, à la place, suivre le conseil de Dario Amodei, PDG d'Anthropic, et commencer à taxer l'IA. »

M. Amodei, qui a averti que l'IA pourrait faire disparaître la moitié des emplois de cols blancs de niveau débutant, a proposé une taxe symbolique de 3 % qui permettrait de lever des millions pour financer la redistribution des richesses. Cette taxe s'appliquerait aux revenus des entreprises d'IA directement liés à l'utilisation de leurs modèles agents, une partie de ces fonds allant « au gouvernement » et étant « redistribuée d'une manière ou d'une autre », a-t-il déclaré à Axios en 2025.

Néanmoins, Yang reconnaît que les législateurs ne se sont pas penchés sur la question de l’IA, en partie à cause du pouvoir de lobbying de l’industrie, qui a levé jusqu’à présent des centaines de millions de dollars pour soutenir une politique de non-ingérence alors que la course à l’IA avec la Chine se poursuit.

Yang a souligné que la course à l'IA ne se gagnerait pas grâce aux sommes dépensées, et que les modèles d'IA chinois et américains étaient déjà en train de « se séparer en deux écosystèmes et sphères d'influence ».

Enfin, Yang a conclu que le passage à une IA fiscale « ferait le bonheur tant des travailleurs que des employeurs » et contribuerait à « préserver des millions d’emplois à une époque où cela devrait être la priorité absolue ».

FAQ 🔎

• Pourquoi Andrew Yang propose-t-il une taxe sur l'IA ? Yang suggère de taxer les entreprises d'IA plutôt que le travail humain afin de protéger les travailleurs d'une vague imminente de licenciements liés à l'IA.
• Quel modèle spécifique de taxe sur l'IA est à l'étude ? La proposition s'appuie sur l'idée de Dario Amodei, PDG d'Anthropic, d'une taxe de 3 % sur les revenus de l'IA afin de financer la redistribution des richesses par le gouvernement.
• Pourquoi les législateurs américains hésitent-ils à taxer l'IA ? L'action législative reste au point mort en raison des efforts de lobbying massifs de l'industrie et des préoccupations concurrentielles liées à la course mondiale à l'IA avec la Chine.
• En quoi ce transfert fiscal profiterait-il à la main-d'œuvre ? Transférer la charge fiscale du travail vers l'IA inciterait théoriquement les entreprises à préserver des millions d'emplois humains.