Drake mise 1,5 million de USDT sur l'Argentine malgré l'avantage de l'Espagne en Coupe du monde

Le rappeur a placé ce pari via Stake, la plateforme de paris en cryptomonnaie avec laquelle il est partenaire depuis la conclusion d’un accord estimé à 100 millions de dollars en 2022, à une cote de +245. Le coup d’envoi est prévu à 15 h (heure de l’Est) le 19 juillet, lors d’une finale qui opposera l’Argentine, en quête d’un deuxième titre consécutif, à une jeune équipe espagnole articulée autour de Lamine Yamal. Drake a partagé publiquement son coupon de pari, une habitude qui a fait de son bilan de victoires et de défaites un sujet récurrent sur les réseaux sociaux.

Un bilan fondé sur le volume, pas sur la régularité

Depuis février 2022, Drake a placé 87 paris publics recensés, misant 38,72 millions de dollars et encaissant 37,17 millions de dollars de gains, soit une perte nette de 1,56 million de dollars, selon les données compilées par thedrakecurse.com. D’après les données du site, il a remporté 32 de ces paris, soit un taux de réussite de 36,8 %, avec une mise moyenne de 445 080 dollars.

Le football a été sa catégorie la plus faible, lui coûtant 1,67 million de dollars sur l’ensemble de ses paris, dont une mise d’un million de dollars sur l’Argentine contre la France lors de la finale de 2022, qu’il a perdue sur un détail technique lié aux prolongations, alors même que l’Argentine avait remporté le match. Le cricket est le seul sport où il affiche un bénéfice net, avec un gain de 997 500 dollars.

Les événements de l’UFC sont ceux sur lesquels il mise le plus, avec 14,45 millions de dollars misés sur 26 paris, une catégorie qui comprend un gain de 1,45 million de dollars sur Jon Jones et une perte de 1,595 million de dollars sur Israel Adesanya. Les pertes se sont accumulées depuis le 30 avril 2024, date à laquelle Kendrick Lamar a sorti « Euphoria » et ravivé une querelle entre rappeurs qui a coïncidé avec une période difficile sur le plan des paris.

Drake affiche une perte de 5,7 millions de dollars sur l’ensemble de ses paris rendus publics depuis cette date, une période qui inclut une perte d’un million de dollars sur Conor McGregor face à Max Holloway en juillet dernier et une perte d’un million de dollars en pariant sur les Patriots lors du Super Bowl 2026.

La « malédiction de Drake » croise la deuxième carrière de Messi

Sur Internet, ce pari a ravivé les discussions autour de la « malédiction de Drake », cette idée selon laquelle les équipes et les athlètes qu’il soutient ont tendance à perdre. Ce schéma remonte à son soutien à l’équipe de basket-ball du Kentucky en 2013 et à Serena Williams lors de l’US Open 2015, deux événements qui se sont soldés par des surprises, et s’est poursuivi avec la défaite de l’Alabama lors du match pour le titre en 2019 et l’effondrement des Golden State Warriors lors des finales NBA 2016.

Le site thedrakecurse.com recense environ 11 cas où il a parié sur un favori incontestable qui a fini par perdre, notamment les Oklahoma City Thunder à une cote de -270 lors de la finale de la NBA 2025. Drake a abordé cette réputation de front dans une publicité pour Stake, affirmant qu’il ne croyait pas à une « malédiction » et se qualifiant lui-même de parieur imparfait, citant le titre de champion remporté par les Raptors de Toronto en 2019 comme preuve du contraire.

Les analystes qui suivent son historique de paris notent que ses défaites les plus médiatisées attirent davantage l’attention que ses victoires, ce qui fausse la perception du public alors même que ses chiffres globaux montrent une réelle variance sur des centaines de millions de dollars misés.

Les marchés de prédiction sont divisés quant à l’issue du match

À la veille du grand match, les marchés de prédiction révèlent un écart notable entre le favori des parieurs et la direction vers laquelle s’orientent les mises. Sur Polymarket, le contrat sur le vainqueur de la Coupe du monde a attiré un volume total de 4,28 milliards de dollars au 18 juillet, l’Espagne étant cotée à 59 cents par action et l’Argentine à 40 cents, après une sélection parmi plus de 50 équipes.

Malgré la probabilité implicite plus élevée de l’Espagne, les traders de Polymarket ont misé davantage sur l’Argentine. La plateforme indique 158 millions de dollars misés sur une victoire de l’Argentine contre 123,5 millions sur l’Espagne, ce qui signifie que l’outsider attire davantage de capitaux même si elle est en retard en termes de probabilité de victoire.

Le marché distinct « Espagne contre Argentine » de Kalshi montre une tendance similaire en faveur de l’Espagne, considérée comme favorite. La bourse évalue la probabilité de victoire de l’Espagne à 59 %, avec une cote de 1,65x en cas de victoire, et celle de l’Argentine à environ 41 %, avec une cote de 2,34x. Les chiffres de volume communiqués pour le marché Kalshi varient selon les sources, allant de 1,25 milliard à 1,29 milliard de dollars ; le total exact reste donc à confirmer.

Ce que signifie une victoire ou une défaite pour Drake

Une victoire de l’Argentine rapporterait à Drake environ 3,67 millions de dollars de bénéfice sur ce seul pari, de quoi effacer la majeure partie de ses pertes depuis le début de sa série noire de 2024. Une victoire de l’Espagne viendrait ajouter un élément supplémentaire au mythe de la « malédiction » et ferait grimper ses pertes liées au football bien au-delà de 2,5 millions de dollars.

Le partenariat de Drake avec Stake a permis de garder ses paris sous les feux de la rampe grâce à des diffusions en direct et des publications sur les réseaux sociaux. Cet accord a également fait l’objet d’une attention particulière, notamment de poursuites judiciaires alléguant que ces promotions glorifient le jeu auprès d’un public plus jeune, des accusations que Drake a publiquement réfutées.

Pour les traders qui suivent de près le secteur des paris cryptos et des marchés de prédiction, cette finale offre un test en temps réel de la manière dont les paris des célébrités évoluent parallèlement à des marchés décentralisés tels que Polymarket et Kalshi, où les cotes varient en permanence en fonction du volume des transactions, plutôt que de rester figées sur une seule cote proposée par un bookmaker.