Un « gros investisseur » d’Ethereum, qui avait acheté des jetons en 2022 et 2023, a capitulé le 8 août, vendant à perte pour un montant dépassant désormais les 19 millions de dollars, le jour même où un nouveau portefeuille distinct recevait 87,28 millions de dollars en bitcoins de la part de Galaxy Digital.
Un « baleine » d'Ethereum capitule après trois ans ; ses pertes dépassent les 19 millions de dollars

Points clés
- Un gros investisseur en Ethereum a vendu 7 323 ETH (13,96 millions de dollars), portant les pertes réalisées sur cette position à plus de 19 millions de dollars.
- Ce gros investisseur avait acheté des ETH à un prix moyen de 2 723 dollars entre février 2022 et mars 2023, puis les avait mis en staking pendant plusieurs années.
- Par ailleurs, un nouveau portefeuille a reçu 1 346 BTC (87,28 millions de dollars) de la part de Galaxy Digital dans le cadre d’une nouvelle transaction de type OTC.
Trois ans, une capitulation
Des enquêteurs on-chain ont signalé cette sortie, en suivant un portefeuille qui détenait sa position en Ethereum depuis début 2022. La « baleine » a accumulé des ETH à un prix moyen de 2 723 $ lors d’achats effectués entre février 2022 et mars 2023, puis a mis ses avoirs en staking plutôt que de les négocier (une stratégie d’achat et de conservation qui a survécu à deux cycles complets de marché baissier).

Cette patience a pris fin cette semaine, puisque le portefeuille a vendu 7 323 ETH pour environ 13,96 millions de dollars, soit un prix de sortie moyen bien inférieur à son coût d’acquisition. C’est le genre de capitulation qui tend à se produire à proximité des planchers de cours locaux, lorsque même les détenteurs à long terme décident que l’attente n’en vaut plus la peine.
La vente de 7 323 ETH pour 13,96 millions de dollars implique un prix de sortie d’environ 1 906 dollars par jeton, proche du cours au comptant de l’ether qui s’établissait cette semaine à environ 1 915 dollars, soit une perte de près de 30 % par rapport au coût d’acquisition moyen de 2 723 dollars de cette « baleine » (avant de prendre en compte les éventuelles récompenses de staking accumulées au cours de cette détention pluriannuelle).
Au total, les outils de suivi estiment les pertes réalisées totales de ce portefeuille à plus de 19 millions de dollars, une fois prises en compte les ventes partielles antérieures ainsi que la sortie de cette semaine, ce qui signifie que les récompenses étaient loin d’être suffisantes pour compenser la baisse du cours de l’ether depuis début 2022.
Un autre détenteur de longue date a révélé ces dernières semaines qu’une position achetée à 4 311 $ et jamais vendue lui avait coûté environ 23,8 millions de dollars une fois finalement liquidée, tandis qu’un autre « OG » de l’ether s’est débarrassé de 136 millions de dollars d’ETH et de wstETH alors que les vendeurs testaient le seuil des 2 000 $.
Dans le même temps, Galaxy Digital transfère 87 millions de dollars en Bitcoin
Dans une autre transaction signalée le même jour, Lookonchain a suivi un portefeuille nouvellement créé recevant 1 346 BTC, d’une valeur de 87,28 millions de dollars, directement de Galaxy Digital. L’ampleur du transfert et le fait qu’il ait abouti à une toute nouvelle adresse sont le genre de détails qui, selon les outils de suivi on-chain, correspondent à des scénarios classiques de préparation de transactions de gré à gré (OTC).

Galaxy Digital s’est révélé cette année un intermédiaire exceptionnellement actif sur le marché des « baleines » de bitcoin, apparaissant à plusieurs reprises des deux côtés de transferts importants : par exemple, en récupérant des bitcoins provenant d’adresses inactives depuis longtemps lors d’une transaction, puis en les redistribuant vers de nouveaux portefeuilles et des adresses liées à des plateformes d’échange lors d’autres opérations.
Rien qu’en juillet, la société a transféré environ 2 500 BTC vers des portefeuilles liés à des plateformes d’échange et, séparément, a transféré 900 BTC vers une adresse nouvellement créée, des mouvements que les observateurs de la blockchain interprètent comme de la gestion de trésorerie ou une préparation de transactions de gré à gré plutôt que comme une simple pression à la vente.
Il faudra attendre que le prochain mouvement du portefeuille destinataire apparaisse sur la blockchain pour savoir si ce dernier transfert de 1 346 BTC correspond à un achat d’un client, à un remaniement interne de la conservation ou à la phase initiale d’une distribution plus importante. Les prochains jours s’annoncent pour le moins intéressants !
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.











