Le ministère chinois de la Sécurité d’État (MSS) a souligné que, bien que les criminels aient présenté les cryptomonnaies comme un moyen d’échapper à la surveillance, cet anonymat repose sur une fausse prémisse, car les transactions laissent des traces numériques qui peuvent potentiellement permettre de remonter jusqu’à l’identité de l’utilisateur.
Les services de sécurité de l'État chinois affirment que l'anonymat dans le domaine des cryptomonnaies n'est qu'une illusion
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés
- Le MSS chinois a averti que l’anonymat des cryptomonnaies est une illusion, car les registres publics enregistrent de manière permanente toutes les transactions.
- Si les criminels et les espions utilisent les cryptomonnaies pour dissimuler des fonds, les agences peuvent retracer les identités grâce aux données des plateformes d'échange.
- Le MSS n’a pas mentionné les « privacy coins » telles que le Monero, dont la popularité ne cesse de croître pour dissimuler des transactions.
La Chine prévient que les transactions en cryptomonnaies ne sont pas intraçables
Le gouvernement chinois a précisé que, bien que les cryptomonnaies compliquent la tâche des agences d’État pour traquer les crimes et les utilisations illicites, l’anonymat total des criminels qui les utilisent est une illusion.
Un communiqué du ministère chinois de la Sécurité d’État (MSS), publié lundi, a abordé le rôle que jouent les cryptomonnaies dans la facilitation d’actes illicites, ainsi que la capacité de l’État à identifier les acteurs malveillants qui les utilisent à des fins illicites.
Renforçant la position négative de la Chine à l’égard des cryptomonnaies, l’agence a déclaré qu’en raison de leurs caractéristiques, les actifs numériques étaient souvent utilisés pour blanchir de l’argent provenant de fraudes aux télécommunications, de jeux d’argent en ligne et de contrebande transfrontalière, permettant ainsi aux criminels d’échapper à la surveillance des forces de l’ordre.
Le MSS a souligné qu’ils sont souvent utilisés comme moyens de paiement dans le cadre de rançons liées à la cybersécurité, ainsi que par des agences de renseignement étrangères pour régler des paiements à des agents à l’étranger et éviter que le financement étranger qui leur est versé ne soit détecté.
Néanmoins, bien que le MSS ait reconnu que la technologie décentralisée rendait les processus de traçabilité plus difficiles, un véritable anonymat n’était pas possible, car la technologie de la blockchain garantit la conservation d’un historique des transactions.
Le MSS a expliqué que cet argument de vente, qui présente la technologie comme un moyen de commettre des activités illicites, reposait fondamentalement sur une fausse prémisse. Il a souligné que toute transaction pouvait être retracée jusqu’à son adresse d’origine, et que les services d’organismes professionnels pouvaient utiliser ces données pour identifier les utilisateurs, en particulier lors de l’utilisation de passerelles entre monnaies fiduciaires et cryptomonnaies et de plateformes d’échange centralisées.
Cela signifie que l’adoption d’une chaîne alphanumérique utilisée comme adresse crypto ordinaire ne constitue qu’un contretemps temporaire pour les agences et ne peut que masquer le lien entre l’utilisateur et son identité pendant un temps limité, sans offrir de véritable anonymat.
Néanmoins, le MSS n’a abordé que les cryptomonnaies et la technologie blockchain en général, sans faire référence aux cryptomonnaies axées sur la confidentialité et conçues pour dissimuler les traces des transactions, telles que Monero et Zcash, qui ont récemment connu un regain de popularité.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
