La proposition SGP-0002, qui visait à doubler le taux de désinflation de Solana, le faisant passer de 15 % à 30 %, a été adoptée in extremis, le PDG d’Helius, Mert Mumtaz, ayant eu recours à des méthodes politiques traditionnelles en contactant les validateurs pour qu’ils modifient leur vote, alors qu’il semblait que la proposition ne recueillerait pas suffisamment de soutien pour être mise en œuvre.
Le PDG d'Helius obtient des votes de dernière minute pour réduire l'inflation de Solana
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés
- Les validateurs de Solana ont adopté la proposition SGP-0002 visant à doubler le taux de désinflation, réduisant ainsi le calendrier d’inflation.
- Le PDG Mert Mumtaz a poussé Kraken à faire basculer son vote vers le « oui », assurant ainsi la faible marge nécessaire à l’adoption.
- La proposition SGP-0003 n’a pas été adoptée, ce qui a permis d’éviter la mise en œuvre d’un nouveau modèle de frais de transaction incluant un pourcentage de destruction.
Solana adopte de justesse la proposition de double désinflation
Les validateurs du réseau Solana ont franchi une étape importante en adoptant la proposition de gouvernance Solana 0002 (SGP-0002) lors du premier vote de ce type.
La SGP-0002, intitulée « Double désinflation », proposait de réduire le calendrier d’inflation en augmentant le taux de désinflation, le faisant passer de -15 % actuellement à 30 %.
La proposition, qui semblait vouée à l'échec quelques heures avant la fin du vote, a réussi à recueillir le soutien de 176,29 millions de SOL (67 %) provenant des validateurs, tandis que 66,19 millions de SOL (25,16 %) ont voté contre. 20,63 millions de SOL (7,84 %) se sont abstenus.
Mert Mumtaz, cofondateur et PDG d’Helius, un prestataire de services et validateur spécialisé dans Solana, a averti que la proposition ne serait pas adoptée et a dénoncé les validateurs votant au hasard contre celle-ci « sous le faux prétexte de penser que cela leur permettrait en quelque sorte de préserver des revenus supplémentaires grâce au rendement ».
M. Mumtaz a qualifié ce raisonnement de « non-sens mathématique », déclarant que « ceux qui privilégient la quantité de l’actif plutôt que sa valeur devraient immédiatement déménager au Venezuela et expliquer aux autres détenteurs de SOL comment cela se passe ». Néanmoins, tous les validateurs ne se sont pas opposés à la modification du taux d’inflation pour cette raison. Everstake a souligné avoir voté « non » car il désapprouvait « le rythme du changement proposé, l’impact disproportionné qu’il pourrait avoir sur les petits validateurs, la pression qu’il pourrait exercer sur la participation au staking et les délégataires, ainsi que les scénarios défavorables qui restent sans réponse ».
Malgré tout, la pression exercée par Mumtaz a poussé Kraken à changer d’avis et à voter « oui », ce qui a suffisamment influencé le scrutin pour que la proposition soit adoptée à une très courte majorité. « Après 500 appels au cours des dernières heures, nous avons obtenu tous les votes dans les dernières secondes et fait adopter la proposition de désinflation d’un cheveu », s’est-il réjoui.
Les deux autres propositions soumises au vote ont obtenu des résultats mitigés : le vote sur la Constitution de Solana (SGP-0001) a été adopté sans difficulté, tandis que la proposition SGP-0003, intitulée « Ressources et frais d’inclusion », n’a pas été adoptée, évitant ainsi la mise en place d’un nouveau modèle de frais de transaction comportant un pourcentage de destruction.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
