Todd, Back, Sassaman ja Finney nimettiin Satoshiksi kolmessa tutkimuksessa, joissa todisteita ei löytynyt

Satoshi Nakamoton etsintä kiihtyy jälleen, kun kolmessa uudessa tutkimuksessa nimetään epäiltyjä

Vuosien varrella, ennen taukoa, joukko itseään Satoshi Nakamotoksi nimittäviä henkilöitä ja ulkopuolisia syytöksiä on pitänyt Bitcoinin alkuperätarinan pysyvästi epäselvänä. Craig Wrightin pitkäaikaisesta oikeuskampanjasta cypherpunk-ehdokkaiden paraatiin asti etsintä on tullut toistuvaksi aiheeksi kryptovaluuttamediassa, ja mielenkiintoista kyllä, trendi on todella saamassa uutta vauhtia.

Lokakuun 2024 ja huhtikuun 2026 välisenä aikana kolme korkean profiilin tutkimusta, mukaan lukien HBO:n dokumentti, New York Timesin syvällinen selvitys ja pitkä elokuva, osoittivat kukin eri henkilön tai henkilöparin Bitcoinin nimimerkillä toimivaksi luojaksi. Mikään niistä ei tuottanut ratkaisevaa todistusaineistoa, eikä mikään tuottanut kryptografista näyttöä, joka olisi ratkaissut kysymyksen.

Peter Todd astuu valokeilaan

Uuden aallon alku alkoi 8. lokakuuta 2024, kun HBO julkaisi Cullen Hobackin ohjaaman elokuvan "Money Electric: The Bitcoin Mystery". Elokuvassa väitettiin, että kanadalainen Bitcoin Core -kehittäjä Peter Todd oli Satoshi Nakamoto. Hoback rakensi väitteensä Toddin varhaisten cypherpunk-toimintojen, foorumiviestien, kanadalaisen englannin kielen käytön sekä sen perusteella, mitä ohjaaja piti epäilyttävänä teknisenä yhtäläisyytenä Satoshin viimeisten tunnettujen kirjoitusten kanssa. Elokuva dokumentoi, että Todd oli yhteydessä Hal Finneyyn ja Adam Backiin ollessaan vasta 15-vuotias.

Todd torjui väitteen välittömästi ja epäröimättä. Hän kutsui ajatusta "naurettavaksi" ja vertasi perusteluja "QAnon-tyyliseen sattumien ajatteluun". Laajempi Bitcoin-kehittäjäyhteisö asettui Toddin puolelle ja hylkäsi elokuvan argumentin epäsuorana. Hobackin tapaus perustui foorumiviestiin, jossa Todd näytti kirjoittavan Satoshina ja sitten perääntyvän, mutta kriitikot totesivat, että todisteet olivat liian heikot tukemaan johtopäätöstä. Mitään kryptografista todistetta ei esitetty. Noin 1,1 miljoonaa BTC:tä, jotka on pitkään liitetty Satoshin varhaiseen louhintatoimintaan, pysyivät muuttumattomina.

John Carreyrou kääntää katseensa Adam Backiin

8. huhtikuuta 2026 New York Times julkaisi Theranos-uutisoinnistaan tunnetun toimittajan John Carreyroun perusteellisen tutkimuksen. Artikkeli, jonka otsikko oli "My Quest to Solve Bitcoin's Great Mystery" (Matkani bitcoinin suuren mysteerin ratkaisemiseksi), oli noin vuoden mittaisen tutkimuksen tulos. Carreyrou sovelsi kielellisiä suodattimia vuosikymmenten cypherpunk-postituslistojen arkistoihin ja kavensi ehdokasjoukkoa yhteen nimeen: Adam Back, brittiläinen kryptografi ja Blockstreamin toimitusjohtaja.

Tyylillinen analyysi oli yksityiskohtainen. Carreyrou mainitsi tiettyjä piirteitä, kuten Backin vuorottelun sanojen ”e-mail” ja ”email” välillä, sanan ”also” käytön lauseiden lopussa sekä sanan ”double-spending” kirjoittamisen ilman väliviivaa. Hän viittasi myös lähes sanasta sanaan vastaavaan rinnakkaisuuteen Backin vuoden 1996 viestin ”I'm better at coding than constructing convincing arguments” ja Satoshin vuoden 2008 viestin ”I'm better with code than with words” välillä. Back on ainoa henkilö, joka mainitaan nimenomaisesti Bitcoin-valkoisessa kirjassa Hashcashin keksijänä, joka on proof-of-work-järjestelmä, josta Bitcoinin louhintamekanismi ammentaa suoraan.

Back kiisti asian. Hän piti yhtäläisyyksiä cypherpunkkien keskuudessa merkityksettöminä ja sanoi, että päällekkäisyydet olivat seurausta yhteisestä älyllisestä kulttuurista, eivät yhteisestä identiteetistä. Timesin raporttiin ei liitetty kryptografista todentamista. Ennustemarkkinapaikka Polymarket, joka avasi 9. huhtikuuta 2026 sopimuksen, jossa kysyttiin, vahvistetaanko Back Satoshiksi 31. joulukuuta 2026 mennessä, asetti todennäköisyyden 6 prosentiksi ja kokonaisvolyymiksi 14 598 dollaria.

Hal Finney ja Len Sassaman: Kaksi ehdokasta

Kaksi viikkoa Timesin artikkelin jälkeen, 22. huhtikuuta 2026, erillisessä dokumentissa esitettiin täysin erilainen näkemys. Kirjailija William D. Cohanin ja Quest Researchin yksityisetsivä Tyler Maroneyn nelivuotisen tutkimuksen tuloksena syntynyt ”Finding Satoshi” väitti, että Satoshi ei ollut yksi henkilö, vaan kaksi.

Elokuva esitti, että ohjelmistosuunnittelija Hal Finney, joka vastaanotti Satoshilta ensimmäisen bitcoin-maksun 12. tammikuuta 2009, vastasi ydinkoodista, kun taas cypherpunk-yksityisyysasiantuntija ja Leuvenin katolisen yliopiston tohtorikoulutettava Len Sassaman kirjoitti valkoisen kirjan ja hoiti ulkoisen viestinnän. Molemmat miehet ovat kuolleet. Finney kuoli vuonna 2014 vuosia kestäneen taistelun jälkeen ALS-taudin kanssa. Sassaman teki itsemurhan 3. heinäkuuta 2011, samana vuonna kun Satoshi teki viimeisen tunnetun julkisen viestinsä.

Tutkijat viittasivat tutkija Alyssa Blackburnin tekemään data-analyysiin, jonka mukaan molempien miesten työ Bitcoinin varhaisissa louhintarytmeissä ja verkkotoiminnan malleissa täsmäsi. Finneyn leski, Fran, nähtiin arkistohaastattelussa, jossa hän näytti epäröivän, kun häneltä kysyttiin, auttoiko hänen miehensä rakentamaan Bitcoinia – hetki, jota elokuvantekijät pitivät merkittävänä. Sassamanin leski, Meredith Patterson, kertoi tutkijoille uskovansa, että salainen yhteistyö näiden kahden miehen välillä oli mahdollista.

Ei ratkaisevia todisteita kummassakaan kolmesta

Dokumentti herätti huomattavaa huomiota. Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong kutsui sitä ”mietityimmäksi” tarkasteluksi Satoshi-kysymyksestä ja sanoi epäilevänsä, että elokuvantekijät olivat päätyneet oikeaan vastaukseen. Kryptografi Jon Callas, PGP:n perustajajäsen, kertoi tutkijoille, että Bitcoinin varhainen tiimi näytti olevan ryhmätyö ja sanoi, että yksi miehistä saattoi olla luojien joukossa.

Silti kryptografisia todisteita ei esitetty. Satoshin tunnetuista avaimista ei löydy allekirjoitettua viestiä, joka vahvistaisi henkilöllisyydet. Kolikoissa ei ole liikettä. Adam Back puolestaan on väittänyt, että Sassamanin aikavyöhyketiedot eivät täsmää Satoshin viestien aikaleimakuvioiden kanssa. Vuonna 2023 amerikkalainen ohjelmistosuunnittelija Jameson Lopp väitti, että se ei voinut olla myöskään Finney, koska hän osallistui juoksukilpailuihin aikana, jolloin Satoshi oli aktiivinen.

Nämä kolme tutkimusta ovat yhdessä ristiriidassa keskenään keskeisissä seikoissa. Kukin sulkee pois ehdokkaita, joita muut tukevat.

Kolikot eivät ole liikkuneet

Polymarketin laajempi sopimus, jossa kysytään, näkyykö missään Arkhamin Intel Explorerissa Satoshin lompakoksi tunnistetussa lompakossa ulosvirtausta tai vaihtoa 1.1.2027 mennessä, asetti todennäköisyyden 7 prosenttiin ja kokonaiskauppavolyymiksi 3,1 miljoonaa dollaria. Markkina heijastaa sitä, mihin bitcoin-yhteisö on suurelta osin päätynyt: kolikot eivät liiku, eikä paljastusta ole tulossa.

Mysteeri säilyy

Bitcoin-yhteisö on pääosin päätynyt näkemykseen, että Satoshin tunnistaminen ei muuta sitä, mikä Bitcoin on tai miten se toimii. Hajautettu verkko toimii samalla tavalla riippumatta siitä, kuka sen käynnisti. Mutta tutkimukset jatkuvat, ja aihe kiinnostaa edelleen vakavia toimittajia ja elokuvantekijöitä. Kunnes joku allekirjoittaa viestin Satoshin tunnetuilla yksityisillä avaimilla tai siirtää edes pienen määrän noin 1,1 miljoonasta varhaisessa vaiheessa louhitusta BTC:stä, jokainen teoria pysyy teoriassa. Kolme erillistä tutkimusta 18 kuukauden aikana osoittivat neljään eri henkilöön ja päätyivät kolmeen eri johtopäätökseen. Kysymys ei ole yhtään lähempänä vastausta.