Tekoälyagentit saattavat pian alkaa suorittaa maksuja itsenäisesti, mutta todellinen haaste liittyy siihen, pystyvätkö nykyiset maksujärjestelmät käsittelemään koneita, jotka tarvitsevat ohjelmoitavia, jatkuvasti käytössä olevia maksukanavia.
Tekoäly ja kryptovaluuttamaksut herättävät uusia kysymyksiä itsenäisistä transaktioista
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät johtopäätökset
- Itsenäiset tekoälyagentit tarvitsevat ohjelmoitavia maksukanavia, jotka ovat käytettävissä ympäri vuorokauden.
- Agenttien suorittamien maksujen yleistyminen kaupalliseen käyttöön kestää vielä kaksi tai kolme vuotta.
- Erillisessä tutkimuksessa havaittiin, että tekoälymallit suosivat bitcoineja ja stablecoineja perinteisten fiat-valuuttojen sijaan kontrolloiduissa rahapoliittisissa skenaarioissa.
Miksi maksujärjestelmistä on tulossa keskeinen kysymys
Tekoäly ja kryptomaksut ovat nousemassa samaan keskusteluun, koska autonomiset agentit saattavat tarvita kaupalliseen toimintaan muutakin kuin älykkyyttä. Ne tarvitsevat myös keinon siirtää arvoa ilman, että ne ovat riippuvaisia pääasiassa ihmisten käyttöön rakennetuista maksujärjestelmistä. WhiteBITin markkinointijohtajan Alex Kozenkon mielestä tämä tekee infrastruktuurista keskeisen kysymyksen.
Tällä viikolla Bitcoin.com Newsille antamissaan lausunnoissa hän kuvaili:
”Tekoälyn ja kryptomaksujen risteyskohta on yksi mielenkiintoisimmista rakenteellisista trendeistä, joita olemme havainneet. Itsenäisiä transaktioita suorittamaan kykenevät tekoälyagentit tarvitsevat maksukanavia, jotka ovat ohjelmoitavissa ja käytettävissä ympäri vuorokauden. Kryptorakenteet sopivat luonnollisesti tähän tarpeeseen.”
Keskeistä ei ole se, että tekoälyagentit olisivat jo muuttamassa maksuliikennettä laajamittaisesti. Keskeistä on se, että itsenäiset transaktiot asettaisivat erilaisia vaatimuksia maksukanaville. Kozenkon mukaan tekoälyagenttien käyttämien järjestelmien tulisi olla ohjelmoitavia, jatkuvasti käytettävissä olevia ja yhteensopivia koneohjatun toiminnan kanssa.
Tässä vaiheessa kryptovaluutta tulee keskusteluun mukaan. Kozenko väitti, että kryptovaluutta-infrastruktuuri täyttää luonnollisesti nämä vaatimukset, koska se on ohjelmoitavissa ja käytettävissä ympäri vuorokauden. Avoimena kysymyksenä on, riittävätkö nämä ominaisuudet tekemään kryptomaksuista käytännöllisiä agenttikaupankäynnissä.
Erillinen tutkimus osoittaa, miksi digitaalisesti syntynyt raha on osa keskustelua
Erillinen Bitcoin Policy Institute -tutkimus, joka julkaistiin 3. maaliskuuta 2026, tarjoaa taustaa laajemmalle keskustelulle, vaikka se ei liittynytkään Kozenkon kommentteihin. Tutkimuksessa testattiin 36 edistyksellistä tekoälymallia, jotka olivat peräisin Anthropicilta, DeepSeekiltä, Googlelta, MiniMaxilta, OpenAI:lta ja xAI:lta, 9 072 avoimessa rahoitusskenaariossa.
Tutkimuksen mukaan Bitcoin valittiin 48,3 %:ssa kaikista vastauksista, enemmän kuin mikään muu vaihtoehto, kun taas vakaavaluutat seurasivat 33,2 %:n osuudella. Yli 90 % vastauksista suosi digitaalisesti syntynyttä rahaa, mukaan lukien dollariin sidotut vakaavaluutat, perinteisen fiat-rahan sijaan. Tutkimuksen mukaan yksikään malli ei valinnut fiat-rahaa ensisijaiseksi vaihtoehdokseen.
Tulokset osoittivat myös eron rahan eri käyttötarkoitusten välillä. Bitcoin johti arvon säilyttämiseen liittyvissä skenaarioissa 79,1 %:n osuudella, kun taas vakaavaluutat johtivat päivittäisissä maksuskenaarioissa 53,2 %:n osuudella. Tutkimus ei todista, miten todelliset tekoälyagentit käyttäytyvät kaupallisissa tilanteissa, mutta se auttaa selittämään, miksi digitaalisesti syntyneestä rahasta keskustellaan yhdessä autonomisten transaktioiden kanssa.
Vaikein osa on vielä edessä
Kozenko totesi, että agenttipohjaiset maksut eivät ole vielä yleistä kaupallista todellisuutta. Hänen aikataulunsa mukaan tämä muutos tapahtuu noin kahden tai kolmen vuoden kuluttua. Siksi tämänhetkiset päätökset ovat tärkeitä, sillä yritykset saattavat suunnitella järjestelmiä, joita tulevaisuuden tekoälyagentit joko pystyvät käyttämään tai joiden käyttö on heille vaikeaa.
Kozenko sanoi:
”Olemme luultavasti vielä kahden tai kolmen vuoden päässä siitä, että agenttipohjaiset maksut vakiintuvat kaupalliseksi todellisuudeksi, mutta tänään tehtävät infrastruktuuripäätökset määrittävät, miltä tuo tulevaisuus näyttää. Maksujärjestelmiä rakentavien yritysten tulisi jo nyt miettiä koneellisesti luettavia rajapintoja.”
Ilmaisu ”koneellisesti luettavat rajapinnat” viittaa ratkaisemattomaan tekniseen haasteeseen. Kozenkon viittaus viittaa siihen, että autonomisille agenteille rakennettujen maksujärjestelmien tulisi olla ymmärrettäviä ja käytettävissä ohjelmistoille, ei vain ihmisille. Ilman tätä kerrosta ohjelmoitavia maksukanavia saattaa olla olemassa, mutta tekoälyagenteilla ei välttämättä ole käytännöllistä tapaa käyttää niitä laajamittaisesti.
Jäljellä oleva kysymys ei ole se, herättävätkö tekoäly ja kryptomaksut huomiota. Kysymys on siitä, pystyvätkö maksuyritykset rakentamaan infrastruktuurin, joka muuttaa autonomiset transaktiot konseptista toimivaksi kaupalliseksi järjestelmäksi. Ennen kuin koneellisesti luettavat rajapinnat ja todelliset agenttipohjaiset maksukäyttötapaukset kypsyvät, Kozenkon kuvaama tulevaisuus on edelleen mahdollinen, mutta ei vielä varma.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
