Solv Protocol ja Re siirtyvät Chainlinkin CCIP-protokollaan ja siirtävät lähes miljardi dollaria pois Layerzerosta

Kolme DeFi-protokollaa siirtää lähes miljardi dollaria Layerzerosta huhtikuun 292 miljoonan dollarin hyökkäyksen jälkeen

Solv Protocol ilmoitti tällä viikolla siirtävänsä koko tokenoidun bitcoin-salkkunsa, mukaan lukien SolvBTC ja xSolvBTC, Layerzerosta Chainlink CCIP:hen. Siirto kattaa noin 700 miljoonan dollarin arvosta varoja ja vaikuttaa siltojen käyttöönottoon Corn-, Berachain-, Rootstock- ja TAC-verkoissa. Layerzeron tuki näillä ketjuilla poistuu käytöstä siirron edetessä vaiheittain.

"Laajan turvallisuustarkastuksen jälkeen Solv lopettaa Layerzero-siltansa ja siirtyy alan turvallisimpaan ketjujen väliseen ratkaisuun, jossa SolvBTC ja xSolvBTC toimivat nyt virallisesti Chainlink CCIP:n avulla kaikissa tuetuissa ketjuissa", tiimi kirjoitti.

Re (re.xyz), ketjussa toimiva jälleenvakuutusprotokolla, teki samanlaisen päätöksen. Tiimi valitsi Chainlink CCIP:n yksinomaiseksi ketjujen väliseksi infrastruktuuriksi reUSD:lle, sen tuottoa tuottavalle stablecoinille, jonka markkina-arvo on yli 160 miljoonaa dollaria. Re mainitsi ratkaiseviksi tekijöiksi CCIP:n 16 tai useamman riippumattoman solmuoperaattorin suorittaman redundantin validoinnin, natiivit nopeusrajoituskytkimet sekä SOC 2 Type 2 -vaatimustenmukaisuuden. Protokollan TVL on yli 475 miljoonaa dollaria.

Molemmat päätökset seuraavat 18. huhtikuuta 2026 tapahtunutta hyökkäystä, jossa KelpDAO:n käyttämästä Layerzero-pohjaisesta sillasta vietiin noin 116 500 rsETH:ta, joiden arvo oli tuolloin noin 292 miljoonaa dollaria. Hyökkääjät käyttivät tiettävästi varastettuja varoja vakuutena Aave v3:ssa. KelpDAO katsoi, että tietomurto johtui Layerzeron infrastruktuurin 1-of-1-varmentajakokoonpanosta, joka loi yhden vikakohdan.

Layerzero kiisti tämän tulkinnan. Yritys totesi, että KelpDAO oli valinnut manuaalisesti suositeltua poikkeavan yhden varmentajan mallin Layerzeron omien ohjeiden vastaisesti ja että se ei enää tukisi tällaisia konfiguraatioita. Julkinen kiista herätti uutta keskustelua siitä, miten Layerzeron Omnichain Fungible Token -standardi käsittelee varmentajien asetuksia ja tarjoavatko oletuskonfiguraatiot riittävän suojan.

Chainlink CCIP käyttää erilaista mallia. Jokainen sillan kaista nojaa useisiin itsenäisiin hajautettuihin Oracle-verkostoihin, joissa 16 tai useampi turvallisuustarkastettu solmuoperaattori hoitaa validoinnin. Erilliset koodipohjat hallitsevat toteutusta ja riskejä, ja sisäänrakennetut nopeusrajoitukset toimivat katkaisimina, jos siirtojen volyymit poikkeavat normaalista. Solv totesi, että CCIP oli jo ollut osa sen vakuuksien varmennusjärjestelmää, joten siirtyminen oli pikemminkin yhdistämistä kuin täydellistä korvaamista.

Re kuvaili siirtymistä ilmeiseksi päivitykseksi, kun otetaan huomioon Chainlinkin perustava rooli sen nykyisessä infrastruktuurissa. Tiimi kertoi, että se päätti asettaa etusijalle aiemmat saavutukset, kolmansien osapuolten auditoinnit ja institutionaaliset turvallisuusstandardit nopeuden tai kustannusten sijaan arvioidessaan silta-vaihtoehtoja viimeaikaisten DeFi-hakkerointien jälkeen.

PayFi-verkosto Huma Finance valitsi myös CCIP:n yksinomaiseksi sillaksi PST-tuottotuotteelleen. Toisin kuin Solv, Re ja KelpDAO, Huma ei kuitenkaan siirtynyt aktiivisesta Layerzero-käyttöönotosta. Sen päätös muotoiltiin tulevaisuuteen suuntautuvaksi infrastruktuurivalinnaksi samojen turvallisuustarkastusten perusteella, jotka saivat muut kolme protokollaa toimimaan.

Näiden muutosten yhteenlaskettu laajuus, lähes miljardi dollaria pelkästään Solvia ja KelpDAO:ta laskettaessa, on vahvistanut Chainlinkin asemaa ensisijaisena ketjujen välisenä standardina protokollille, jotka hallinnoivat institutionaalisia tai arvokkaita varoja. Chainlinkin johtajat ovat kuvanneet tilannetta laadun etsimiseksi, jossa tiimit etsivät infrastruktuuria, joka tarjoaa oletusarvoisia suojauksia sen sijaan, että turvallisuusvastuu jätettäisiin yksittäisille operaattoreille.

"On ilo nähdä, että Chainlinkin kova työ todellisen turvallisuuden luomiseksi tunnustetaan arvokkaaksi yhä useammissa tiimeissä alallamme", Chainlinkin perustaja Sergey Nazarov totesi X:ssä. "Vaikuttaa siltä, että keskittyminen turvallisen ja luotettavan ratkaisun luomiseen on se, mikä voittaa alalla, jossa arvon turvaaminen on kaikkien tuotteiden keskeinen ominaisuus."

Nazarov lisäsi:

"Olemme jo vuosien ajan nähneet, kuinka heikkolaatuiset ja turvattomat data-oraakkelit on vaihdettu Chainlinkiin, ja tämä trendi jatkuu säännöllisesti."

rsETH-, SolvBTC-, xSolvBTC- ja reUSD-haltijat eivät juurikaan kärsi siirtymävaiheesta. Kukin protokolla on jäsentänyt siirtymänsä vaiheittain, ja useimmissa tapauksissa käyttäjiltä vaaditaan vain vähäisiä toimia.

Trendi heijastaa DeFi-tiimien käytännönläheistä laskelmaa: kun yksittäinen virheellinen konfiguraatio voi johtaa kymmenien miljoonien tappioihin, oletusarvoinen turvallisuusarkkitehtuuri on tärkeämpää kuin joustavuus.