Ripple oli vähällä lopettaa toimintansa sen jälkeen, kun Yhdysvaltain arvopaperimarkkinaviranomainen (SEC) nosti kanteen yhtiötä vastaan, ja toimitusjohtaja Brad Garlinghouse pohti, pitäisikö lopettaa toiminta, jakaa XRP-omistukset osakkeenomistajille ja sulkea yritys.
Ripple oli vähällä lopettaa toimintansa ja jakaa XRP:t SEC:n nostaman kanteen jälkeen, paljastaa toimitusjohtaja
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät kohdat
- Ripple oli vähällä lopettaa toimintansa, kun SEC nosti kanteen XRP:tä vastaan.
- Yhtiö harkitsi XRP-omistustensa jakamista osakkeenomistajille.
- Tuomioistuimen päätöksessä todettiin, että XRP:n myynti julkisilla pörsseillä ei ollut arvopaperikauppaa.
Ripple harkitsi lopettamista, kun SEC:n oikeusjuttu asetti yhtiön vaaraan
Ripplen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse paljasti, että yhtiö harkitsi toiminnan lopettamista sen jälkeen, kun Yhdysvaltain arvopaperimarkkinaviranomainen (SEC) nosti vuonna 2020 kanteen Rippleä vastaan ja nimesi hänet sekä yhtiön toisen perustajan Chris Larsenin vastaajiksi XRP:n myynnin vuoksi. Päätös oli yksi hänen johtajuutensa vaikeimmista hetkistä, kun yhtiö pohti, oliko oikeudellisen taistelun jatkaminen taloudellisten ja toiminnallisten riskien arvoista.
Garlinghouse sanoi 8. heinäkuuta julkaistussa KU Hustle -podcast-haastattelussa Kansasin yliopiston kauppakorkeakoulussa:
”Olimme melkein päättäneet lopettaa yrityksen toiminnan, kun SEC haastoi meidät oikeuteen… Yrityksellä on hallussaan paljon XRP:tä… Olisimme voineet lopettaa toiminnan ja… jakaa XRP:n osakkeenomistajille suhteutettuna omistuksiin.
SEC:n oikeusjuttu keskittyi sääntelyviranomaisen väitteeseen, jonka mukaan XRP:n myynti koski rekisteröimättömiä arvopapereita. Garlinghouse kiisti tämän kannan ja vertasi kryptotunnusta läheisemmin bitcoiniin, jota hän kuvaili erilliseksi digitaaliseksi omaisuuseräksi, joka toimii avoimessa verkossa.
Ripplen oikeustaistelu päättyi SEC:n valituksen peruuttamisen ja lopullisen tuomion jälkeen
Garlinghouse kertoi, että Ripple käytti 150 miljoonaa dollaria oikeudenkäyntikuluihin nelivuotisen riidan aikana SEC:n kanssa, kun taas sen liiketoiminta Yhdysvalloissa pysyi suurelta osin pysähdyksissä noin viiden vuoden ajan kanteen vireille tulon jälkeen. Hän sanoi, että tapaus aiheutti pitkittynyttä epävarmuutta Ripplen kyvystä toimia kotimarkkinoilla.
Oikeuskiista alkoi vuonna 2020, kun SEC väitti Ripplen myyneen 1,3 miljardin dollarin arvosta XRP:tä rekisteröimättömänä arvopaperina. Vuonna 2023 Yhdysvaltain piirituomari Analisa Torres antoi sekavan tuomion, jossa hän totesi, että XRP:n myynti julkisilla pörsseillä ei ollut arvopaperikauppaa, kun taas myyntiä institutionaalisille sijoittajille kohdeltiin arvopaperilain nojalla eri tavalla.
Ripple määrättiin myöhemmin maksamaan 125 miljoonan dollarin siviilioikeudellinen sakko ja hyväksymään arvopaperilain noudattamista koskeva kieltomääräys. Sekä Ripple että SEC jättivät valitukset, joissa kiistettiin tuomion eri näkökohtia, ennen kuin sopivat valitusten peruuttamisesta. Tapaus päättyi virallisesti elokuussa 2025, kun valitukset peruutettiin ja oikeudenkäynti päättyi.
Myös kryptovaluuttoja ympäröivä sääntely-ympäristö muuttui, kun SEC:n johto vaihtui puheenjohtaja Paul Atkinsin ja Trumpin hallinnon myötä. Virasto siirtyi aiemmasta aggressiivisemmasta täytäntöönpanopohjaisesta sääntelystä kohti sääntelyn purkamista, tiiviimpää yhteistyötä kryptoteollisuuden kanssa sekä keskittymistä perinteisiin petostapauksiin laajojen yrityssakkojen sijaan.
Garlinghouse kertoi, että ennen kuin SEC nosti kanteensa, hän tapasi SEC:n virkamiehiä neljä kertaa vuosina 2017–2019 selittääkseen, miten Ripple käytti lohkoketjuteknologiaa ja XRP:tä maksujärjestelmässään. Hän sanoi, että sääntelyviranomaiset eivät antaneet näissä tapaamisissa ymmärtää, että XRP:tä voitaisiin pitää arvopaperina.
Ripple jatkoi toimintaansa harkittuaan sulkemisvaihtoehtoa
Ripple-yhtiön toimitusjohtaja kuvaili, miten yhtiö olisi voinut reagoida SEC:n kanteeseen, ja esitti skenaarion, jossa Ripple olisi voinut päättää riidan jakamalla XRP-omistuksensa ja purkamalla yhtiön.
”Te pidätte näitä arvopapereina. Ripple ei enää omista niitä. Ripple on nyt poissa”, hän sanoi kuvatessaan pikemminkin hypoteettista skenaariota kuin yrityksen toteuttamaa toimenpidettä ja hahmottelemalla, miten Ripple olisi voinut vastata SEC:lle.
Hän lisäsi, että tällainen toimenpide olisi tullut kalliiksi työntekijöille ja yrityksen tulevaisuudelle, ja totesi:
”Sadat ihmiset olisivat menettäneet työpaikkansa. Mielestäni se olisi ollut huono lopputulos, mutta tietyllä tavalla se olisi ollut helpompi ratkaisu.”
Päätettyään olla lopettamatta toimintaa Garlinghouse sanoi, että päätös toiminnan jatkamisesta ei ollut tuolloin selvä. ”Se oli vaikea päätös, ja tietenkin olen jälkikäteen tyytyväinen siihen, mutta tuolloin se ei ollut itsestään selvää”, hän totesi. Ripple päätti jatkaa toimintaansa punnittuaan vaikutuksia työntekijöihin ja liiketoimintaan.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
