Michael Saylor kehottaa Bitcoinia siirtymään pois perustajan palvonnasta, pakollisesta itsehallinnasta ja instituutioihin kohdistuvasta vihamielisyydestä. Hänen ”Bitcoin-uudistuksensa” visioi, että tämä omaisuuserä toimisi pankkien, yritysten, arvopapereiden, hallitusten ja koneiden välillä.
Michael Saylor vaatii ortodoksisuuden rajojen ulkopuolelle ulottuvaa ”bitcoin-uudistusta”
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset kohdat
- Michael Saylor väittää, että Bitcoin on kasvanut ulos perustamisajan ortodoksisuudesta.
- Itsehallinnan tulisi pysyä oikeutena eikä yleisenä velvollisuutena.
- Pankit, arvopaperimarkkinat ja hallitukset voisivat laajentaa bitcoinin vaikutuspiiriä.
Saylor haastaa bitcoinin perustamisajan oppeja
Strategy Inc:n (Nasdaq: MSTR) toimitusjohtaja Michael Saylorin mukaan bitcoinin seuraavassa vaiheessa varallisuus tulisi integroida nykyaikaisiin rahoitus- ja poliittisiin instituutioihin sen sijaan, että se eristettäisiin ideologisesti puhtaaseen talouteen. 24. elokuuta julkaistussa 14-osaisessa esseessä Saylor kehotti taloudelliseen osallisuuteen perustuvaa Bitcoin-uudistusta ja väitti, että varhaiset selviytymisperiaatteet ovat jähmettyneet rajoittavaksi doktriiniksi.
Saylorin kyseenalaistama ortodoksinen ajattelutapa kohtelee Satoshi Nakamotoa oraakkelina, valkoista kirjaa täydellisenä perustuslakina, omaa säilytystä ainoana aidona omistajuusmallina ja bitcoiniin sidottuja arvopapereita laittomina ”paperibitcoineina”. Hän väittää, että Bitcoin voi säilyttää kiinteän tarjontansa, avoimen osallistumisen ja suoran omistuksen mahdollisuuden samalla kun se kehittyy pankkien, vakuutusyhtiöiden, pörssien, yritysten ja hallitusten kautta.
Manifestissa Satoshi esitetään pikemminkin perustajana kuin oraakkelina, ja valkoista kirjaa perustana kuin perustuslakina. Saylor kirjoitti:
”Bitcoin alkoi vertaisverkossa toimivana sähköisenä käteisenä. Se kypsyi digitaaliseksi kullaksi. Nyt siitä on tulossa digitaalista pääomaa: perustaa uuden sukupolven luotolle, omalle pääomalle, rahalle ja taloudelliselle organisaatiolle.”
Bitcoinin ei tarvitse syrjäyttää fiat-valuuttoja jokapäiväisessä kaupankäynnissä täyttääkseen tämän roolin. Valtion raha hoitaa edelleen verot, palkat, sopimukset ja maksut, kun taas bitcoin toimii niukkana, valtiosta riippumattomana pääomana. Uudistus ei irrota rahaa valtiosta; se erottaa peruspääoman liikkeeseenlaskun valtion harkintavallasta.
Itsehallinta on valinta, ei puhtauden testi
Itsehallinta on edelleen välttämätöntä poistumisvaihtoehtona ja välittäjien valvontakeinona, mutta Saylor torjuu väitteen, jonka mukaan jokaisen haltijan tulisi hallinnoida yksityisiä avaimia suoraan. Itsehallinnallinen lompakko jättää käyttäjälle kolikot ja avaimet sekä vastuun varmuuskopioista, perintösuunnittelusta ja suojautumisesta varkauksilta tai menetyksiltä.
Institutionaalinen säilytys tuo mukanaan oikeudellisia riskejä, keskittymisriskejä ja vastapuoliriskejä, vaikka se voi vähentää operatiivisia virheitä, avainhenkilöriippuvuutta ja fyysisiä turvallisuusuhkia. SEC hyväksyi spot-bitcoin-pörssikaupankäynnin kohteena olevat osakkeet tammikuussa 2024, mikä antaa sijoittajille hintapositioita ilman lompakoita tai yksityisiä avaimia.
Saylorin mukaan Mt. Goxin, Bitfinexin, FTX:n, Celsiusin ja Blockfin epäonnistumiset eivät tee jokaisesta vastapuolesta yhtä vaarallista. Yhdysvaltain viranomaiset saivat takaisin suuren osan Bitfinexin tietomurron yhteydessä varastetuista bitcoineista. Hän kannattaa vastapuolten erottelua hylkäämisen sijaan, säilytyksen erottamista luotonannosta sekä erottelun, vakuuksien, tilintarkastusten, vakuutusten ja nostausoikeuksien punnitsemista.
Strategyn kuusi bitcoiniin sidottua arvopaperia jakavat yritysriskin, osinko-oikeudet ja pääoman etusijajärjestyksen, samalla kun ne jättävät haltijat alttiiksi yhtiön taloudelliselle tilanteelle ja johdon päätöksille. Hänen arviointikriteerinään ovat tiedonanto, oikeudelliset vaatimukset, vakuudet, palkkiot, vipuvaikutus ja epäonnistumistapa – ei niinkään ”paperibitcoin”-leima.
Coldcardin epäonnistuminen osoittaa, ettei puhtaus ole arvopaperimalli
Ideologinen tausta ei tarjonnut suojaa, kun Coldcard, pelkästään bitcoin-piireissä suosittu laitteistolompakko, tuotti heikkoja avaimia. Coinkite paljasti, että integraatiovirheet ohjasivat kyseisen laiteohjelmiston käyttämään ohjelmistopohjaista varajärjestelmää laitteiston satunnaislukugeneraattorin sijaan, jolloin joissakin malleissa tehollinen hakutila jäi noin 40 bittiin 128-bittisen tavoitteen sijaan. Yritys varoitti, ettei mikään päivitys korjaa jo luotua siemenarvoa.
Blockin tietoturvatiimi havaitsi, että kyseistä haavoittuvuutta hyödynnettiin aktiivisesti, ja artikkelissa mainittujen raporttien mukaan menetykset olivat yli 100 miljoonaa dollaria. Ledger paljasti, että vuonna 2020 tapahtuneessa tietomurrossa paljastui noin 272 000 asiakastietuetta, ja syyttäjät ovat nostaneet syytteitä ihmisryöstöistä ja kotimurroista, joiden tarkoituksena oli takavarikoida uhrien kryptovaluuttoja.
Bitcoinin tulevaisuus laajenee institutionaalisen käyttöönoton kautta
Institutionaalinen osallistuminen on keskeistä Saylorin väitteessä, jonka mukaan Bitcoin voi tavoittaa käyttäjiä, jotka eivät itse koskaan tule hallussaan pitämään yksityisiä avaimia. Hän on aiemmin varoittanut, että integroinnin hylkääminen pankkien ja pääomamarkkinoiden kanssa voisi estää suurinta osaa maailmasta hyötymästä Bitcoinin eduista.
Essee kartoittaa tuon perustan päälle kahdeksan kerrosta: digitaalinen pääoma, oma pääoma, luotto, velka, valuutta, raha, johdannaiset sekä ohjelmistojen ja robottien hallussa oleva konepääoma. Hänen kuvauksensa Bitcoinin keskeisestä läpimurrosta digitaalisesti hallittuna taloudellisena arvona koskee yksilöitä, perheitä, yrityksiä, koneita ja kansakuntia.
BIP-110:n kaatuminen osoittaa, kuka päättää bitcoinin säännöistä
BIP-110:n epäonnistuminen osoitti, että bitcoinin hallinto perustuu taloudelliseen käyttöönottoon eikä ideologiseen auktoriteettiin. BIP-arkisto merkitsi ehdotuksen suljetuksi 9. elokuuta sen jälkeen, kun sen kannattajat hajaantuivat vähemmistöketjuun, joka pysähtyi louhintatehon puutteen vuoksi, mikä sai Saylorin väittämään, että ”vakaumus ei ole konsensusta”. Kehittäjät voivat ehdottaa muutoksia, mutta louhijat, solmut, pörssit, säilyttäjät ja käyttäjät päättävät, mitkä ideat otetaan käyttöön.
SIFMA arvioi maailman osakemarkkinoiden markkina-arvoksi noin 157,8 biljoonaa dollaria ja liikkeessä olevien korkosijoitusten arvoksi noin 160,7 biljoonaa dollaria vuoteen 2025 mennessä, kun taas World Gold Council arvioi sijoituskäyttöön soveltuvan kullan arvoksi noin 15 biljoonaa dollaria. Bitcoinin ei tarvitse korvata näitä varoja saadakseen merkittävän osuuden maailman pääomasta.
Esseen lopussa esitellään kaksitoista periaatetta, jotka ulottuvat protokollan minimalismista taloudelliseen maksimalismiin, turvallisuusmallina toimivaan osallistavuuteen ja säilyttäjää kestävämpään siirrettävyyteen. Sovereignty määrittelee valinnanvapauden, todentamisen ja poistumisen mahdollisuuden. Hänen esseensä päättyy kulttuurisen portinvartijuuden hylkäämiseen:
”Bitcoin on kaikille.”
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
