Curven perustaja kritisoi ankarasti Pump.funia ja Phantom-lompakon käyttökokemusta

Suoraa kritiikkiä parhaimmillaan

Curve Financen perustaja Michael Egorov on ottanut suoraan kohteekseen kaksi Solanan tunnetuinta kuluttajatuotetta. Hän kuvaili Pump.funia – memecoin-laukaisualustaa, josta on tullut lähes synonyymi Solanan vähittäiskaupan kulttuurille – ”memecoin-nimiseksi huijauskasinoksi”.

Hänen kritiikkinsä ei kohdistunut itse Solanaan, sillä hän totesi, että Solana Foundation tukee ekosysteemiään erinomaisesti, mutta hän väitti, että sen lippulaivasovellukset eivät kestä tarkempaa tarkastelua.

Phantom, Solanan yleisimmin käytetty lompakko, sai erillisen ja tarkemman kritiikin. Egorovin mukaan Phantomin yhdistäminen laitteistolompakkoon oli vaikeaa, ja vaikka yhteys lopulta toimi, kokonaiskokemus oli huomattavasti huonompi kuin mitä Ethereum-käyttäjät saavat Metamaskilla.

Joka tapauksessa on syytä mainita, että Curve toimii Ethereum-verkossa ja kilpailee samasta likviditeetistä, joka virtaa Solanan hajautetun rahoituksen (DeFi) ekosysteemin kautta.

Vastalauseet

Kritiikki ei jäänyt vastaamatta, sillä Claw Pumpin perustaja Tomi204 vastasi, että Pump.fun tarjoaa vain infrastruktuurin ja että käyttäjät, ei alusta, päättävät, miten sitä käytetään vastuullisesti. Lompakkoon liittyvän valituksen osalta Tomi204 väitti, että Phantom saattaa itse asiassa olla parempi vaihtoehto tavallisille, ei-teknisille käyttäjille, vaikka laitteistolompakon integroinnissa onkin puutteita Egorovin kaltaisille edistyneille käyttäjille.

Egorov jatkoi väittämällä, että lompakoiden ja muiden kuluttajaohjelmistojen laatu yleensä heikkenee, kun ne saavuttavat tietyn mittakaavan, mikä viittaa siihen, että hänen kohtaamansa ongelmat saattavat heijastaa kasvukipuja pikemminkin kuin perustavanlaatuista suunnitteluvirhettä.

Keskustelu pysyi Crypto Twitterin mittapuilla suhteellisen kohteliaana, mutta se kosketti alan todellista kiistanaihetta: kantavatko alustat, jotka tekevät spekulatiivisten tokenien lanseeraamisesta ja kaupankäynnistä lastenleikkiä, minkäänlaista vastuuta väistämättä seuraavista huijauksista ja rug pull -tapauksista, vai onko vastuu kokonaan osallistumiseen päättäneillä kauppiailla.

Egorovin tapa kritisoida DeFi-alaa

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Egorov on käyttänyt alustaansa kritisoidakseen sitä, miten muu ala hoitaa turvallisuutta ja käyttökokemusta. Aiemmin tänä vuonna hän vaati koko alaa koskevia turvallisuusstandardeja sen jälkeen, kun hajautetun rahoituksen (DeFi) hyväksikäyttöaalto paljasti toistuvan heikkouden protokollissa, jotka nojaavat keskitettyihin vikakohtiin järjestelmissä, joiden pitäisi olla luottamuksettomia.

Pump.funin kannalta kritiikki osuu hankalaan hetkeen, sillä alusta on jo aiemminkin joutunut säännöllisten tarkasteluaaltojen kohteeksi sen roolin vuoksi, joka mahdollistaa vaivattomat memecoin-lanseeraukset. Tunnetun DeFi-perustajan julkinen kritiikki – vaikka hänellä ei olisikaan suoraa intressiä Solanan menestykseen – lisää polttoainetta tähän jatkuvaan keskusteluun. Phantomille lompakon käyttökokemusta koskeva valitus on pienempi, mutta silti merkittävä seikka, sillä laitteistolompakon integrointi on yhä tärkeämpi erottava tekijä turvallisuustietoisille käyttäjille, jotka siirtävät suuria summia lohkoketjussa.