Bitminen puheenjohtaja Tom Lee varoitti, että toisin kuin muissa kilpailevissa verkostoissa, bitcoin-verkostossa ei ole päästy yksimielisyyteen siitä, miten tulevaisuuden kvanttitietokoneiden aiheuttamiin uhkiin tulisi vastata. Hänen huomautuksensa herättivät uudelleen keskustelua päivitysehdotuksista, haavoittuvista vanhoista lompakoista sekä siitä, onko vaaraa liioiteltu.
Bitminen Tom Lee varoittaa, että Bitcoinilla ei ole kvanttiteknologiasuunnitelmaa ennen vuotta 2028
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät kohdat
- Tom Lee varoitti, että bitcoinilla ei ole yksimielisyyttä kvanttitietoturvasta, ja viittasi mahdolliseen Q-päivään vuonna 2028.
- Jim Cramer aikoo myydä bitcoininsa sen jälkeen, kun IBM:n Arvind Krishna ilmaisi huolensa BTC:n 3–4 vuoden kvantti-ikkunasta.
- Bitcoinin kehittäjät harkitsevat BIP-360-päivitystä, mutta mikä tahansa kvanttipäivitys vaatii laajaa yksimielisyyttä ennen vuotta 2028.
Tom Lee: Ethereum ja Solana ovat bitcoinin edellä kvanttisuojauksessa
Bitcoinin kyky kestää kvanttilaskennan kehitystä on nousemassa yhä kiivaammaksi keskustelunaiheeksi, ja Bitminen puheenjohtaja Tom Lee varoitti, että verkostossa ei ole vielä päästy yksimielisyyteen puolustusstrategiasta.
Haastattelussa Lee viittasi hetkeen, jolloin kvanttikoneet voisivat murtaa laajalti käytettyjä salausjärjestelmiä, nimellä ”Q-day”. Hän siteerasi Googlen tutkijoita, joiden mukaan tällainen läpimurto voisi tapahtua jo vuonna 2028.
”Monet kryptovaluuttojen lohkoketjut kehittävät kvanttisuojausta”, Lee sanoi. ”Mutta bitcoinin osalta ei ole vielä päästy yksimielisyyteen siitä, miten Q-päivä voitaisiin estää.”
Lee totesi, että esimerkiksi Ethereum-, Solana- ja Canton-verkostot näyttävät olevan paremmassa asemassa, koska niiden kehittäjät työskentelevät jo kvanttiturvallisten järjestelmien parissa. Hänen kommenttinsa tulivat esiin laajemman keskustelun yhteydessä, joka koski kryptovaluuttojen viimeaikaista eroa Nasdaq-indeksiin nähden.
Jim Cramer aikoo myydä bitcoininsa IBM:n toimitusjohtajan kvanttivaroituksen jälkeen
Huoli toistui IBM:n toimitusjohtajan Arvind Krishnan lausunnoissa, joka kertoi CNBC:n Jim Cramerille, että sijoittajien tulisi olla varovaisempia kolmen tai neljän vuoden kuluessa.
"Minä olisin siitä melko paranoidi", Krishna sanoi, kun häneltä kysyttiin kvanttilaskennasta ja kryptovaluuttojen turvallisuudesta.
Cramer sanoi, että vastaus on vakuuttanut hänet myymään bitcoin-omistuksensa. ”Arvind Krishna tuntee kvanttiteknologian uskomattoman hyvin”, hän sanoi. ”Aion myydä omat bitcoinin.”
Lee laajensi varoituksen koskemaan muutakin kuin digitaalisia omaisuuseriä. Hän sanoi, että myös pankit, rahoitusinfrastruktuuri ja julkiset järjestelmät tarvitsevat vahvempaa tietoturvaa, sillä tekoäly ja kvanttiteknologian työkalut lyhentävät haavoittuvuuksien paljastamiseen tarvittavaa aikaa.
”Tietoturva-aukkojen edellä pysyminen tulee olemaan vaikeaa”, hän sanoi.
Bitcoin-kehittäjät vastustavat tällaista luonnehdintaa
Lausunnot herättivät välitöntä vastustusta bitcoin-kehittäjiltä ja tietoturva-asiantuntijoilta.
Blockstreamin perustaja Adam Back kyseenalaisti terminologian ja twiittasi, että ”bitcoin ei käytä salausta maksutapahtumissa”. Bitcoin perustuu sen sijaan digitaalisiin allekirjoituksiin, vaikka riittävän tehokkaat kvanttitietokoneet voisivat silti uhata tiettyjä salausavaimia.
Bitgon toimitusjohtaja Mike Belshe käytti keskustelua hyväkseen mainostaakseen institutionaalista säilytyspalvelua ja totesi, että yritys on ”tällä hetkellä kvanttiturvallinen” ja ottaa käyttöön uusia protokollia heti, kun ne tulevat saataville.
Bitcoin-yhteisössä huomio on keskittynyt mahdollisiin päivityksiin, kuten BIP-360:een, sekä vanhempien lompakoiden haavoittuvuuteen, joiden julkiset avaimet ovat jo näkyvissä lohkoketjussa. Mikä tahansa merkittävä muutos vaatisi kuitenkin laajaa yksimielisyyttä kehittäjien, louhijoiden, yritysten ja käyttäjien kesken.
Välitön uhka on edelleen kiistanalainen. Markkinoiden reaktio osoittaa kuitenkin, että kvanttivalmius ei ole enää kaukainen tekninen kysymys. Bitcoinin kannalta vaikein ongelma ei ehkä olekaan uuden salaustekniikan suunnittelu, vaan konsensuksen saavuttaminen ennen kuin sijoittajat päättävät, että aika on loppumassa.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
