ChangeNOW x Guarda: Käytännön esimerkki – lompakosta ei tarvitse tulla pörssiä

• Guarda Wallet lanseerattiin vuonna 2017 omarahoitteisena, ei-säilytyspohjaisena Android-lompakkona, joka rakennettiin alusta alkaen yhtä ketjua varten. Jotta palvelu voisi kasvaa pelkkää varastointia pidemmälle, käyttäjien piti pystyä vaihtamaan, ostamaan ja stakaamaan suoraan sovelluksen sisällä – ilman että Guardasta tulisi pörssiä tai sen tarvitsisi rakentaa pörssitoimintaan vaadittavaa infrastruktuuria.
• Tiimi integroi ChangeNOW:n sovellusliittymän (API) pörssikerrokseksi, ja ChangeNOW toimi Guardan vaihtopalvelujen pääasiallisena tarjoajana: likviditeetti, reititys ja hinnoittelu olivat ChangeNOW:n vastuulla, kun taas varojen säilytys pysyi käyttäjän hallussa eikä itse vaihto koskaan poistunut lompakosta.
• Guarda tukee nyt 70:tä suurinta lohkoketjua – joista suurin osa on mahdollistettu ChangeNOW-integraation avulla –, toimii yli 100 maassa ja on saatavilla verkkoselaimessa, työpöytäsovelluksena, mobiilisovelluksena sekä selaimen laajennuksena. ChangeNOW vastasi pörssitoiminnasta; laajempi tuotekehitys oli Guardan omaa työtä.

Säilytys lakkasi olemasta tuote

Suurimman osan viime vuosikymmenestä lompakon tehtävänä oli säilyttää varoja. Avaimet sisään, avaimet turvassa, avaimet ulos tarvittaessa. Tämä ajattelutapa ei enää kestä vertailua siihen, miten ihmiset todellisuudessa käyttävät näitä tuotteita. Käyttäjät arvioivat lompakkoa sen perusteella, mitä he voivat tehdä heti avatessaan sen, eivät sen perusteella, missä heidän varansa ovat, kun ne ovat käyttämättöminä.

Kun lompakon ainoa toiminto on varastointi, jokaisesta vaihdosta, ostosta tai stakingista tulee syy vaihtaa lompakkoa. Tällä tavalla rakennettu lompakko on pikemminkin välipysäkki transaktioiden välillä kuin paikka, jossa transaktiot tapahtuvat. Lompakossa tapahtuva vaihto on muuttunut premium-ominaisuudesta perusvaatimukseksi, eikä mielenkiintoinen kysymys ole enää se, pitäisikö sellainen lisätä, vaan missä toiminto tulisi sijoittaa, kun se on kerran lisätty.

Itsehallinta on yleistynyt, ja se on nostanut rimaa

Muutoksella on selkeä alkupiste. Vuonna 2017 keskitetyt pörssit menettivät käyttäjien luottamusta useiden suurten hakkerointien jälkeen, säilytysalustoja koskeva sääntely tiukkeni, ja oma säilytys lakkasi olemasta vain teknisesti perehtyneiden valinta. Yhä suuremmalle osalle käyttäjistä siitä tuli turvallisin tapa säilyttää varoja ylipäätään.

Tämä käyttäytymisen muutos törmäsi markkinarakenteen muutokseen. Varat hajautuivat eri ketjuihin, ja manuaalinen siirtyminen niiden välillä hidasti käyttäjiä ja nosti epäonnistumisprosentteja juuri silloin, kun he yrittivät toimia. Likviditeetti hajautui tilauskirjoihin, AMM-pooliin ja kilpaileviin reititysjärjestelmiin. Aggregointi ja älykäs reititys muuttuivat edistyneistä työkaluista välttämättömiksi perusvaatimuksiksi, koska yksikään yksittäinen lähde ei pystynyt yksinään hinnoittelemaan merkittävää kauppaa kunnolla. Näin ollen vaatimustaso nousi kaksinkertaisesti: käyttäjät halusivat hallinnoida varojaan itse ja toimia kymmenien verkostojen välillä poistumatta sovelluksesta.

Guarda kieltäytyi kolmesta oikotieltä

Guarda aloitti toimintansa sinä vuonna Ethereumin Android-lompakkona, joka rakennettiin alusta asti ei-säilytyspohjaiseksi tuotteeksi tiimin toimesta, jolla ei ollut olemassa olevaa infrastruktuuria, tuotevalikoimaa eikä ulkoista rahoitusta. Vaikeinta ei koskaan ollut pääsyominaisuus, vaan luottamus. Säilytysvapaa arkkitehtuuri ei voi säilyttää yksityisiä avaimia, varmuuskopiotiedostoja tai henkilötietoja omilla palvelimillaan, mikä tekee suunnittelusta vaativampaa kuin palvelinpohjaisen lompakon – ja vielä vaativampaa itse rahoittavalle tiimille, joka työskentelee omien resurssirajoitustensa puitteissa. Alkuvaiheen työ herätti kuitenkin huomiota: Ethereum Classic -yhteisö otti Android-lompakon käyttöönsä, ja Zcash Foundationin apuraha rahoitti kevyen ZEC-asiakasohjelman.

Skaalautuvuusongelma tuli nopeasti esiin. Erillinen sovellus jokaiselle ketjulle olisi muuttanut tuotteen joukoksi toisistaan irrallisia lompakoita, joten tiimi tarvitsi yhden arkkitehtuurin, joka pystyi ottamaan vastaan uusia varoja ja uusia toimintoja hajoamatta. Tähän pääseminen tarkoitti kolmen helpomman reitin hylkäämistä, joista jokaisella oli todelliset kustannukset. Säilytys- tai palvelinpohjainen malli olisi yksinkertaistanut kehitystyötä, mutta samalla olisi jouduttu luopumaan omasta hallinnasta. Pelkästään mobiilialustalle keskittyminen olisi pitänyt tuotteen fokuksen tiukkana, mutta jättänyt huomiotta kaikki muut ympäristöt, joissa ihmiset hallinnoivat kryptovaluuttoja. Ulkopuolisen pääoman ottaminen olisi nopeuttanut rekrytointia ja lisännyt joukkoa paineita, joita tiimi ei halunnut. Guarda valitsi vaikeamman reitin kaikissa kolmessa asiassa: omarahoitteinen, monialustainen ja luottamukseen perustuva malli säilyi ennallaan.

Juuri tuota kurinalaisuutta kannattaa tutkia. Rajoitus ei ollut strategian sivuhuomautus – se oli itse strategia. Tiimin, jolla ei ollut varaa rakentaa pörssiä, piti olla tarkka siitä, mitä se rakensi ja mitä se integroi.

Kolmas vaihtoehto: ulkoista infrastruktuuri, pidä toiminta omassa hallinnassa

Tässä vaiheessa päätös konkretisoituu. Guarda asetti sovelluksen sisäisen pörssitoiminnan ydintavoitteekseen. Mutta likviditeetin ja pörssitoiminnan rakentaminen alusta alkaen oli juuri se työ, jonka tiimi oli sulkenut pois. Niinpä se vetäisi rajan, jota useimmat etenemissuunnitelmat hämärtävät: infrastruktuuri ulos, toiminta sisälle.

Pörssikerros integroitiin API:n kautta – pääasiallisena palveluntarjoajana ChangeNOW – joten vaihdot hoidettiin lompakon sisällä, kun taas reititys, hinnoittelu ja likviditeetti jäivät tiimin toiminnan ulkopuolelle. Guarda ei muuttunut pörssiksi, eikä se ohjannut käyttäjiään mihinkään pörssiin.

Tämä ero on helppo hämärtää, joten on syytä olla tarkka sen suhteen. Käyttäjän ohjaaminen pörssiin tarkoittaa uudelleenohjausta pois käyttöliittymästä, erillistä tiliä, toista kierrosta henkilöllisyystarkistuksia sekä hallinnan siirtämistä kaupankäyntiä hoitavalle alustalle. Sisäänrakennettu vaihto pitää kaiken tämän sisällä: ei uudelleenohjausta, ei toista tiliä, ei säilytysvastuun siirtoa, ja palkkio sekä transaktiotiedot jäävät lompakolle eikä vaihtoalustalle. Kauppa selvitetään edelleen ulkoisilla kanavilla – mutta käyttäjä, toiminnan hetki ja suhde eivät koskaan poistu tuotteesta. Vain taustatoiminnot on ulkoistettu. Koska reititys tapahtuu ilman säilytystä, avaimet eivät koskaan poistu käyttäjän hallinnasta vaihdon toteuttamiseksi, mikä pitää lompakon alkuperäisen lupauksen ennallaan sen sijaan, että se vaihdettaisiin mukavuuden vuoksi.

Tämän tason ulkoistaminen poisti myös taakan, jota tiimi teki oikein välttäessään: kun palveluntarjoaja huolehtii reitityksestä ja suuresta osasta sääntelyvaatimusten noudattamista, lompakko lisää vaihtotoiminnon ilman, että se perii koko pörssin sääntelyprofiilia.

Kaupallinen logiikka seuraa samasta valinnasta. Jokainen toiminto, jonka käyttäjä voi suorittaa tuotteen sisällä, syventää suhdetta ja luo mahdollisuuden ansaita tuottoa ilman, että lompakkoa ajetaan kohti säilytyspalvelua – vaihtoja ja myöhemmin stakingia, jonka vuotuinen tuotto (APY) voi olla jopa noin 20 % riippuen omaisuuserästä. Guarda ei tyytynyt pelkkiin transaktioihin, vaan lisäsi tokenigeneraattorin, Guarda Academyn koulutusosaston ja $GRD-tokenin, mutta nämä kaikki liitettiin samaan lompakkoon sen sijaan, että niistä olisi luotu erillisiä sovelluksia.

Skaalautuvuus palkintona ja sääntö, jota kannattaa noudattaa

Tuloksena on pikemminkin laaja kattavuus kuin luettelo saavutuksista. Guarda tukee nyt 70 suurinta lohkoketjua, ja ChangeNOW toimii tämän kattavuuden takana pääasiallisena – mutta ei ainoana – pörssipalveluntarjoajana. Sovellus toimii yli 100 maassa verkkoselaimessa, Windows-, macOS- ja Linux-tietokoneilla, iOS- ja Android-mobiililaitteilla sekä Chrome-laajennuksena. Yhden valuutan Android-sovelluksesta tuli paikka, jossa voi säilyttää, vaihtaa, ostaa ja stakata samassa ympäristössä. Integraatio hoiti vaihtokerroksen; se ei luonut koko kehityskulkua, ja rehellinen versio tarinasta pitää nämä kaksi asiaa erillään.

Lompakkotiimeille annettu opetus on suppeampi kuin ”lisää pörssi”. Lompakko, joka vastaa toimintatilanteeseen, rakentaa vahvemman suhteen, vaikka se ei hallinnoisikaan kenenkään varoja. Sääntö, johon Guarda päätyi, on terävä: älä ryhdy pörssiksi, mutta älä myöskään anna toisen alustan hallita pörssitoimintaa. Pidä säilytysmalli selkeänä ja pidä toiminta tuotteen sisällä.

Tämä jättää yhden kysymyksen kaikille, jotka nykyään ylläpitävät lompakkoa. Kaikista käyttäjiesi luomista transaktiotarkoituksista, kuinka suuren osan lähetät edelleen muualle käsiteltäväksi?

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com ei ota vastuuta eikä ole vastuussa, suoraan tai epäsuorasti, mistään menetyksistä, vahingoista, vaatimuksista, kustannuksista tai kuluista, olivatpa ne todellisia, väitettyjä tai välillisiä, jotka johtuvat tai liittyvät tässä artikkelissa mainittujen sisältöjen, tuotteiden tai palveluiden käyttöön tai niihin luottamiseen. Tällaiseen tietoon luottaminen tapahtuu täysin lukijan omalla vastuulla.