Brian Armstrong sanoo, että WSJ syyttää Coinbasea CLARITYn romahduksesta

Ennaltaehkäisevä isku

Armstrong ei odottanut väitetyn artikkelin julkaisua, vaan otti kantaa X:ssä ja ilmaisi ajatuksensa seuraavasti:

”Taas se alkaa! WSJ valmistelee juttua, jossa syytetään Coinbasea ja minua henkilökohtaisesti CLARITY-lain hylkäämisestä.”

Sitten hän meni vielä askeleen pidemmälle syyttäen lehteä ”pankkilobbaajien puheiden toistamisesta” ja väittäen, että Journal ”ottaa ohjeita pankkilobbaajilta sen sijaan, että raportoi totuutta.”

Lauantaihin mennessä lehti ei ollut julkaissut Armstrongin kuvaamaa juttua, joten sen todellinen sisältö on vielä tuntematon. Tiedossa on kuitenkin, mihin lähteisiin lehti aikoo tukeutua, ja Armstrong esitti oman versionsa asiasta niin sanotussa ”tylsässä TLDR:ssä”.

Mitä tapahtui tammikuussa?

Armstrongia vastaan esitetyt syytökset alkavat 14. tammikuuta, jolloin hän ilmoitti senaatin pankkivaliokunnan suunnitellun käsittelyn aattona, ettei Coinbase voi tukea lakiesitystä, ja kirjoitti, että ”ei lakiesitystä on parempi kuin huono lakiesitys”. Valiokunta lykkäsi istuntoa lähes välittömästi, eikä käsittelyä sovittu uudelleen kuukausiin.

Armstrongin vastalauseet keskittyivät stablecoinien tuottoon, joka on arka aihe pankeille. Pankit väittävät, että stablecoinien korkomaiset tuotot voisivat vetää talletuksia pois pankkijärjestelmästä. Lauantain julkaisussa hän sanoi vastustaneensa tammikuun luonnosta, koska se ”vaati paljon työtä DeFi:n, tokenisoinnin, CFTC:n toimivallan ja stablecoinien tuottojen osalta”."

Toisin sanoen hajautetun rahoituksen (DeFi), tokenisoitujen arvopapereiden, hyödykefutuurikauppakomission (CFTC) toimivallan ja tuoton oli kaikkien muututtava, ennen kuin Coinbase suostuisi allekirjoittamaan.

Estäjästä tukijaksi

Armstrongin mukaan viivästys toimi tarkoitetulla tavalla:

Kaikki neljä kohtaa, joihin kiinnitin huomiota, korjattiin luonnoksessa, joka sitten eteni valiokunnan käsittelyyn noin neljä kuukautta myöhemmin.

Ala yhtyi tuottoa koskevaan kompromissiin toukokuun alussa, ja senaatin pankkivaliokunta hyväksyi lakiesityksen äänin 15–9 14. toukokuuta, jolloin demokraattiset senaattorit Angela Alsobrooks ja Ruben Gallego äänestivät molemmat esityksen puolesta.

”Senaattiin toimitettu CLARITY-lakiesityksen lopullinen luonnos oli erinomainen, ja kannatin sitä vahvasti”, Armstrong sanoi. Coinbase lobbaa sen puolesta ahkerasti koko kesän ajan, ja muutama päivä ennen täysistunnon äänestystä Armstrong ennusti, että kryptovaluuttoja koskeva selkeys tulisi joka tapauksessa.

Miksi syyllisten etsiminen alkaa juuri nyt?

Koska lakiesitys on toistaiseksi kuopattu ja äänestystulos oli niin tiukka, että jokainen löysi itselleen syyllisen.

15. syyskuuta pidetyssä äänestyksessä esityksen käsittelyn päättämisestä ei saatu kokoon etenemiseen tarvittavia 60 ääntä, vaikka esityksen esittäjät tekivätkin 126 myönnytystä. Pakettiin sisältyi valtiovarainministeriön ”katkaisija”, jonka tarkoituksena oli estää stablecoin-palkkioita tyhjentämästä yhteisöpankkien talletuksia – sama taistelu, johon Armstrong ryhtyi tammikuussa.

On syytä mainita, että Alsobrooks ja Gallego, jotka tukivat lakiesitystä valiokunnassa, äänestivät keskustelun päättämistä vastaan.

Markkinat kokivat iskun, kun yhdysvaltalaiset spot-bitcoin-pörssinoteeratut rahastot (ETF:t) menettivät 450 miljoonaa dollaria 15. syyskuuta, ja bitcoinin hinta laski alle 76 000 dollarin. Washingtonissa syyllisten etsiminen alkoi välittömästi. Kongressiedustaja Maxine Waters syytti presidentin kryptovaluutta-hankkeiden ympärillä puuttuvia eettisiä suojatoimia, kun taas kongressiedustaja Tom Emmer kutsui tappiota pelkäksi viivästykseksi.

Mitä seuraa CLARITY-lain jälkeen?

Armstrong on jo siirtynyt eteenpäin, ja äänestyksen jälkeen hän totesi: ”CLARITY-lakia ei tänään viety eteenpäin senaatissa, mikä oli pettymys”, ja väitti, että arvopaperimarkkinaviranomaisella (SEC) ja CFTC:llä on välineet laatia säännöt itse. SEC:n puheenjohtaja Paul Atkins lupasi ”toimia päättäväisesti SEC:n lakisääteisten valtuuksien puitteissa”, ja CFTC:n puheenjohtaja Mike Selig sanoi, että hänen virastonsa on ”valmis julkaisemaan sääntönsä”.

Lainsäädäntöprosessin ovi ei ole täysin sulkeutunut, sillä seitsemän demokraattista senaattoria lupasi 16. syyskuuta jatkaa lakiesityksen edistämistä.

Se, pitääkö Armstrongin ennaltaehkäisevä puolustus paikkansa, riippuu siitä, mitä Journal tosiasiassa julkaisee, mutta hän päätti lauantain kirjoituksensa omalla ennusteellaan: ”Ihmiset ovat nykyään tarpeeksi älykkäitä näkemään tämän läpi, ja se kostautuu heille joka kerta.”