طبق گفتهٔ گلکسی دیجیتال، نهنگهای بیتکوین ریسکهای رایانش کوانتومی را بهعنوان دلیلی برای فروش مطرح نکردهاند، در حالیکه سرمایهگذاران نهادی نگرانیهای کوانتومی را بهعنوان دلیلی برای پرهیز از خرید این دارایی کریپتویی مطرح کردهاند.
نهنگهای بیتکوین بهدلیل ترسهای مرتبط با کوانتوم در حال فروش نیستند، تحلیلگر میگوید
نویسنده
اشتراک
نکات کلیدی
- تحلیلگر گلکسی میگوید نهنگهای بیتکوین فعالیت فروش را به ریسکهای کوانتومی مرتبط نکردهاند.
- سرمایهگذاران نهادی هنگام تصمیمگیری دربارهٔ خرید بیتکوین، ترسهای کوانتومی را در نظر گرفتهاند.
- پیش از آنکه «توزیع بزرگ» تا حد زیادی به پایان برسد، جابهجایی عرضهٔ قدیمی بیتکوین جهش کرد.
به نظر میرسد ترسهای کوانتومی بر خریداران اثر میگذارد، نه فروشندگان بیتکوین
طبق گفتهٔ الکس تورن، مدیرعامل و رئیس پژوهشهای سراسری شرکت در گلکسی دیجیتال، بزرگترین دارندگان بیتکوین فعالیت فروش را به ریسکهای رایانش کوانتومی نسبت ندادهاند؛ و بدینترتیب، این بحث فناورانه از فعالیت اخیر نهنگها جدا میشود.
او در ۱۵ ژوئیه در X نوشت:
«ما با نهنگهای زیادی کار میکنیم و هیچکدام از کوانتوم بهعنوان دلیل فروش نام نبردهاند.»
این اظهارنظر نشان میدهد که نگرانیهای کوانتومی وارد بحث سرمایهگذاری بیتکوین شدهاند، بدون آنکه بهعنوان دلیلی مشخص برای فروشِ دارندگان بزرگ شناسایی شوند.
به نظر میرسد سرمایهگذاران نهادی رویکرد متفاوتی به این موضوع دارند. تورن افشا کرد: «با این حال، از سرمایهگذاران نهادی شنیدهام که ترس از کوانتوم را دلیلی برای نخریدن مطرح میکنند»، که نشان میدهد نگرانیها ممکن است بیش از آنکه بر دارندگان فعلیِ در پی خروج از موقعیتها اثر بگذارد، بر خریداران بالقوه اثرگذار باشد.
این تمایز در حالی مطرح میشود که سرمایهگذاران بیتکوین همچنان در حال بررسی دلایل پشت جابهجاییهای عمدهٔ عرضه از کیفپولهای قدیمی هستند. پژوهش گلکسی نشان میدهد فعالیت اخیر نهنگها بازتاب یک چرخهٔ توزیع گستردهتر است، نه نگرانی دربارهٔ تهدیدهای آیندهٔ رایانش کوانتومی.
«توزیع بزرگ» گلکسی باعث بازگشت بیتکوینهای قدیمی به فعالیت شد
دادههای Galaxy Research نشان میدهد مقادیر زیادی از بیتکوینهای قدیمی در سالهای ۲۰۲۴ و ۲۰۲۵ دوباره فعال شدند و یکی از بزرگترین موجهای جابهجایی عرضهٔ راکد در تاریخ شبکه را رقم زدند.
تورن در یک پست دیگر در X در ۱۵ ژوئیه اظهار کرد: «حجم عظیمی از BTC قدیمی در ۲۰۲۴ و ۲۰۲۵ آنلاین شد و روی زنجیره جابهجا شد؛ موجی که تنها ۲۰۱۷ با آن برابری میکند.» رئیس پژوهش این دوره را «توزیع بزرگ» نامید و حرکت سکههایی را توصیف کرد که پیشتر راکد بودند و دوباره وارد گردش شدند. او اشاره کرد:
«این “توزیع بزرگ” تا حد زیادی تمام شده و ۲۰۲۶ در مسیری است که کمتر از نصفِ میزان سکههای بیدارشدهٔ سال گذشته را شاهد باشد.»
کاهش تعداد سکههای بیدارشده نشان میدهد موج بزرگ جابهجایی بیتکوینهای قدیمی کند شده است. با این حال، جابهجایی روی زنجیره بهتنهایی مشخص نمیکند که آیا سکهها فروخته شدهاند، بین کیفپولها منتقل شدهاند، توسط متولیان (custodians) جابهجا شدهاند یا برای اهداف دیگری بهکار رفتهاند.
چالش کوانتومی بیتکوین همچنان بر آمادگی برای آینده متمرکز است
بحث رایانش کوانتومی پیرامون بیتکوین بر این متمرکز است که آیا ماشینهای کوانتومیِ آینده میتوانند محافظتهای رمزنگاری موجود را تهدید کنند یا نه، و اینکه آیا شبکه میتواند پیش از آنکه این تهدید به ریسکی عملی تبدیل شود، خود را سازگار کند. پژوهشگران آسیبپذیریهای بالقوه در امضاهای دیجیتال و رویکردهای ممکن برای تقویت امنیت بلاکچین را بررسی کردهاند.
چالش برای توسعهدهندگان بیتکوین این است که پیش از آنکه رایانههای کوانتومی به توان لازم برای به خطر انداختن محافظتهای موجود برسند، برای یک تهدید بالقوهٔ آینده آماده شوند. هر گذار عمدهٔ رمزنگاری نیازمند هماهنگی میان مشارکتکنندگان بیتکوین خواهد بود.
تورن اظهار کرد:
«روی موضوع کوانتوم کار میشود و کارهای بیشتری هم در راه است، بنابراین فکر میکنم آن ترسها فروکش خواهد کرد.»
این اظهارنظر بازتاب این دیدگاه است که تداوم پژوهش و آمادگی میتواند نگرانی سرمایهگذاران را در گذر زمان کاهش دهد.
ریسک کوانتومی همچنین در پژوهشهای نهادی دربارهٔ داراییهای دیجیتال نیز مطرح شده است. Coinbase Institutional رایانش کوانتومی را بهعنوان یک ملاحظهٔ بلندمدت برای بیتکوین توصیف کرده و راهبردهای احتمالی کاهش ریسک را برای مقابله با این تهدید مورد بحث قرار داده است.
اکنون پرسش بازار این است که آیا نگرانیهای کوانتومی صرفاً یک ملاحظهٔ بلندمدت برای سرمایهگذاران باقی میماند یا در نهایت به عاملی در موقعیتگیری نسبت به بیتکوین تبدیل میشود. فعلاً، اظهارات گلکسی نشان میدهد این موضوع بر برخی خریداران بالقوه اثر میگذارد، در حالیکه از تصمیمهای گزارششدهٔ فروش نهنگها جدا مانده است.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.
