حامیان BIP-110 استدلال میکنند که رد این پیشنهاد ثابت میکند بیتکوین توسط یک کارتل متمرکز از استخرهای بزرگ استخراج «تسخیر» شده است. منتقدان اصرار دارند که رد شدنِ آن، مدل حکمرانی بیتکوین را تأیید میکند و ضدشکنندگیِ ذاتی آن را نشان میدهد—اینکه در برابر تغییرات یکجانبه یا مناقشهبرانگیز مقاوم میماند.
چرا BIP-110 شکست خورد: طراحی معیوب سافتفورک یا تسخیر توسط ماینرها؟
نویسنده
اشتراک
نکات کلیدی
- در ۸ اوت، BIP-110 پس از کسب تنها ۲.۵٪ حمایت ماینرها شکست خورد و در بلوک 961,632 باعث شکاف زنجیره شد.
- رهبران صنعت مانند لئو فن اشاره کردند که قوانین سختیِ بیتکوین با موفقیت فورکهای اقلیت را متوقف کرد.
- نودهای سرخوردهای که از Bitcoin Knots استفاده میکنند در حال برنامهریزی برای یک هاردفورک هستند تا یک الگوریتم PoW کاملاً جدید را بپذیرند.
شکاف در حاکمیت نودها
در پیِ تلاشِ اکنون شکستخورده برای محدود کردن دادههای غیرمالی روی بلاکچین بیتکوین، صداهای برجسته اکوسیستم—از جمله «Bitcoin Mechanic» حامی BIP-110—اعلام کردهاند که این پروتکل دچار «تسخیر پروتکل»ِ نهایی توسط کارتلهای متمرکز استخراج شده است.
این پیامدها پس از ضربالاجل فعالسازی BIP-110 در ۸ اوت رخ داد؛ در حالی که حمایت توان هش بهسختی به ۲.۵٪ میرسید. نودهایی که BIP-110 را اعمال میکردند، در ارتفاع بلوک 961632 بهطور خودکار از شبکه اصلی جدا شدند و یک شکاف کوتاهمدت زنجیره ایجاد کردند که زنجیره اقلیت را بلافاصله متوقف کرد.
در یک پست بلندِ اخیر در X، Bitcoin Mechanic—در مقام فردی و جدا از ارتباطش با OCEAN Mining—گفت این رویداد ایمان او به مدل حکمرانی بیتکوین و حاکمیت در سطح نود را در هم شکسته است. سالها، یکی از اصول مرکزی فلسفه بیتکوین این بود که نودهای کاملِ غیرمتمرکز که توسط کاربران فردی اجرا میشوند، اختیار نهایی بر قواعد اجماع شبکه را در دست دارند و بهعنوان مانعی در برابر زیادهروی ماینرها عمل میکنند.
با این حال، به گفته Bitcoin Mechanic، رد شدن BIP-110 توسط اپراتورهای استخرهای بزرگ ثابت میکند آن پویایی دیگر وجود ندارد.
او نوشت: «این، باور دیرینهای را در هم شکست که ضدشکنندگی و ویژگیهای پول سختِ بیتکوین به لطف شبکه غیرمتمرکز نودهایی که توسط افرادی اداره میشد که بیتکوین را میفهمیدند و برای حفظ آن میجنگیدند ادامه خواهد یافت.» «اثبات کار کاملاً بیمعناست اگر معیارِ اینکه چه چیزی معتبر محسوب میشود توسط همانهایی تعیین شود که کار را انجام میدهند.»
او اپراتورهای استخرهای بزرگ استخراج را متهم کرد که مانند یک «کارتل کوچک» پشت درهای بسته برای حفاظت از منافع شرکتی عمل میکنند و عملاً احساسات عمومی جامعه را نادیده میگیرند. او هشدار داد «دلاریزه شدن» مداوم اکوسیستم، بیتکوین را از هدف بنیانگذارانش دور میکند و آن را به ابزاری متمرکز برای همراستایی شرکتها و دولتها تبدیل خواهد کرد.
زنجیرههای متوقفشده و تغییر الگوریتمِ پیشِ رو
پیامدهای فنیِ سافتفورکِ شکستخورده از همین حالا در حال رخ دادن است. چون نودهایی که نرمافزارِ ساختهشده برای اعمال BIP-110 را اجرا میکنند—مانند نمونههای سفارشی Bitcoin Knots—از پذیرش بلوکهای زنجیره اصلی که قوانین جدیدِ پالایش داده را نقض میکنند سر باز میزنند، آن نودها اکنون عملاً از شبکه زنده بیتکوین جدا افتادهاند.
با در اختیار داشتنِ کمتر از ۳٪ از کل توان هش جهانی توسط زنجیره اقلیت، تولید بلوک در زنجیره BIP-110 فروپاشیده است.
او اشاره کرد: «کل استکِ بیتکوینِ من وضعیت شبکه را اینطور میبیند… عملاً در بلوک 961,633 گیر کرده است» و برآورد کرد که در سطوح فعلیِ نرخ هش، تولید بلوکها تحت الگوریتم قدیمی اثبات کار (PoW) ممکن است بیش از ۳۲ ساعت برای هر بلوک طول بکشد.
در مواجهه با زنجیرهای که بهواسطه تنظیمات سختی منجمد شده و ممکن است سالها طول بکشد تا بهطور طبیعی حل شود، برخی از حامیان BIP-110 اکنون در حال سنجش یک پاسخ فنیِ شدید هستند: تغییر الگوریتم پایه PoW بیتکوین برای سلب قدرت از دستگاههای ASIC فعلی.
Bitcoin Mechanic گفت او کاملاً از یک هاردفورک به یک الگوریتم PoW جدید حمایت میکند و استدلال کرد که وقتی قدرت فیزیکی استخراج بیش از حد متمرکز میشود، این تنها دفاع منطقی است. او اشاره کرد قصد دارد نود خود را متوقف نگه دارد تا زمانی که یک بهروزرسانیِ آتیِ Bitcoin Knots یک الگوریتم جدیدِ قادر به بازگرداندن تولید بلوک را پیادهسازی کند.
با این حال، او گفت علاقهای به جنگِ برند بر سر نام «Bitcoin» ندارد.
او در پایان گفت: «هیچ تمایلی ندارم تلاش کنم این زنجیره جدید را «Bitcoin» بنامم—بیتکوین یک مطالعه موردی در تسخیر پروتکل است و بهجای مردن، به ابزاری برای بیمارترین اهداف تبدیل میشود.» «نمیتوانم چیزی شرورانهتر از بیتکوینِ متمرکز تصور کنم.»
واکنش چهرههای صنعت: حکمرانی یا طراحیِ معیوب؟
در حالی که حامیانی مانند Bitcoin Mechanic شکست BIP-110 را شاهدی بر «تسخیر توسط ماینرها» میدانند، دیگر چهرههای صنعت استدلال میکنند که این نتیجه صرفاً نشان میدهد سازوکارهای دفاعیِ ذاتی بیتکوین همانطور که باید عمل کردهاند.
لئو فن، بنیانگذار و مدیرعامل ارائهدهنده زیرساخت دانشصفر Cysic، روایتِ اینکه یک گروه واحد قواعد شبکه را دیکته میکند رد کرد و تنظیم سختی و حمایت پایین را واقعیتهای ساختاری دانست نه خرابکاری آشکار.
فن توضیح داد: «قوانین سختیِ بیتکوین از زنجیره مستقر در برابر فورکهای کمهش محافظت میکند. زنجیرههای اقلیت ممکناند، اما باید توان هش کافی تأمین کنند، یا آشکارا خود را بهعنوان شبکههای جداگانه بازطراحی کنند.»
فن با پرداختن به توازن قدرت، تأکید کرد که اختیار در میان چند بُعدِ اکوسیستم توزیع شده است: «نودها انتخاب میکنند کدام قواعد را اعمال کنند، ماینرها تعیین میکنند آیا یک زنجیره به تولید بلوک ادامه میدهد یا نه، و صرافیها و کاربران تعیین میکنند کدام زنجیره نقدینگی و هویت بیتکوین را حفظ میکند.»
فن، طراحیِ فعالسازیِ اجباریِ پیشنهاد را نقص اصلی آن دانست. با سیگنالدهی در حدود ۲.۵٪، واداشتنِ اجرای اجباری، شکاف و توقف فوری زنجیره را تضمین میکرد. فن به Bitcoin.com News گفت: «آستانههای فعالسازی باید اجماع را تأیید کنند، نه اینکه آن را بسازند.» «حمایت تکرقمی باید موجب پس گرفتن یا بازطراحی شود، نه اجرای خودکار… مشکل واقعی این بود که استخرهای بزرگ و ماینرهایشان قانع نشده بودند. عدم سیگنالدهیِ آنها حکم نهایی بود، نه علت ریشهای.»
مالک ناشناس 1win نیز دیدگاههای مشابهی را تکرار کرد و استدلال کرد زنجیره متوقفشده BIP-110 نشانه تابآوری پروتکل است، نه شکست سیستمی.
مالک 1win گفت: «BIP-110 به خاطر یک بازیگر واحد یا یک بحث در شبکههای اجتماعی شکست نخورد. شکست خورد چون هرگز به سطح اجماعی که برای تغییر بیتکوین لازم است نرسید.» «ماینرها تنها ۲.۵۳٪ سیگنال دادند در برابر آستانه فعالسازی ۵۵٪. همین عدد بهتنهایی نشان میدهد این پیشنهاد هرگز در سراسر اکوسیستم کشش معناداری پیدا نکرد.»
او در پاسخ به انتقادها پیرامون تنظیم سختی، گفت این سازوکار برای جلوگیری از این طراحی شده که جناحهای اقلیت بدون پشتیبانی قابلتوجه بازار بتوانند بهسادگی شبکه را دچار شکاف کنند:
«وقتی زنجیره BIP-110 جدا شد، تمام سختی استخراج بیتکوین را به ارث برد اما فقط سهم کوچکی از توان هش شبکه را جذب کرد. همین عدمتطابق آن را متوقف کرد… بیتکوین عمداً فورکهای مناقشهبرانگیز را از نظر اقتصادی پرهزینه میکند مگر اینکه پشتوانه توان هش قابلتوجه و هماهنگی گسترده داشته باشند.»
از منظر حکمرانی، مالک 1win اشاره کرد که این رخداد ثابت میکند پیشنهادهای فنی پیش از آنکه سازوکارهای فعالسازی تحریک شوند، به همسوییِ جامع میان ماینرها، اپراتورهای نود، صرافیها، متولیان نگهداری (custodians) و کاربران اقتصادی نیاز دارند.
مالک 1win در پایان گفت: «مسئله واقعی این بود که بزرگترین استخرهای استخراج، از جمله Foundry، AntPool، ViaBTC و F2Pool، اساساً هرگز از این پیشنهاد حمایت نکردند.» «مدل حکمرانی بیتکوین هماهنگیِ صبورانه را پاداش میدهد… اینجا، بیتکوین دقیقاً همانطور که طراحی شده بود عمل کرد—کند، محافظهکارانه، مقاوم در برابر تغییر یکجانبه.»
در حالی که زنجیره اصلی بیتکوین بدون وقفه ادامه میدهد، خروجِ تندروهای پرصدا به سمت یک زنجیره PoW کاملاً جدید، شکاف ایدئولوژیکِ عمیقتری را در اکوسیستم برجسته میکند—شکافی که مقیاسپذیریِ نهادی و بیطرفیِ ماینرها را در برابر حاکمیت رادیکالِ نودها قرار میدهد.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.
